Решение по делу № 2-3328/2015 ~ М-3312/2015 от 28.07.2015

Дело № 2-3328/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 08 сентября 2015 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полянской Т.Г.,

при секретаре Косенко У.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Проскуряковой Е.С., Черновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Проскуряковой Е.С., Черновой Е.А., в котором просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по соглашению НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Свои требования истец мотивировал тем, что ДАТА между Банком и Проскуряковой Е.С. (Заемщиком) было заключено Соглашение НОМЕР, по условиям которого Банк предоставил Проскуряковой Е.С. кредит в размере <данные изъяты>, а Заемщик обязалась вернуть Банку кредит в срок до ДАТА, в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 17 % годовых. Исполнение обязательств по данному соглашению было обеспечено поручительством Черновой Е.А., заключившей ДАТА с Банком договор поручительства. Статья 6 Правил (Соглашения) предусматривает ответственность сторон и включает соглашение о неустойке. Ответчики ненадлежащим образом исполняли условия Соглашения, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на ДАТА составляет <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>, просроченные проценты за период с ДАТА по ДАТА – <данные изъяты>, неустойка на основной долг за период с ДАТА по ДАТА – <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты за период с ДАТА по ДАТА – <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте слушания дела, уведомление в деле.

Ответчик Проскурякова Е.С. в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просит рассмотреть дело в ее отсутствие, иск признает.

В судебном заседании ответчик Чернова Е.А. и представитель ответчика Проскуряковой Е.С. по доверенности - Кокорина Л.И. признали исковые требования. Судом разъяснены и им понятны последствия принятия признания иска, о чем они указали в заявлениях, приобщенных к материалам дела. Судом проверены полномочия представителя ответчика Проскуряковой Е.С. на право признавать иск.

Суд, с учетом мнения ответчика Черновой Е.А. и представителя ответчика Кокориной Л.И., полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика Чернову Е.А., представителя ответчика Кокорину Л.И., исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиками и вынести решение об удовлетворении исковых требований, т.к. признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяют правила для займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

Судом установлено, что ДАТА между Банком и Проскуряковой Е.С., (Заемщиком) заключено Соглашение НОМЕР, по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДАТА под 17 % годовых, полная стоимость кредита составляет 23,88 % годовых. В качестве обеспечения исполнения кредитных обязательств Проскурякова Е.С. предоставила Банку поручительство Черновой Е.А., заключившей с Банком договор поручительства НОМЕР от ДАТА.

Условия договора, график погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, а также Правила предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам Заемщиком подписаны.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств, все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил Заемщику в порядке и на условиях, изложенных в кредитном договоре, кредитные средства в сумме <данные изъяты> Данные обстоятельства подтверждаются банковским ордером от ДАТА.

В силу ст. 810 ГК РФ «заемщик» обязан возвратить «займодавцу» полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик свои обязательства по погашению кредита и срочных процентов не исполняет, Заемщик неоднократно допускал просрочку платежей в счет погашения кредита, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДАТА.

Согласно представленному истцом расчету, на ДАТА сумма основного долга оставляет <данные изъяты> и просроченные проценты за период с ДАТА по ДАТА – <данные изъяты>

До настоящего времени ответчики в добровольном порядке сумму задолженности по кредитному договору не погасили, выплату платежей не осуществляют. Доказательств обратного суду не представлено.

По смыслу ст.ст. 329-330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 Соглашения размер пени определяется следующим образом: в период со дня предоставления Кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) – из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день неисполнения установленных обязательств по договору, деленной на фактическое количество дней в году; в период с даты, следующей за датой окончания начисленных процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме – из расчета 17 % годовых.

Пунктом 13 Соглашения предусмотрено, что при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств, предусмотренных пунктами 6.1-6.6 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, Банк вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на дату заключения договора за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства.

Солидарная обязанность (ответственность), в силу ст. 322 ГК РФ, возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно договору поручительства НОМЕР, ДАТА между Банком и Черновой Е.А. заключен договор поручительства, согласно которому Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Проскуряковой Е.С. своих обязательств по Соглашению НОМЕР, заключенному ДАТА между Кредитом и Должником. В соответствии с п. 1.2 договора поручительства НОМЕР, поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями Соглашения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности должника.

Расчет неустойки на основной долг за период с ДАТА по ДАТА в сумме <данные изъяты> и неустойки на просроченные проценты за период с ДАТА по ДАТА в сумме <данные изъяты> произведен истцом в соответствии с условиями договора.

Сумма штрафных санкций признается судом соразмерной имеющемуся нарушению обязательства, возражений против правильности расчета ответчиками не представлено, исковые требования ответчики признали в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Банка подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях, т.е. по <данные изъяты> с каждой.

Руководствуясь ст.ст. 173, 39, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░