Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-117/2012 ~ М-1864/2012 от 19.11.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 ноября 2012 года судья Красноглинского районного суда г. Самара Курунтяева О.Д., рассмотрев материалы искового заявления Самарской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Правовая инициатива» в интересах ПГВ к ООО «ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП РУС» об отказе от исполнения договора купли-продажи товара ненадлежащего качества,

УСТАНОВИЛ:

Самарская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Правовая инициатива» в интересах ПГВ к ООО «ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП РУС» об отказе от исполнения договора купли-продажи товара ненадлежащего качества, указав, что 24.11.2010 года ПГВ по акту приема-передачи автомобиля был получен от продавца – ООО «Премьера» (официальный дилер) автомобиль марки VOLKSWAGEN <данные изъяты>. Импортером данного автомобиля является ООО «ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП РУС». На данный автомобиль изготовителем установлен гарантийный срок длительностью 24 месяца без ограничения пробега, а по лакокрасочному покрытию 3 года. Все установленные руководством по эксплуатации регламентные работы выполнялись ПГВ на дилерских сервисных станциях в полном объеме и в установленный срок, что подтверждается сервисной книжкой и заказ-нарядами. Однако с начала эксплуатации автомобиль зарекомендовал себя как крайне ненадежный, в нем проявилось множество серьезных недостатков, угрожающих безопасной эксплуатации, в связи с чем истец обратился в суд в защиту интересов ПГВ с данным иском.

С силу п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28.06.2012 года уполномоченные органы, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), имеющие статус юридического лица, в целях осуществления своей деятельности вправе обратиться в суд в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя (группы потребителей) только при наличии их соответствующей просьбы (просьб), выраженной в жалобе (жалобах), поданной (поданных) в письменной форме.

Из искового заявления Самарской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Правовая инициатива» в интересах ПГВ следует, что сам ПГВ в вышеуказанную организацию с какими-либо просьбами или жалобами для защиты его прав как потребителя не обращался, доверенности на представление его интересов в суде не оформлял. Доказательств, подтверждающих обращение ПГВ в Самарскую региональную общественную организацию «Общество защиты прав потребителей «Правовая инициатива», суду не представлено.

В силу п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или по месту исполнения договора.

На основании п. 22 вышеуказанного Постановления в соответствии с п. 2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателей.

Из представленных суду документов (паспорта транспортного средства <данные изъяты>, договора купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> от <данные изъяты>), следует, что адресом места жительства и регистрации ПГВ является: <адрес>, а не адрес, указанный в исковом заявлении: <адрес>. В кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в договоре залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ адрес места жительства ПГВ указан: <адрес>. Доказательств, подтверждающих проживание ПГВ в Красноглинском районе г. Самары, суду не представлено, в связи с чем ПГВ следует обратиться в суд по месту своего жительства, по месту заключения или исполнения договора купли-продажи спорного автомобиля либо по месту нахождения ответчика.

В соответствии со ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Самарской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Правовая инициатива» в интересах ПГВ к ООО «ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП РУС» об отказе от исполнения договора купли-продажи товара ненадлежащего качества.

Разъяснить заявителю, что с данным исковым заявлением ему следует обратиться в суд по месту своего жительства, по месту заключения или исполнения договора либо по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья О.Д. Курунтяева