Решение по делу № 2-664/2015 ~ М-180/2015 от 16.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2015 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Латыпова P.P., при секретаре Карёгиной А.Е.,

с участием: представителя истца Кудрявцева С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-664/2015 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой организации «Региональное агентство займов» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ООО микрофинансовая организация «Региональное агентство займов» (далее- ООО МФО «РАЗ») с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование доводов иска истец указал, что <Дата обезличена> между сторонами был заключён договор займа №<Номер обезличен>, по условиям которого ответчик получил, что подтверждается расходным кассовым ордером №<Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, в долг денежные средства в размере .... рублей на срок 30 календарных дней (по <Дата обезличена> года) с выплатой процентов за пользование займом в размере ....% от суммы займа за каждый день пользования.

По состоянию на <Дата обезличена> ответчик была обязана возвратить заем в размере .... рублей, проценты за пользование займом в размере .... рублей, всего .... рублей.

Ответчик частично погасила задолженность по договору в части уплаты процентов за пользование займом в размере .... рублей (<Дата обезличена> года, <Дата обезличена> года, <Дата обезличена> года), после чего между истцом и ответчиком заключены три соглашения о пролонгации договора №<Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, №<Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, №<Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, которыми стороны установили окончательный срок и сумму возврата займа и процентов за пользование займом <Дата обезличена> в размере .... рублей.

Однако, в установленный новый срок ответчик задолженность по договору займа не выплатила.

В соответствии с п.7.1 договора за каждый день просрочки платежа предусмотрено начисление пени в размере ....% от невыплаченной в срок суммы.

По состоянию на <Дата обезличена> задолженность ответчика по договору займа оставляет .... рублей: основной долг - .... рублей, проценты за пользование займом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – .... рублей, пеня за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – .... рублей.

При этом истец с учетом ст.333 ГК РФ снижает размер пени (неустойки) до .... рублей, а также просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в соответствии с договором оказания юридических услуг от <Дата обезличена> в размере .... рублей.

В связи с чем истец ООО МФО «РАЗ» просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа №<Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере .... рублей: сумму основного долга в размере .... рублей, проценты за пользование займом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере .... рублей, пени за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере .... рублей; а также расходы на оплату услуг представителя в размере .... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере .....

В судебном заседании представитель истца ООО МФО «РАЗ» ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, повторив доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии со ст.14 Международного пакта от 16.12.1966 года «О гражданских и политических правах», ст.ст.113, 117 ГПК РФ, ст.ст.20, 165.1 ГК РФ, п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года №221, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, от получения которой ответчик, ранее получившая копию искового заявления с приложенными документами и которой достоверно известно о настоящем судебном разбирательстве, уклонилась, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, а также извещена посредством направления ей СМС-сообщения (доставлено 06.06.2015 года в 09 часов 23 минут 23 секунды), что является ее надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

По смыслу ст.14 Международного пакта от 16.12.1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, с учетом заявления представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.307 ГПК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <Дата обезличена> между ООО МФО «РАЗ» и ФИО2 заключен договор займа №<Номер обезличен>, в соответствии с которым истец обязался предоставить ФИО2 заем в размере .... рублей наличными денежными средствами на срок по <Дата обезличена> под ....% в день от суммы займа, уплата заемщиком процентов осуществляется в момент погашения займа, на дату возврата займа заемщик обязан возвратить сумма займа и проценты за пользование займом в размере .... рублей(п.п.1.1, 2.1, 3.1, 4.1, 4.2 договора).

Свои обязательства перед ФИО2 ООО МФО «РАЗ» исполнило, что подтверждается расходным кассовым ордером №<Номер обезличен> от <Дата обезличена> о получении ФИО2 денежных средств в размере .... рублей.

Анализ дополнительных соглашений к договору займа №<Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, №<Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, №<Номер обезличен> от <Дата обезличена> показывает, что стороны изложили п.3.1 договора займа в иной редакции, установив окончательный срок возврата займа <Дата обезличена> года, сумму основного долга и процентов за пользование займом по состоянию в размере .... рублей.

Как следует из приходных кассовых ордеров от <Дата обезличена> на сумму .... рублей, от <Дата обезличена> на сумму .... рублей, от <Дата обезличена> на сумму .... рублей, от <Дата обезличена> на сумму .... рублей, ФИО2 оплатила частично задолженность по договору займа №<Номер обезличен> от <Дата обезличена> на общую сумму .... рублей, которые были приняты ООО МФО «РАЗ» и направлены в соответствии с условиями договора на уплату процентов за пользование займом.

Анализ искового заявления, расчета цены иска показывает, что ФИО2 имеет задолженность перед ООО МФО «РАЗ» по договору займа №<Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере .... рублей: основной долг в размере .... рублей, проценты за пользование займом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере .... рублей, пеня (неустойка) за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере .... рублей.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик ФИО2 свои обязательства по договору займа №<Номер обезличен> от <Дата обезличена> не исполнила надлежащим образом в полном объеме, каких-либо доказательств погашения задолженности по займу (за вычетом выплаты процентов за пользование займом в размере .... рублей) ответчиком ФИО2 в ходе судебного разбирательства в силу ст.ст.12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ не представлено.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из п.п7.1, 7.1.1 договора займа №<Номер обезличен> от <Дата обезличена> усматривается, что в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в срок, указанный в п.3.1 договора, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2% от неоплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки платежа до момента исполнения соответствующего обязательства.

Как следует из искового заявления, расчета цены иска истец ООО МФО «РАЗ» просит суд взыскать в его пользу с ответчика ФИО2 неустойку (пени) за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере ....

Поскольку в судебном заседании установлено, что сумма займа в размере .... рублей ответчиком ФИО2 не возращена в установленные договором займа №ДОГ/00236-2014 от <Дата обезличена> (с учетом дополнительного соглашения №<Номер обезличен> от <Дата обезличена> года) сроки и порядке, суд, с учетом того, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено в силу ст.ст.12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ доказательств, подтверждающих нарушение обязательств по просрочке возврата суммы основного долга по договору займа в период с <Дата обезличена> по настоящее время в связи с уважительными причинами, приходит к выводу, что исковые требования о взыскании неустойки являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в размере .... рублей.

Таким образом, учитывая требования ст.ст.1, 307, 309, 310, 421, 807, 808, 809, 810 ГК РФ, оценивая представленные доказательства, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу о том, что задолженность ФИО2 перед истцом по договору займа № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет .... рублей (основной долг в размере .... рублей, проценты за пользование займом в размере .... рублей, пеня (неустойка) в размере .... рублей), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ООО МФО «РАЗ».

Суд, рассмотрев требования ООО МФО «РАЗ» о взыскании судебных расходов, полагает их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование своих доводов о несении расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор оказания юридических услуг <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, в соответствии с которым ФИО3 оказывает ООО МФО «РАЗ» юридические услуги: дача консультаций, составление процессуальных и иных документов,представление интересов в суде по настоящему делу. Стоимость услуг по настоящему договору составляет .... рублей, которая подлежит оплате в течение двух дней с момента заключения договора.

Как видно из расходного кассового ордера <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ООО МФО «РАЗ» выдало ФИО3 денежные средства в размере .... рублей за оказание услуг по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года.

Таким образом, судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя и поскольку исковые требования ООО МФО «РАЗ» удовлетворены в полном объеме, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя.

Анализ материалов гражданского дела показывает, что интересы ООО МФО «РАЗ» в ходе судебного разбирательства представлял ФИО3, действующий на основании доверенности, который осуществил подготовку и предъявление в суд искового заявления, принимал участие в подготовке дела к судебному разбирательству, судебном заседании.

Давая оценку представленному договору, расходному кассовому ордеру, с учетом особенностей настоящего гражданского дела, объема работы по сбору доказательств по данному конкретному делу, соблюдения принципов разумности и справедливости, действий представителя, предмета и срока действия договора, суд полагает правильным взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФО «РАЗ» расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.

Как видно из платежного поручения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> истцом ООО МФО «РАЗ» оплачена государственная пошлина при обращении в суд с настоящим иском в размере .....

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО МФО «РАЗ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных исковых требований согласно требованиям пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ от суммы удовлетворенного иска .... в размере ....

Оценивая представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО МФО «РАЗ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой организации «Региональное агентство займов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой организации «Региональное агентство займов» сумму основного долга по договору займа № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере ....) рублей, проценты за пользование займом в размере ....) рублей, неустойку в размере 41760 ....) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ....) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ....), всего ....).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: