Решение по делу № 2-5571/2019 ~ М-5169/2019 от 14.06.2019

Дело №2-5570/2019

Дело №2-5571/2019

Дело №2-5582/2019

Дело №2-7589/2019

03RS0003-01-2019-005981-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2019 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р.,

при секретаре Ахметзяновой Э.Р.,

с участием прокурора Алибаевой И.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданские дела по искам Тихонова Николая Ивановича к Фаттаховой Людмиле Владимировне, Фаттахову Фларису Фагимовичу, Фаттахову Рустему Фларисовичу, Фаттахову Руслану Фларисовичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Тихонов Н.И. обратился с иском к Фаттаховой Л.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: г. Уфа, <адрес>.

Тихонов Н.И. обратился в суд с исковыми заявлениями к Фаттахову Р.Ф., Фаттахову Р.Ф. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: г.Уфа, <адрес>.

Определением суда от 03.07.2019 года гражданские дела по искам Тихонова Николая Ивановича к Фаттаховой Людмиле Владимировне, Фаттахову Рустему Фларисовичу, Фаттахову Руслану Фларисовичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета объединены в одно производство.

Тихонов Н.И. обратился с иском к Фаттахову Ф.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: г. Уфа, <адрес>.

Определением суда от 29.08.2019 года гражданские дела по искам Тихонова Николая Ивановича к Фаттаховой Людмиле Владимировне, Фаттахову Рустему Фларисовичу, Фаттахову Руслану Фларисовичу, Фаттахову Фларису Фагимовичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, объединены в одно производство.

Исковые требования Тихонова Н.И. обоснованы тем, что он зарегистрирован в спорной квартире с 1991 года, проживал там с семьей (супругой и сыновьями) и занимал две комнаты. В 2000 году с ним заключен договор социального найма спорного жилого помещения. В 1999 году его семье выделено жилое помещение по адресу <адрес>, однако это обстоятельство не свидетельствует об утрате жилищных прав в <адрес>. 14 по <адрес> г. Уфы. Более того, из спорного жилого помещения он на постоянное место жительство в другое место не выезжал, продолжает оплачивать за спорное жилое помещение коммунальные услуги. Не проживает в <адрес>.14 по <адрес> последние полтора года ввиду создания семьей Фаттаховых невыносимых условий совместного проживания. В настоящее время имеет намерение проживать по месту регистрации, однако Фаттаховы препятствуют этому, сменили входные замки и отказывают в выдаче ключей.

Согласно уточенных исковых требований истец просит:

Признать Фаттахова Рустема Фларисовича прекратившим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета и выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес>.

Признать Фаттахова Руслана Фларисовича прекратившим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета и выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес>.

Признать Фаттахову Людмилу Владимировну не приобретшей право пользования жилым помещением, прекратить право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета и выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес>.

Прекратить право пользования Фаттахова Флариса Фагимовича жилым помещением, выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес>.

На судебное заседание истец Тихонов Н.И. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Шапкин Г.А., действующий по доверенности от 05.06.2019г., представитель истца Ваганова Т.В., действующая по доверенности от 08.04.2019г., исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании ответчики Фаттахова Л.В., Фаттахов Р.Ф., Фаттахов Р.Ф. в удовлетворении исковых требований просили отказать, считая их необоснованными.

На судебное заседание ответчик Фаттахов Ф.Ф. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель третьих лиц Администрации ГО г. Уфа РБ, Администрации Кировского района г. Уфа - Абдрашитов Р.Д. просил вынести решение согласно действующему законодательству РФ.

Третьи лица ООО «Башплодородие», Управление МВД России по г. Уфа на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, приходит к следующему.

В силу ст. 51 ЖК РСФСР договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключался в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.

В соответствии со ст. 101 ЖК РСФСР служебные жилые помещения предназначались для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него. Жилое помещение включалось в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов. Под служебные жилые помещения выделялись, как правило, отдельные квартиры.

Согласно ст. 105 ЖК РСФСР служебные жилые помещения предоставлялись по решению администрации предприятия, учреждения, организация, правления колхоза, органа управления другой кооперативной и иной общественной организации, в ведении которых находились эти помещения. На основании принятого решения исполнительным комитетом соответствующего местного Совета народных депутатов гражданину выдавался ордер на служебное жилое помещение.

С 01.03.2005 года действует Жилищный Кодекс Российской Федерации.

На основании ч. 1 ч. 2 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Как следует из дела, решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 31 октября 2011 года по делу №2-5427/2011, оставленным без изменения кассационным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 08.12.2011., постановлено:

В удовлетворении иска Фаттаховой Людмилы Владимировны к Тихонову Николаю Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из <адрес>. 14 по <адрес> г. Уфы отказать.

Иск Тихонова Николая Ивановича к Фаттаховой Людмиле Владимировне, Фаттахову Рустему Фларисовичу, Фаттахову Руслану Фларисовичу о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить.

Вселить Тихонова Николая Ивановича в квартиру по адресу г. Уфа, <адрес>.

Обязать Фаттахову Людмилу Владимировну, Фаттахова Рустема Фларисовича, Фаттахова Руслана Фларисовича не чинить препятствия Тихонову Николаю Ивановичу в пользовании жилым помещением по адресу г. Уфа, <адрес>.

При рассмотрении данного дела судом установлено, что согласно Решению исполнительного комитета Кировского районного Совета народных депутатов г. Уфы от 01.06.1983 года трехкомнатная <адрес> микрорайона «Зеленая роща» определена как общежитие по производственному объединению «Сельхозхимия».

Согласно Примерному положению об общежитиях, утвержденному Постановлением Совета Министров РСФСР от 11 августа 1988 г. (в редакции от 23 июля 1993 г.), жилая площадь в общежитии предоставляется в размере не менее 6 кв. метров на одного человека. Семьям предоставляются изолированные жилые помещения.

Согласно списку на заселение предоставленного Объединением «Сельхозхимия» от 5 августа 1983 г. № комната в общежитии, расположенном в <адрес>. 3 микрорайона «Зеленая Роща» г. Уфа (в дальнейшем <адрес>) была предоставлена для заселения Фаттахову Фларису Фагимовичу, ДД.ММ.ГГГГ/р., который вместе с семьей вселился и проживал в комнате, площадью 12,4 кв.м., что не оспаривается сторонами.

Основанием предоставления Фаттахову Ф.Ф. жилого помещения указано решение Кировского райисполкома от 01.06.1983 года №.

Другие комнаты предоставлены ФИО16, ФИО17 и ФИО18

Тихонов Н.И. и его семья в данную квартиру вселились позже, а именно в 1987 году, и проживал в комнате, площадью 15, 9 кв.м, а в дальнейшем с 1989 года и в комнате, площадью 8,5 кв.м, что не оспаривается сторонами, подтверждено свидетелями. Согласно справке о регистрации от 26.09.2011 года Тихонов Н.И. зарегистрирован в спорном помещении с 01.04.1991 года, в 2000 году с ним заключен договор социального найма спорного жилого помещения.

Поскольку Фаттахова Л.В. является бывшим членом семьи нанимателя соседней с Тихоновым Н.И. комнаты, площадью 12.4 кв.м, никаких прав в отношении занимаемых Тихоновым Н.И. комнат не имеет(не является ни их нанимателем, ни членом семьи нанимателя), суд пришел к выводу о том, что иск о признании Тихонова Н.И. утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из спорного жилого помещения подан ненадлежащим истцом.

Суд указал, что Тихонов Н.И. до настоящего времени не только зарегистрирован, но и не вывозил вещи из спорных комнат, продолжает оплачивать коммунальные услуги, что подтверждается представленными квитанциями и не оспаривается Фаттаховыми. Каких – либо доказательств того, что Тинонов Н.И. выехал на постоянное место жительство в другое место не представлено.

То обстоятельство, что в 1999 году Тихонову Н.И. выделено жилое помещение по адресу <адрес> г. Уфы само по себе не свидетельствует об утрате жилищных прав в отношении комнат в <адрес>. 14 по <адрес> г. Уфы.

Более того из имеющихся в деле документов не следует, что жилое помещение по <адрес> предоставлено именно взамен занимаемого ранее жилого помещения по адресу г. Уфа, <адрес>. В названных документах даже не имеется ссылки на то, что <адрес>. 14 по <адрес> г. Уфы является именно «ранее занимаемым помещением».

То есть отсутствие Тихонова Н.И. <адрес>. 14 по <адрес> г. Уфы является временным, доказательств того, что право Тихонова Н.И. на жилое помещение по адресу г. Уфа, <адрес> утрачено, сторонами не представлено, судом не добыто.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к Тихонову Николаю Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес> города Уфы, признании его не приобретшим право пользования указанным жилым помещением, признании договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным, выселении, снятии с регистрационного учета.

При разрешении дела суд апелляционной инстанции указал, что ДД.ММ.ГГГГ между МУП Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие № Кировского района г. Уфы и Администрацией ПО «Сельхозхимия» заключен договор найма жилого помещения - <адрес> г. Уфы РБ.

В качестве нанимателя жилого помещения указан Тихонов Н.И., состоявший на тот момент в трудовых отношениях с ПО «Сельхозхимия».

Жилой <адрес> г. Уфы передан в муниципальную собственность в июне 2006 года, что не оспаривается сторонами.

Иск администрацией ГО г. Уфа предъявлен ДД.ММ.ГГГГ - по истечении срока на обращение в суд.

Кроме того, истцом не оспаривается решение Кировского райсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого был заключен оспариваемый договор найма жилого помещения.

Решением суда установлено, что семья Фаттаховой Л.В. заселилась в одну из комнат трехкомнатной <адрес> г. Уфы в 1983 году. Соседние комнаты занимал Тихонов Н.И. со своей семьей, который заселился в период с 1983 по 1987 годы. В дальнейшем решение Кировского райсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого была заселена спорная квартира, было отменено постановлением главы Администрации Кировского района г. Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако отмена решения Кировского района не влечет изменения жилищных прав Тихонова Н.И., что установил суд.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 постановления Совмина СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 677 "Об утверждении Положения о паспортной системе в СССР" Министерством внутренних дел СССР была издана Инструкция о порядке применения Положения о паспортной системе в СССР, утвержденная приказом МВД СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 0320, согласно пункту 52 которой прописка и выписка осуществлялась в домах местных Советов народных депутатов, государственных и общественных организаций, жилищно-строительных кооперативов и общежитиях - по карточкам прописки формы N 16 и поквартирным карточкам формы N 17, которые хранятся в жилищно-эксплуатационных конторах, домоуправлениях, у комендантов домов и общежитий, председателей жилищно-строительных кооперативов или у лиц, уполномоченных на ведение паспортной работы; в домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности, - по домовым книгам формы N 18, которые хранятся в исполкомах сельских, поселковых Советов народных депутатов либо у владельцев домов.

Впоследствии принятые в соответствии с Законом от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 нормативные правовые акты также предусматривали, что должностные лица, ответственные за регистрацию, а также граждане и юридические лица, предоставляющие для проживания принадлежащие им на праве собственности жилые помещения, заполняют карточки регистрации по форме N 9, поквартирные карточки по форме N 10 или вносят соответствующие сведения в домовые (поквартирные) книги по форме N 11, карточки регистрации по форме N 9 и поквартирные карточки по форме N 10 могут оформляться на жилые помещения, находящиеся у граждан на праве собственности, и хранятся у должностных лиц, ответственных за регистрацию.

Согласно п.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из заверенной копии поквартирной карточки Фаттахова Л.В. была зарегистрирована в спорной квартире 08.10.1985. (л.д.74, т.1, дела №2-5427/2011), что также подтверждается штампом о регистрации ее в паспорте.

Справкой МУП ЕРКЦ ГО г. Уфа от 16.08.2019. подтверждается, что в квартире по адресу: г.Уфа, <адрес>, зарегистрированы: Фаттахова Л.В. – с 08.10.1985., Фаттахов Руслан Ф., ДД.ММ.ГГГГр. – с 04.02.1997., Фаттахов Рустем Ф., ДД.ММ.ГГГГ. – с 08.10.1985.

Ссылку истца о том, что Фаттахов Руслан Ф., Фаттахов Рустем Ф., не приобрели права пользования жилым помещением, нельзя признать правильной, поскольку на родителей возложена обязанность воспитывать своих детей, что обусловливает необходимость их проживания совместно с родителями.

В соответствии с пунктом 10 Примерного положения об общежитиях, утвержденного постановлением Совмина РСФСР от 11 августа 1988 г. N 328, жилая площадь в общежитии предоставляется рабочим, служащим, студентам, учащимся, а также другим гражданам по совместному решению администрации, профсоюзного комитета и комитета комсомола объединения, предприятия, учреждения, организации или учебного заведения, в ведении которого находится общежитие. На основании принятого решения администрацией выдается ордер на занятие по найму жилой площади в общежитии по установленной форме.

Факт вселения и проживания семьи Фаттаховых (родителей и двоих детей) до вселения Тихонова Н.И. в спорную квартиру последним не оспаривался и подтвержден материалами дела.

Согласно указанным нормам жилищного законодательства сам факт вселения в жилое помещение общежития является основанием приобретения прав и обязанностей в отношении данного жилого помещения, в частности, права пользования им.

Поскольку предпосылкой приобретения права пользования ответчиков является их вселение и регистрация по месту жительства в этом жилом помещении в установленном законом порядке, то нарушений норм жилищного законодательства, действовавшего в период вселения Фаттаховых в жилое помещение, судом не установлено.

Суд не может признать состоятельными доводы истца о том, что брак Фаттахова Ф.Ф. и Синдуллиной (после заключения брака – ФИО20) зарегистрирован только 03.02.1989., до регистрации ФИО20 - 08.10.1985., поскольку отсутствие у ФИО20 ордера на занятие жилой площади при фактическом ее вселении в предоставленное помещение, проживании в общежитии и исполнении ею обязанностей нанимателя само по себе не может служить препятствием к возникновению у такого лица права пользования жилым помещением.

Указанный брак расторгнут решением суда от 20.08.1993., о чем внесена запись 13.03.1996.

После приобретения жилого помещения по адресу: г. Уфа, <адрес>139, в собственность по договору купли-продажи от 08.09.1994., Фаттахов Ф.Ф. был зарегистрирован по указанному адресу с 13.09.1994.

Фаттахов Ф.Ф. произвел отчуждение указанной квартиры по договору купли-продажи от 05.08.2019.

Жилищные права и обязанности членов семьи возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации (далее - ЖК РФ), другими федеральными законами и правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу ч. 4 названной статьи, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Исходя из указанных положений закона бывшие члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, проживающие в жилом помещении, сохраняют право пользования им. К бывшим членам семьи нанимателя жилого помещения относятся лица, с которыми у нанимателя прекращены семейные отношения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным, прекращение ведения общего хозяйства.

Как следует из объяснений сторон, в настоящее время Фаттахов Ф.Ф. вместе с бывшей супругой Фаттаховой Л.В. ведут общее хозяйство, имеют совместный бюджет, проживают в спорной квартире в комнате площадью 12,4 кв.м. вместе со своим сыном ФИО21, доказательств обратного суду не представлено.

Суд принимает во внимание, что само по себе проживание Фаттахова Ф.Ф. в спорной квартире в комнате площадью 12,4 кв.м., с согласия зарегистрированных лиц Фаттаховой Л.В., Фаттахова Р.Ф., Фаттахова Р.Ф., не нарушает жилищных прав истца, поскольку в отношении указанного помещения Тихонов Н.И. не является ни собственником, ни нанимателем жилого помещения.

Как установлено в судебном заседании, Фаттаховы занимают в спорной квартире комнату площадью 12,4 кв.м., в комнаты площадью 15,9 кв.м, комнаты площадью 8,5 кв.м., занимаемые истцом по договору социального найма, никогда не вселялись и не проживали, допустимых доказательств тому, что Тихонову Н.И. ответчиками чинились препятствия в пользовании указанными комнатами, в материалы дела не представлено.

Довод о том, что ответчиками решение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 31 октября 2011 года по делу №2-5427/2011 о вселении Тихонова Н.И. в квартиру по адресу г. Уфа, <адрес>, не было исполнено, судом отклоняется, поскольку не представлено доказательств тому, что после вступления решения суда в законную силу Тихонов Н.И. требовал его исполнения от ответчиков либо предъявлял исполнительный документ к исполнению, тем самым осуществлял волеизъявление на проживание в данной квартире.

Представленными квитанциями подтверждается, что Фаттаховы с 1984г. по 1992г. оплачивали плату за общежитие в «Башкирсельхозхимия», «Башкирскагропромтрансхимия», а также несли обязанности по оплате коммунальных услуг, содержанию жилья.

Отказывая в иске, суд исходит из того, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ каких-либо достаточных и допустимых доказательств нарушения ответчиками прав истца как нанимателя жилого помещения - комнаты площадью 15,9 кв.м, комнаты площадью 8,5 кв.м, в суд не представлено.

Принимая во внимание, что ответчики не допускают использования жилого помещения не по назначению, несут бремя содержания жилого помещения, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Довод стороны истца о прекращении семейных отношений между ФИО22 и Фаттаховой Л.В. в данном случае не имеют правового значения и не могут служить основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку в ходе судебного заседания нашел подтверждения факт того, что комната площадью 12,4 кв.м. в спорной квартире была предоставлена Фаттахову Ф.Ф. как комната в общежитии Объединения «Сельхозхимия», на основании решения Кировского райисполкома от 01.06.1983 года №, списка на заселение от 5 августа 1983г. №, в период нахождения его в трудовых отношениях с 03.01.1983 года в Башкирском республиканском производственном объединении по агрохимическому обслуживанию сельского хозяйства.

В указанную комнату в установленном порядке были вселены и зарегистрированы его супруга Фаттахова Л.В., а впоследствии сыновья Рустем и Руслан.

Таким образом, нарушений норм жилищного законодательства, действовавшего в период вселения Фаттаховых, не установлено.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. ст. 301, 304 ГК РФ, собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения, а также требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из ч. 1 ст. 35 ЖК РФ также следует, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно выписки из реестра муниципального имущества городского округа г. Уфа Республики Башкортостан по состоянию на 27 декабря 2010 г. от 12.01.2011 г. № в реестре 2767, договора № от 31.01.2006 г., акта приема - передачи от 31.06.2006 г. (л.д. 15,17,18 т. 2), принятых на основании Постановления Правительства РБ № от 30.12.2005 г., спорная <адрес>, являющаяся государственным имуществом Республики Башкортостан, передана в муниципальную собственность Муниципального образования Городской округ город Уфа.

Таким образом, только администрация городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, являясь собственником спорного жилого помещения, вправе заявлять соответствующие исковые требования.

Суд, исследовав доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, учитывая, что истцом каких-либо достаточных и допустимых доказательств нарушения ответчиками жилищных прав истца не представлено, принимая во внимание, что истец не является собственником спорного жилого помещения, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Тихонова Н.И. в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Тихонова Николая Ивановича о признании Фаттахова Рустема Фларисовича прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес>, - отказать.

В удовлетворении исковых требований Тихонова Николая Ивановича о признании Фаттахова Руслана Фларисовича прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес>, - отказать.

В удовлетворении исковых требований Тихонова Николая Ивановича о признании Фаттаховой Людмилы Владимировны не приобретшей право пользования жилым помещением, прекращения право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес>, - отказать.

В удовлетворении исковых требований Тихонова Николая Ивановича о прекращении права пользования Фаттахова Флариса Фагимовича жилым помещением, выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес>, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий                    Р. Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме 29.10.2019.