Решение по делу № 2-810/2014 от 28.02.2014

Дело № 2-810/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2014 года г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Пенягине С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акимова А. В., Акимовой О. В. и Акимовой В. А. к Министерству внутренних дел РФ и Государственному учреждению Центру заказчика-застройщика внутренних войск МВД России по признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Акимовы А.В., О.В., В.А. обратились в суд с иском к Министерству внутренних дел РФ и Государственному учреждению Центру заказчика-застройщика внутренних войск МВД России о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между Акимовым А.В. и Министерством внутренних дел РФ был заключен договор социального найма жилого помещения №. Согласно данного договора истцам было передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в государственной собственности, расположенное по адресу: <адрес>, кВ. №. В указанной квартире они зарегистрированы и фактически проживают по настоящее время. Обратившись к наймодателю с заявлением о передаче жилого помещения в собственность в порядке приватизации, они получили отказ. Считают, что действия ответчика нарушают их права.

Просят суд признать за ними право долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, кВ. №, прекратив право собственности на данное жилое помещение за Российской Федерацией и право оперативного управления за Государственным учреждением Центром заказчика-застройщика внутренних войск МВД России.

В судебном заседании представитель истцов на иске настаивал, просил удовлетворить, одновременно добавил, что у истцов не имеется письменных доказательств отказа ответчиков в передаче жилого помещения в собственность в порядке приватизации.

Представители Министерства внутренних дел РФ и Государственного учреждения Центра заказчика-застройщика внутренних войск МВД России в судебном заседании иск не признали и пояснили, что истцами не был соблюден досудебный порядок. Истцы не обращались к ответчикам с требованием о передачи им занимаемого ими жилого помещения в собственность, доказательств обратного истцами не представлено.

Представитель Администрации г.о. Железнодорожный в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение требований оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со ст.ст. 1-2, 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 года № 15411, приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно статье 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 года № 15411, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Таким образом, в силу вышеуказанного положения Закона, правом передачи жилых помещений в собственность граждан обладает их собственник, который реализует данное право через уполномоченные им органы или организации.

Судом установлено, что между Акимовым А. В. и ГУ Центр заказчика-застройщика внутренних войск МВД России заключен договор социального найма жилого помещения №470, согласно которому Акимову А.В. совместно с Акимовой О.В., Акимовой В.А. передается в бессрочное владение и пользование жилое помещение по адресу: <адрес> для проживания в нем (л.д.№).

По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Акимову А.В. передано жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д. №).

Согласно выписки из ЕГРП на жилое помещение, ГУ Центр заказчика-застройщика внутренних войск МВД России является правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, которое находится в его оперативном управлении (л.д. №).

В судебном заседании представитель истцов пояснил, что истцы обращались к ответчику с заявлением о передаче им занимаемого ими жилого помещения в собственность бесплатно, однако получили отказ, письменных доказательств получения данного отказа ими суду предоставлено не было.

При этом как следует из сообщения начальника Центра заказчика-застройщика внутренних войск МВД России, Акимов А.В. с заявлением по вопросу безвозмездной передачи в собственность жилого помещения по адресу: <адрес>, кВ. № не обращался.

Поскольку истцами не представлено доказательств, свидетельствующих о получения ими отказа ответчиков в передаче им занимаемого ими жилого помещения в собственность, суд приходит к выводу, что истцами не урегулирован спор в досудебном порядке и иск Акимовых подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Акимова А. В., Акимовой О. В. и Акимовой В. А. к Министерству внутренних дел РФ и Государственному учреждению Центру заказчика-застройщика внутренних войск МВД России по признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья: М.В. Васильева