Решение от 09.12.2016 по делу № 33-4715/2016 от 21.11.2016

Судья Точинов С.В.

№ 33-4715/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2016 г.

г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Роговой И.В.,

судей Стыцюн С.А., Злобина А.В.

при секретаре Чесноковой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Пудожского районного суда Республики Карелия от 30 сентября 2016 г. по гражданскому делу по иску Борисова А. В. к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах", акционерному обществу "Страховая группа "УралСиб" о защите прав потребителей.

Заслушав доклад судьи Стыцюн С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Борисов А.В. обратился с иском по тем основаниям, что он является водителем, его водительский стаж составляет 13 лет. 10.03.2016 между ним и публичным акционерным обществом Страховая компания "Росгосстрах" (далее - ПАО СК "Росгосстрах") был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности (далее - ОСАГО) сроком действия до 16.03.2017. При расчете страховой премии ПАО СК "Росгосстрах" был применен коэффициент страховых тарифов в зависимости от наличия или отсутствия страховых выплат при наступлении страховых случаев, произошедших в период действия предыдущих договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - коэффициент "бонус-малус", КБМ) 0,90 и присвоен персональный класс вождения 5. При заключении договора была уплачена страховая премия в размере 4150,94 руб. Непосредственно перед заключением договора он уведомил представителя страховщика о необходимости применения КБМ 0,50 с учетом скидки за безаварийное вождение, так как за весь период вождения виновником дорожно-транспортных происшествий не был. Представитель страховой компании отказался вносить КБМ 0,50, ссылаясь на данные автоматизированной информационной системы (далее - АИС) Российского Союза Автостраховщиков, Борисов А.В. указывал, что в базе АИС его КБМ не соответствует действительности. Истец полагал, что ПАО СК "Росгосстрах" в отношении него должен быть применен КБМ 0,50, с учетом которого размер страховой премии должен составить 2306,08 руб., а излишне уплаченная страховая премия в размере 1844,86 руб. подлежит возврату. В ответ на его обращение к ПАО СК "Росгосстрах" от 28.03.2016 ему был присвоен персональный класс вождения 11 и применен КБМ 0,60. Полагая действия ПАО СК "Росгосстрах" незаконными и нарушающими его права, истец, с учетом уточнения требований, просил признать недействительным договор ОСАГО, заключенный с ПАО СК "Росгосстрах" в части установления КБМ; признать за ним право на персональный класс вождения 13 и применяемый КБМ 0,50, обязать ПАО СК "Росгосстрах" внести сведения в отношении него о применении коэффициента КБМ 0,50 с классом вождения 13 при страховании гражданской ответственности оператору автоматизированной информационной системы обязательного страхования Российскому Союзу Автостраховщиков, взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" излишне уплаченную страховую премию в размере 1 844, 86 руб. и компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Страховая группа "УралСиб", Российский Союз Автостраховщиков, в качестве соответчика привлечено акционерное общество "Страховая группа "УралСиб" (далее - АО "Страховая группа "УралСиб").

Решением суда исковые требования удовлетворены частично. Суд постановил о взыскании с публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" в пользу Борисова А. В. излишне уплаченную страховую премию по договорам страхования в размере 1383,64 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 1691,82 руб. В остальной части заявленных исковых требований отказано. Кроме того, с публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" взыскана в доход бюджета Пудожского муниципального района государственная пошлина в размере 700 руб.

С решением суда не согласен истец, в апелляционной жалобе просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление, удовлетворив заявленные им требования в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указывает, что вывод суда об отсутствии достаточных оснований для установления ему значения КБМ в размере 0,50 является неверным. Его водительский стаж составляет 23 года, является полностью безаварийным, поэтому с даты вступления в силу Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" он должен иметь за каждый год скидку за безаварийную езду. В качестве доказательств непрерывности водительского стажа и страхования гражданской ответственности им были предоставлены талоны прохождения техосмотра (2004-2005 гг.) и сведения о привлечении его к административной ответственности за нарушение ПДД (2008-2009, 2011 гг.). Полагает, что доказать наличие правовых оснований, обосновывающих факт занижения водительского класса, должна страховая компания, поскольку согласно действующему законодательству обязанность производить правильный расчет страховой премии, вносить корректные сведения в АИС Российского Союза Автостраховщиков, производить сверку сведений представленных страхователем, сведений из АИС Российского Союза Автостраховщиков, выявлять несоответствия допущенные при страховании, возложена на страховщика, а не на страхователя. Страхователь не может и не должен отслеживать внес ли страховщик в базу Российского Союза Автостраховщиков необходимые сведения и правильно ли он это сделал. В нарушение ст.56 ГПК РФ ни актов о страховых случаях, ни копий выплатных дел дорожно-транспортных происшествий, произошедших по его вине суду со стороны ПАО СК "Росгосстрах" не представлено, как не представлено обоснований применения в отношении него 11 класса (КБМ 0,60), а также не представлено сведений о том, что его водительский стаж когда-либо прерывался, в связи с чем, по его мнению, у суда нет оснований полагать, что, начиная с 2003 года, он не обладает безаварийным непрерывным водительским стажем и мог не страховать свою гражданскую ответственность.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, не явились.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно п.п.3, 4 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Из материалов дела следует, что Борисов А.В. страховал гражданскую ответственность владельцев транспортных средств в ООО "Росгосстрах" (в настоящее время ПАО СК "Росгосстрах") страховые полисы ЕЕЕ № 071854770 (с 17.03.2016 по 16.03.2017), ССС № 0312296980 (с 17.03.2015 по 16.03.2016), ВВВ № 0582251977 (с 24.02.2012 по 23.02.2013), ВВВ № 0185667338 (с 29.04.2013 по 28.04.2014) в АО "Страховая группа "УралСиб" страховой полис ССС № 0679522938 (с 05.03.2014 по 04.03.2015).

28.03.2016 истец обращался в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о не согласии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в части установленного коэффициента "бонус-малус".

По результатам рассмотрения обращения значение коэффициента "бонус-малус" в АИС ОСАГО ПАО СК "Росгосстрах" было скорректировано с 0,90 (страховой водительский класс - 5) до 0,60 (страховой водительский класс - 11).

20.05.2016 истец обратился в адрес Российского Союза Автостраховщиков с заявлением, в котором просил обязать ПАО СК "Росгосстрах" внести изменения в страховой полис ЕЕЕ № 0718548770 и единую информационную базу Российского Союза Автостраховщиков - исправить коэффициент "бонус-малус" с 0,60 на 0,50, присвоив ему персональный класс вождения 12 и возвратить излишне уплаченные денежные средства.

В ответе Российский Союз Автостраховщиков указал, что не наделен полномочиями по внесению (изменению) сведений в АИС Российского Союза Автостраховщиков, такими полномочиями наделены страховые организации.

Согласно п.1 ст.9 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии п░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░.2 ░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░.6 ░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.10.1 ░░.15 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25.04.2002 № 40-░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░" ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.30 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.30 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ "░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ "░░░░░-░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 10.03.2016, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1383,64 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ "░░░░░-░░░░░".

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ 2003 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ "░░░░░-░░░░░".

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ "░░░░░░░░░░░" ░░░░ ░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ "░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.13 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░░ 2016 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-4715/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Борисов А.В.
Ответчики
ПАО СК "Росгосстрах"
ЗАО "Страховая группа УралСиб"
Другие
Карсакова А.В.
Российский С.А.
Суд
Верховный Суд Республики Карелия
Судья
Стыцюн Светлана Алексеевна
Дело на сайте суда
vs.kar.sudrf.ru
09.12.2016Судебное заседание
19.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.12.2016Передано в экспедицию
09.12.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее