Решение по делу № 2-977/2012 ~ М-959/2012 от 21.09.2012

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Березовский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Фисуна Д.П.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе ФИО1 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ОСП по г.ФИО1 по <адрес> об уменьшении размера исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит уменьшить размер исполнительского сбора по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем вынесено постановление № о взыскании с нее исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, что составляет 70 551 рубль 62 копейки.

Указывает, что ею предпринимались меры к исполнению требований исполнительного документа. Оставшаяся сумма долга не была своевременно погашена по причине отсутствия денежных средств, необходимостью содержать семью. Она является матерью-одиночкой, у нее на иждивении двое детей, один из которых малолетний 2010 года рождения. В настоящее время она является безработной, не имеет на праве собственности иного жилого помещения, кроме квартиры, на которую обращено взыскание. Уменьшение исполнительского сбора даст ей возможность разрешить сложившуюся ситуацию.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась. Повестки о вызове в судебное заседание, направленные почтой по адресу, указанному истицей в качестве своего места жительства, возвращены в суд без вручения в связи с истечением срока хранения. Из пояснений представителя истца, полученных посредством телефонограммы следует, что она (представитель) известила истицу о времени и месте слушания дела.

При указанных обстоятельствах суд находит извещение истицы о времени и месте судебного заседания произведенным надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явились. В направленном в адрес суда заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился. В направленном заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, и находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст.112 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч.1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.

Исполнительский сбор за неуплату периодических платежей исчисляется и взыскивается с суммы каждой задолженности в отдельности.

Исполнительский сбор не взыскивается в случаях, когда исполнительное производство возбуждено:

1) по исполнительному документу, поступившему в порядке, установленном ч.6 ст.33 настоящего Федерального закона;

2) при повторном предъявлении к исполнению исполнительного документа, по которому вынесено и не отменено постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

3) по постановлению судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа;

4) по судебным актам по обеспечительным мерам;

5) по исполнительным документам, содержащим требования о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В случае принятия судом к рассмотрению указанных в части 6 настоящей статьи заявления или иска взыскание исполнительского сбора приостанавливается до вынесения судом решения. Решение суда о полном или частичном их удовлетворении обращается к немедленному исполнению.

Судом установлено следующее.

Решением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу АК «РОСБАНК» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору №JAFR0013000010 с процентами и неустойкой в общей сумме 1007880 рублей 33 копейки. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2, а именно квартиру, расположенную по адресу <адрес>44. Так же взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 9139 рублей 40 копеек.

В описательно-мотивировочной части вступившего в законную силу решения ФИО1 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено следующее:

Судебным приставом-исполнителем ОСП по г.ФИО1 <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Росбанк» 962704,67 рублей.

При этом, в данном постановлении ФИО2 был установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе – 5 дней, разъяснено, что в случае неисполнения исполнительного документа в указанный срок без уважительных причин, будет взыскании исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию денежной суммы.

Указанное постановление направлено ФИО2 почтой ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 достоверно зная о том, что она в пятидневный срок она должна исполнить решение суда и в случае неисполнения решения суда в указанный срок, с нее подлежит взысканию исполнительский сбор в размере 7 % от суммы, подлежащей взысканию, к указанному сроку решение суда не исполнила.

В связи с этим судебным приставом-исполнителем были предприняты меры, направленные на реализацию имущества, на которое было обращено взыскание, а именно: квартиру по адресу: <адрес>44. Так, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на указанную квартиру, ДД.ММ.ГГГГ подана заявка на продажу данной квартиры посредством проведения торгов.

Поскольку ФИО2 добровольно решение суда не исполнила в установленный срок, постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по г.ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7 % от суммы подлежащей взысканию, что составляет 70551 рубль 62 копейки. Данное постановление вручено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 внесла в счет погашения долга 989 926,99руб.

Указанные ФИО2 в заявлении сведения о том, что решение суда в указанный срок она исполнить не смогла в силу тяжелого материального положения и нахождении у нее, как у матери-одиночки двоих детей, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, подтверждающих данный факт доказательств, ФИО2 не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что судебным приставом-исполнителем обоснованно в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» определено взыскание с ФИО2 исполнительского сбора за несвоевременное исполнение решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 об уменьшении размера исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в
окончательном виде.

Председательствующий: Фисун Д.П.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.