Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7746/2021 ~ М-6908/2021 от 05.10.2021

66RS0004-01-2021-011151-75

Дело № 2-7746/2021(2)

Мотивированное решение изготовлено 08.12.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2021 года город Екатеринбург

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе

председательствующего судьи Юшковой И.А.,

при секретаре Буглак А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Национальная заемная МКК» к Гарафутдиновой Дарье Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа,

У С ТА Н О В И Л:

ООО «Национальная заемная МКК» обратилось с иском к Гарафутдиновой Дарье Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 11.03.2021 между «Национальная заемная МКК» и Гарафутдиновой Дарьей Валерьевной был заключен договор потребительского займа № на сумму 30000,00 руб. сроком до <//>, с условием уплаты процентов в размере 182,5% годовых. Денежные средства ответчик получил, однако свои обязательства по возврату суммы займа и причитающихся к уплате процентов не исполнил. <//> был вынесен судебный приказ о взыскании с Заемщика суммы долга по указанному договору. <//> судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника. За период с <//> по <//> задолженность по договору займа составила 54626 руб. 94 коп., в том числе 28766 руб. – задолженность по основному долгу, 24323 руб. 82 коп.- задолженность по процентам, 1537 руб. 12 коп.- задолженность по пеням. Просит взыскать с Гарафутдиновой Д.В. в пользу истца задолженность по договору займа № от <//> за период с <//> по <//> в размере 54626 руб. 94 коп., в том числе 28766 руб. – задолженность по основному долгу, 24323 руб. 82 коп.- задолженность по процентам, 1537 руб. 12 коп.- задолженность по пеням, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1838 руб. 81 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, заблаговременно, по известному суду адресу и по телефону, указанным истцом в возражениях об отмене судебного приказа.

В связи с чем, суд, с учетом мнения стороны истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в том числе, ответчика - в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, имеющиеся материалы дела, считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 8 Гражданского кодекса РФ предусматривает основания возникновения гражданских прав и обязанностей, гражданские права и обязанности возникают в том числе, из договоров и иных сделок. В соответствии со ст.ст. 420, 425 ч.1, 432, п.2 433Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и сторонами не оспаривалось, что <//> между «Национальная заемная МКК» и Гарафутдиновой Д. В. был заключен договор потребительского займа № на сумму 30000,00 руб. сроком по <//>, с условием уплаты процентов в размере 182,5% годовых. Денежные средства ответчик получил, однако свои обязательства по возврату суммы займа и причитающихся к уплате процентов не исполнил.

Исследовав договор, его условия, которые иной стороной не оспариваются, суд признает, что ответчик осознанно и добровольно принял на себя обязательства по нему, что подтвердил собственноручной подписью, способом, подтверждающим ее принадлежность заемщику (ст.7 ФЗ № 353-ФЗ, ст.2 ФЗ № 63-ФЗ).

Условия договоратакже соответствовали законодательству о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях, о потребительском кредите (займе).

Из материалов дела следует, что ответчик принятые обязательства по договору займа не исполнял. Так, в предусмотренные договором сроки он не вернул заемные денежные средства, не уплатил причитающиеся по договору проценты.

Поскольку ответчик не исполнил свою обязанность по возврату задолженности по договору потребительского займа, задолженность по договору займа № от <//> за период с <//> по <//> составляет 54626 руб. 94 коп., в том числе 28766 руб. – задолженность по основному долгу, 24323 руб. 82 коп.- задолженность по процентам, 1537 руб. 12 коп.- задолженность по пеням.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, основанным на условиях договора займа, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд считает требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору потребительского займа № от <//> за период с <//> по <//> в размере 54626 руб. 94 коп., в том числе 28766 руб. – задолженность по основному долгу, 24323 руб. 82 коп.- задолженность по процентам, 1537 руб. 12 коп.- задолженность по пеням.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей (платежное поручение № от <//>), по плате госпошлины в сумме 1838 руб. 81 коп. (платежные поручения №№ от <//>, 1435 от <//>)

В соответствии со ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, пропорциональная размеру удовлетворенных исковых требований, то есть, в заявленной сумме –1838 руб.81 коп., а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Национальная заемная МКК» к Гарафутдиновой Д. В. о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с Гарафутдиновой Д. В. в пользу ООО «Национальная заемная МКК» сумму задолженности по договору займа № от <//> за период с <//> по <//> в размере 54626 рублей 94 копейки, в том числе 28766 рублей – задолженность по основному долгу, 24323 рубля 82 копейки- задолженность по процентам, 1537 рублей 12 копеек- задолженность по пеням, в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 1838 рублей 81 копейка, по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья/подпись/

Копия верна

Судья И.А. Юшкова