Постановление по делу № 1-574/2014 от 04.06.2014

Уголовное дело № 1-574/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                         02 июля 2014 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Емельяновой В.Е.,

при секретаре Осадчей Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Читы Ермолиной Н.В.

потерпевшей ЧЕП,

подсудимого Власов А.С.,

защитника подсудимого – адвоката Баранова М.В., предоставившего удостоверение адвоката № и ордер № от 11.06.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Власов А.С., <данные изъяты>, с мерой пресечения в виде заключения под стражу,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Власов А.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут Власов А.С. находился в <адрес>, где временно проживал с ЧЕП У Власов А.С. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение золотых украшений, принадлежащих ЧЕП Реализуя задуманное, Власов А.С. 04.02.2014, находясь в указанное время по тому же адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ЧЕП и желая их наступления, зашел в спальню, находящуюся в помещении указанной квартиры, открыл верхний ящик комода, расположенного в спальне, откуда тайно похитил находившиеся в нем золотые изделия: серьги стоимостью 3000 рублей, браслет стоимостью 2500 рублей, серьги стоимостью 40000 рублей, кольцо стоимостью 19000 рублей, цепочку стоимостью 15000 рублей, браслет стоимостью 20000 рублей, цепочку стоимостью 5000 рублей, подвеску стоимостью 10000 рублей, серьги стоимостью 10000 рублей, серьги стоимостью 5000 рублей, кольцо стоимостью 5000 рублей, кольцо стоимостью 8000 рублей, браслет стоимостью 5000 рублей, принадлежащие ЧЕП, после чего Власов А.С. с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ЧЕП значительный материальный ущерб на общую сумму 147500 рублей.

В процессе судебного разбирательства от потерпевшей ЧЕП. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Власов А.С. за примирением сторон, поскольку подсудимый принес свои извинения, похищенное имущество возвращено, вследствие чего потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, не настаивает на привлечении Власов А.С. к уголовной ответственности и назначении наказания.

Подсудимый Власов А.С. против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию не возражает, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется впредь не совершать преступлений, принес извинения потерпевшей. Защитник - адвокат Баранов М.В. поддерживает позицию подсудимого.

Государственный обвинитель Ермолина Н.В. выразила свое согласие с заявленным ходатайством, полагает возможным прекратить уголовное дело по данному основанию.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, доказательства, положенные в основу обвинительного заключения, данные, характеризующие личность Власов А.С. суд считает, что уголовное дело в отношении него подлежит прекращению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Власов А.С. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, принес потерпевшей свои извинения, тем самым загладил перед потерпевшей причиненный вред. Похищенное имущество потерпевшему возвращено.

Примирение между подсудимым и потерпевшей достигнуто, о чем свидетельствует их позиция в судебном заседании.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч.ч. 2 – 4 ст. 239 УПК РФ, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей ЧЕП удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Власов А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении Власов А.С. меру пресечения в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. Освободить из-под стражи в зале суда, немедленно.

Постановление суда о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Центральный районный суд г. Читы.

Судья:                     В.Е.Емельянова

Копия верна, судья                 В.Е.Емельянова