Решение по делу № 2-236/2012 от 07.03.2012

Решение по гражданскому делу

Дело №2-263/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мировой судья Индустриального судебного участка г. Воркуты Машковцева Е.В.,

при секретаре Рыщенко-Клевцовой А.Н., с участием представителя истца Ротарь Т.А.,

ответчика <Андрюнина В.В.1>, рассмотрев 7 марта 2012 г. в г.Воркуте в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО2> к <Андрюнину В.В.1> о взыскании денежных средств, неустойки по договору на приобретение товара в кредит, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к <Андрюнину В.В.1> о взыскании денежных средств, неустойки по договору на приобретение товара в кредит, судебных расходов. В обоснование иска указал, что <ДАТА2> между <ФИО3> и ответчиком заключен договор на приобретение товара в кредит. Согласно указанного договора <Андрюнин В.В.1> приобрел в ТД "Север" у ИП <Завецкас В.В.4> куртку стоимостью 27 000 рублей. При заключении договора покупатель внес первый взнос за приобретенный товар <ОБЕЗЛИЧИНО>. Оставшуюся сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> должен был выплатить до <ДАТА3> Однако, до настоящего времени свои обязательства не исполнил. В соответствии с обязательством, в случае не выплаты оставшейся части долга в указанный срок, покупатель обязуется выплачивать за каждый день просрочки 1 % от общей суммы товара. Просит взыскать денежные средства по договору приобретения товара в кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., пени в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., судебные расходы <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ  суд считает возможным рассмотрение дела провести в отсутствие истца по имеющимся в деле доказательствам, признавая их наличие достаточным для рассмотрения дела по существу заявленных требований.

В судебном заседании представитель истца Ротарь Т.А. поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик <Андрюнин В.В.1> исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Признание иска сделано ответчиком добровольно, не противоречит закону, с учетом мнения истца признание иска принято судом. Нарушение чьих-либо прав признанием иска судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., подтвержденные квитанцией к приходно-кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА4>

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1070 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, мировой судья

Р  Е  Ш  И  Л :

Взыскать с <Андрюнина В.В.1>, <ДАТА5> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> в пользу <Завецкас Э.П.5> задолженность по договору приобретения товара в кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., пени в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., судебные расходы <ОБЕЗЛИЧИНО> а всего <ОБЕЗЛИЧИНО>

            Решение может быть обжаловано или опротестовано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Индустриальный судебный участок города Воркуты Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления мотивированногорешения суда.

Мировой судья                                                                                  Е.В. Машковцева