Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-148/2016 от 16.03.2016

уг. дело №1-148/2016 года

Приговор

Именем Российской Федерации

город Лесосибирск 28 апреля 2016 года    

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Спириной М.Н., единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Лесосибирска Бородина К.А.,

подсудимого Орлова К.Н.,

защитников – адвокатов Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов города Лесосибирска Красноярского края» Лапина К.А., представившего ордер № от 30 марта 2015 года и удостоверение №; Белинской Ю.А., предоставившей ордер № от 22 апреля 2016 года и удостоверение № ;

потерпевшей ФИО2,

при секретаре судебного заседания Диордица Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела №1-148/2016 года № в отношении

Орлова К.Н., <данные изъяты>, судимого:

- 10 ноября 2010 года по части 1 статьи 158, части 4 статьи 74, статье 70 УК РФ по совокупности приговоров с приговорами суда от 21 апреля 2010 года и 20 мая 2010 года к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 24 ноября 2010 года по пункту «В» части 2 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным за преступления по приговору от 10 ноября 2010 года к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 19 января 2011 года по пунктам «Б,В» части 2 статьи 158, пункту «В» части 2 статьи 158, части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным за преступления по приговору от 10 ноября 2010 года и от 24 ноября 2010 года, статье 70 УК РФ по совокупности приговоров с приговорами от 21 апреля 2010 года и 20 мая 2010 года к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 25 января 2011 года по пункту «Б» части 2 статьи 158,части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным за преступления по приговору от 10 ноября 2010 года и от 24 ноября 2010 года, статье 70 УК РФ по совокупности приговоров с приговорами от 21 апреля 2010 года и 20 мая 2010 года к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 04 февраля 2011 года по части 1 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным за преступления по приговору от 10 ноября 2010 года, от 24 ноября 2010 года и от 19 января 2011 года, статье 70 УК РФ по совокупности приговоров с приговорами от 21 апреля 2010 года и 20 мая 2010 года к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; изменение 18 марта 2011 года на основании части 5 статьи 69 УК РФпо совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору от 04 февраля 2011 года с наказанием, назначенным за преступления по приговору от 10 ноября 2010 года и от 24 ноября 2010 года, 19 января 2011 года, 25 января 2011 года, статье 70 УК РФ по совокупности приговоров с приговорами от 21 апреля 2010 года и 20 мая 2010 года к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;освобожден 13 марта 2014 года по отбытии срока,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Орлов К.Н.совершил три мошенничества, то есть хищений чужого имущества путем обмана, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину и две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, в городе Лесосибирске Красноярского края, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в октябре 2015 года, у Орлова К.Н. возник умысел, направленный на хищение у ФИО17 бензопилы путем обмана, реализуя который, в один из дней в октябре 2015 года, Орлов К.Н., правомерно находясь в квартире ФИО17 по адресу: <адрес>, попросил у ФИО17 во временное пользование бензопилу, принадлежащую последнему на праве собственности, которую через несколько дней обещал вернуть. При этом фактически Орлов К.Н. бензопилу возвращать ФИО17 не намеревался, то есть с целью хищения бензопилы обманул последнего. Не подозревая о преступном намерении Орлова К.Н., ФИО17, в один из дней в октябре 2015 года, примерно в 15 часов, находясь в подсобном помещении детского сада <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, добровольно передал Орлову К.Н. бензопилу <данные изъяты>, стоимостью 3497 рублей 50 копеек, которую Орлов К.Н. из корыстных побуждений, путем обмана похитил у него. После чего Орлов К.Н. с похищенной бензопилой с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО17 ущерб на сумму 3497 рублей 50 копеек, который является для него значительным.

Кроме того, 25 декабря 2015 года, Орлов К.Н. с ранее знакомым ФИО4 арендовали квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Орлов К.Н. убедил ФИО4 передать ему 5000 рублей, пообещав оплатить этими денежными средствами долю арендной платы ФИО4 за квартиру, при этом фактически Орлов К.Н. не намеревался оплачивать долю ФИО4, то есть с целью хищения денежных средств обманул его. Не подозревая о преступном намерении Орлова К.Н., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, находясь в помещении <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> снял со своего счета 5000 рублей, которые Орлов К.Н., из корыстных побуждений, путем обмана похитил у него. После чего Орлов К.Н. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО4 ущерб на сумму 5000 рублей, который является для него значительным.

Кроме того, 28 декабря 2015 года, у Орлова К.Н. вновь возник умысел, направленный на хищение у ФИО4 денежных средств в сумме 10000 рублей путем обмана, реализуя который, в тот же день, попросил ФИО4 снять с его (ФИО4) счета в банке и передать ему 10000 рублей, убедив его, что вернет указанную сумму в тот же день после получения заработной платы, при этом фактически Орлов К.Н. не был трудоустроен и заработка не имел, то есть с целью хищения денежных средств обманул ФИО4. Не подозревая о преступном намерении Орлова К.Н., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18.00 часов, находясь в помещении <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, снял со своего счета и добровольно передал Орлову К.Н. денежные средства в сумме 10000 рублей, которые Орлов К.Н., из корыстных побуждений, путем обмана похитил у него. После чего Орлов К.Н. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО4 ущерб на сумму 10000 рублей, который является для него значительным.

Кроме того, 09 января 2016 года, в вечернее время у Орлова К.Н., правомерно находящегося в доме по адресу: <адрес>, в котором производятся ремонтно-восстановительные работы, возник умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3, реализуя который, в тот же день, примерно в 18 часов 45 минут, Орлов К.Н., находясь по указанному выше адресу, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия никем не замечены, из кармана куртки ФИО3, висевшей на стене, тайно похитил кошелек, не представляющий ценности, с денежными средствами в сумме 8000 рублей, с 4 дисконтными картами, не представляющими ценности, принадлежащими на праве личной собственности ФИО3.После чего Орлов К.Н. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО3 ущерб на сумму 8000 рублей, который является для него значительным.

Кроме того, 12 января 2016 года у Орлова К.Н., правомерно находящегося в квартире у знакомой ФИО2 по адресу<адрес>, возник умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, реализуя который, в тот же день, примерно в 10 часов, Орлов К.Н., находясь по указанному выше адресу, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия никем не замечены, тайно похитил из кошелька, находившегося на тумбочке в кухне указанной квартиры, денежные средства в сумме 9000 рублей, принадлежащие на праве личной собственности ФИО2.После чего Орлов К.Н. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО2 ущерб на сумму 9000 рублей, который является для неё значительным.

ФИО4 заявлены гражданские иски на сумму 5000 рублей и 10000 рублей № ФИО3 заявлен гражданский иск на сумму 8000 рублей №.ФИО2 заявлен гражданский иск на сумму 9000 рублей №

В судебном заседании подсудимый Орлов К.Н. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаивался, показал, что

В явках с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Орлов К.Н. добровольно сообщил, что в октябре 2015 года взял у своего знакомого пилу <данные изъяты>, пообещал вернуть, а сам её продал ФИО3, полученные деньги потратил по своему усмотрению № в двадцатых числах декабря 2015 года у ФИО4 обманным путем похитил 15000 рублей, которые потратил на продукты питания на новый год № ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов по адресу: <адрес>, из куртки, принадлежащей ФИО3 похитил кошелек с денежными средствами в сумме 8000 рублей, купюрами пять тысяч и три купюры по тысяче рублей, которые потратил на собственные нужды № ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь в гостях у ФИО2 по адресу: <адрес>, из кошелька похитил денежные средства в сумме 3500 рублей, купюрами три по тысяче и одна купюра пятьсот рублей, которыми распорядился по своему усмотрению № в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Орлова К.Н. подтверждается исследованными в суде доказательствами, представленными стороной государственного обвинения без нарушения уголовно-процессуальных норм, в том числе:

По факту хищения имущества ФИО17:

Оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УК РФ, с согласия сторон:

- показаниями потерпевшего ФИО17, о том, что где-то с середины 2015 года он знаком с Орловым К.Н., осенью 2015 года он проживал по адресу: <адрес>, и так как Орлову периодически негде было ночевать, он оставлял его у себя дома. В октябре 2015 года, в дневное время Орлов, находясь у него дома, попросил бензопилу, пояснив, что она ему необходима, чтобы распилить дрова, откуда Орлов узнал, что у него в собственности имеется бензопила, он не знает, возможно сам обмолвился о ее наличии. Бензопила хранилась у него в подсобном помещении в детском садике, где он работает. Сначала он (ФИО17) не хотел давать Орлову бензопилу, но тот его уговорил, и в этот же день, они с Орловым пришли в подсобное помещение детского садика, где он взял свою бензопилу и передал ее Орлову, который пообещал, что вернет её через два дня. Через какое-то время, когда Орлов пришел к нему, он спросил, когда тот вернет бензопилу, на что Орлов пояснил, что бензопила у него в гараже и он ее вскоре вернет. После Орлова он больше не видел, бензопилу он так и не принес. Ущерб в размере 3497 рублей 50 копеек является для него значительным №

- показаниями свидетеля ФИО3, о том что, у него есть знакомы Орлов К.Н., который осенью 2015 года, возможно и в октябре месяце, позвонил ему на сотовый телефон и предложил приобрести бензопилу <данные изъяты> пояснив, что ему не дают зарплату, кроме того он сказал, бензопила принадлежит его знакомому, который также без денег и решил продать данную бензопилу. Он (ФИО3) сначала отказывался, но Орлов все же уговорил его. После чего он (ФИО3) подъехал к дому <адрес>, возле которого его ждал Орлов, там же осмотрел бензопилу, она была в корпусе оранжевого цвета, в хорошем состоянии. Он (ФИО3) переспросил Орлова, точно ли бензопила не похищена, на что последний уверил, что бензопила принадлежит его знакомому, еще он предложил съездить к этому знакомому, который подтвердит это, так как было некогда, поверил на слово. Орлов просил за бензопилу 3000 рублей, но так как такой суммы у него не было, он передал Орлову 2000 рублей, последний согласился. Он отдал Орлову деньги, забрал бензопилу, которую положил в багажник своего автомобиля, после увез ее на дачу. Когда от сотрудников полиции ему стало известно, что бензопила была похищена, он добровольно выдал данную бензопилу №

- данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой и фототаблицей,а именно подсобного помещения детского сада <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> №

- данными протокола изъятия документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей,в ходе которого о/у ОУР Сун А.В. у потерпевшего ФИО17 были изъяты документы (гарантийный талон, кассовый чек, инструкция по эксплуатации) на бензопилу <данные изъяты>(№

- данными протокола изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей,в ходе которого о/у ОУР Сун А.В. у свидетеля ФИО3 была изъята бензопила <данные изъяты>

- данными протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которойо/у ОУР Сун А.В. добровольно выдал бензопилу <данные изъяты>, документы (гарантийный талон, кассовый чек, инструкция по эксплуатации) на бензопилу <данные изъяты> которые были осмотрены, признаны вещественными доказательствами, и приобщены к материалам уголовного дела № №

- данными экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, рыночная стоимость представленной на экспертизу бензопилы <данные изъяты> с учетом износа на октябрь 2015 года составляет 3497 рублей 50 копеек№

По факту хищения имущества ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ:

Оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УК РФ, с согласия сторон:

- показаниями потерпевшего ФИО4, о том, что в середине декабря 2015 года, в автобусе встретил ранее знакомого Орлова, разговорившись с которым выяснилось, что они оба ищут квартиру для аренды, и договорились, что будут снимать одну квартиру на двоих, и обменялись номерами телефонов. Орлов позвонил ему ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время и сказал, что нашел съемную квартиру на двоих за 10000 рублей, и попросил 5000 рублей, для оплаты доли. Ему как раз ДД.ММ.ГГГГ перевели заработную плату в сумме 25670 рублей, и они договорились встретиться у банка в <адрес>. У данного помещения они встретились и где-то около 15 часов прошли в отделение банка, где он снял со счета 7000 рублей, и тут же 5000 рублей из которых отдал Орлову, считая, что эти деньги он отдаст за съемную квартиру. После передачи денег они пошли в квартиру по адресу: <адрес>, которую со слов Орлова он снял, Орлов ключами открыл двери, в квартире они прожили 3 дня. Но как позже выяснилось, его деньги Орлов присвоил и за квартиру не заплатил. Ущерб в сумме 5000 рублей является для него значительным №

- показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, являющихся аналогичными, о том, что в собственности ФИО10 имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которую она сдает в аренду за 10000 рублей в месяц. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 на сотовый телефон позвонил парень по имени ФИО5, который хотел посмотреть квартиру, чтобы снять ее в аренду, она встречалась с парнем в указанной квартире. После осмотра ФИО5 квартира понравилась, и он хочет снять ее в аренду, но в настоящее время денег у него нет, а будут только через два дня, но ключи ФИО5 просил в этот же день. Они посоветовались и решили на доверии дать ФИО5 ключи от квартиры, а уже ДД.ММ.ГГГГ, когда он сможет заплатить, составить с ним договор аренды. ФИО10 дала Орлову К.Н. ключиот квартиры. Однако после этого ФИО5 больше супруге не звонил и деньги не заплатил, его телефон был не доступен. Уже где-то после Нового года ФИО9, что в квартире горит свет, он вторым ключом открыл двери, в квартире никого не было, ФИО9 в магазин, купил замок и когда стал менять, пришел мужчина, пояснив, что он заплатил ФИО5 5000 рублей. ФИО9 пояснил, что за квартиру не было заплачено и попросил мужчину покинуть квартиру №

- данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой и фототаблицей, а именно помещения <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> №

- данными протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей,в ходе которой потерпевший ФИО4 добровольно выдал сберегательную книжку <данные изъяты> №

- данными протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей,в ходе которого, осмотрена сберегательная книжка <данные изъяты> №, и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО4 сняты денежные средства в сумме 7000 рублей, признана вещественным доказательством, и приобщена к материалам уголовного дела № №

По факту хищения имущества ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ:

Оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УК РФ, с согласия сторон:

- показаниями потерпевшего ФИО4, о том, что, ДД.ММ.ГГГГ, когда они с Орловым К.Н. еще проживали в квартире по адресу: <адрес>, вечером он (ФИО4) пришел с работы, в это время Орлов попросил у него 10000 рублей, мелкими купюрами, не знает как, но он поверил Орлову, после чего около 18 часов они прошливотделение <данные изъяты> по <адрес>, где он снял 10000 рублей и тут же передал их Орлову, после они проехали в <адрес>, как пояснил Орлов, за его зарплатой, зашли в магазин <данные изъяты>, где Орлов попросил приобрести минеральную воду, когда он (ФИО4) купил воду и вышел, Орлова уже не было, он позвонил Орлову, тот сказал, что скоро будет и отдаст деньги, больше Орлов на его звонки не отвечал. Ущерб на сумму 10000 рублей является для него значительным №

- данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой и фототаблицей, а именно помещения <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> №

- данными протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей,в ходе которой потерпевший ФИО4 добровольно выдал сберегательную книжку <данные изъяты> №

- данными протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей,в ходе которого, осмотрена сберегательная книжка <данные изъяты> №, и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО4 сняты денежные средства в сумме 10000 рублей,признана вещественным доказательством, и приобщена к материалам уголовного дела № №

По факту хищения имущества ФИО3:

- показаниями свидетеля ФИО2, о том, что уже больше года она знакома с Орловым К., отношения с ним они поддерживают дружеские. На январские праздники 2016 года она находилась дома у родителей. ДД.ММ.ГГГГ вечером ей позвонил Орлов, которого она попросила приехать за ней в деревню и забрать в <адрес>, Орлов согласился и приехал за ней в деревню на такси, и довез её до дома по <адрес>. Каким образом, и какой суммой он рассчитывался с такси, ей Орлов не говорил, она сама не интересовалась, в <адрес> они с ним, по его же приглашению, поехали в кафе <данные изъяты> где пили пиво. В кафе за все рассчитывался Орлов, после чего ездили в бар <данные изъяты> где продолжили пить пиво, за все рассчитывался Орлов К.Н.. Откуда у Орлова были денежные средства на поездку в <адрес> и на кафе, она не знает, не интересовалась и он сам ей ничего не говорил;

Оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УК РФ, с согласия сторон:

- показаниями потерпевшего ФИО3, о том, что, в январе 2016 года он работал, проводил ремонтно-восстановительные работы на объекте по <адрес>, занимался установлением окон, монтажом полов. В свою бригаду по устной договоренности он взял Орлова и несовершеннолетнего парня ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ они втроем вышли на работу и занимались монтажом полов. Когда он работает, то снимает свою верхнюю куртку и оставляет ее висеть у входа в помещение, где они осуществляют ремонт. По окончании работы, ФИО11 пошел переодеваться в помещение каптерки, которая находится за пределами здания, а он (ФИО3) вышел из помещения для того, чтобы смотать бухту удлинителя, в помещении, где они осуществляли ремонт, находился только ФИО5, больше никого не было. Когда он выходил, то, как обычно, оставил свою куртку у входа, в левом наружном кармане которой находился его кошелек черного цвета, в котором были денежные средства в сумме 8000 рублей, купюрами 5000 рублей и три купюры по 1000 рублей, постановление об административной правонарушении на его имя, и 4 дисконтных карты магазинов <адрес>, которые никакой ценности не имеют. Он (ФИО3) отсутствовал около 5 минут, а когда вернулся, то проверив содержимое карманов своей куртки, обнаружил пропажу кошелька. Он сразу стал звонить ФИО5 на сотовый телефон, однако тот был недоступен, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 стал доступен, он вновь позвонил на сотовый телефон ФИО5, но тот не брал трубку. Примерно в обеденное время он написал ФИО5 <данные изъяты> о том, что нужно разобраться в данной ситуации, на что ФИО5 ответил, чтобы он не писал заявление в полицию, что отдаст деньги. Деньги Орлов так и не отдал. Ущерб, в размере 8000 рублей является для него значительным №

- показаниями свидетеля ФИО18, о том, что работает водителем такси <данные изъяты> где-то в середине января 2016 года, в вечернее время он находился на остановке общественного транспорта <данные изъяты> к нему подошел незнакомый парень, который попросил свозить его в <адрес> и обратно, они договорились о цене в 4000 рублей, парень сразу отдал деньги купюрами по 1000 рублей, и они поехали в данную деревню. По дороге они познакомились, он представился ФИО5. Чуть позже из социальных сетей он узнал, что его фамилия Орлов. В деревне они забрали девушку и втроем вернулись в город. Довез он их до <адрес>. Впоследствии ФИО5 связывался с ним по телефону, так как в ходе поездки они обменялись телефонами, и он его неоднократно возил по городу №

-показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО11,допрошенного с участием законного представителя ФИО12, о том, что он в январе 2016 года договорился с ФИО3 о том, чтобы помогать ему по ремонту дома по адресу: <адрес>. Где-то ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привел с собой на работу парня по имени ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут ФИО3 сказал, что они закончили работу и отправил его (ФИО11) в вагончик переодеваться, а Орлов остался в помещении дома, чтобы подмести мусор. Сам ФИО3 еще что-то доделывал. Когда он переоделся, то зашел в дом, Орлова на месте уже не было. ФИО3 сразу стал осматривать свою куртку, которая висела в помещении, где они стелили полы, и обнаружил, что из куртки пропал его кошелек с деньгами. Какая сумма у ФИО3 находилась в кошельке, он не знает, ФИО3 ему об этом не говорил, сказал только, что сумма не маленькая. В хищении кошелька с деньгами они сразу же заподозрили Орлова, так как, кроме него никто не мог этого сделать. После произошедшего Орлова он больше никогда не видел №

- данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой, а именно подсобного помещения, расположенного на территории <адрес> №

- данными протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей,в ходе которойпотерпевший ФИО3добровольно выдал мужскую куртку синего цвета, которая была осмотрена, признана вещественным доказательством, и приобщена к материалам уголовного дела № №

- данными протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей,в ходе которойподозреваемый Орлов К.Н. добровольно выдал копию постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которая была осмотрена, признана вещественным доказательством, и приобщена к материалам уголовного дела № №

- данными сообщения директора <данные изъяты> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период с 07 часов ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов ДД.ММ.ГГГГ в № проживал Орлов К.Н.. Стоимость двухместного номера в сутки составляет 2000 (две тысячи) рублей за проживание двух человек. За проживание выписан счет № на сумму 2000 рублей №

- данными копии счета <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ получено от Орлова К.Н. 2000 рублей за №, заезд ДД.ММ.ГГГГ №

По факту хищения имущества ФИО2:

-показаниями потерпевшей ФИО2, о том, что на Новый год ей родственники подарили 9000 рублей, купюрами по 1000 рублей, на часть из которых она хотела приобрести себе зимний лыжный костюм. В ночь с 09 на ДД.ММ.ГГГГ они ходили по кафе, где за все платил Орлов, кроме того, числа ДД.ММ.ГГГГ они совместно с Орловым ходили по магазинам, где она выбирала себе лыжный костюм, Орлов знал, что у нее имеются денежные средства. Лыжный костюм она так себе и не выбрала, вся сумма у нее находилась в кошельке. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов к ней приехал Орлов, попросил попить чаю, в кухне на тумбочке у нее лежал кошелек, после чего, Орлов остался на кухне, курил, а она вышла в комнату. Орлов сразу собрался уходить, и вызвал с её телефона такси. После того, как он ушел, она проверила свой кошелек, и обнаружила, что деньги в сумме 9000 рублей отсутствуют. Последний раз денежные средства были у нее вечером ДД.ММ.ГГГГ, кроме Орлова к ней в квартиру никто не приходил. Ущерб в сумме 9000 рублей является для нее значительным.

Оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УК РФ, с согласия сторон:

- показаниями свидетеля ФИО14, о том, что у него есть знакомый Орлов К.Н., с которым он поддерживает приятельские отношения, в середине января 2016 года, числа 12, ему позвонил Орлов, и сказал, что едет на такси к нему (ФИО14), потом они уже вместе поехали домой к Орлову, за такси Орлов рассчитывался сам, они ходили в магазин, где Орлов приобретал пиво, после чего Орлов посуточно снял квартиру по <адрес>, также приобретал спиртное и закуску, за все рассчитывался Орлов, откуда у него деньги он не интересовался №

- данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъят кошелек оранжевого цвета из кожзаменителя, который был осмотрен, признан вещественным доказательством, и приобщен к материалам уголовного дела № №

Оценив доказательства по делу, представленные стороной государственного обвинения в их совокупности, суд считает, что вина Орлова К.Н. в содеянном полностью нашла свое подтверждение и доказана, а его действия совершенные в октябре 2015 года (по факту хищения имущества ФИО17), 26 и 28 декабря 2015 года (по фактам хищения имущества ФИО4) квалифицирует каждое по части 2 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; действия совершенные 09 января 2016 года (по факту хищения имущества ФИО3) и 12 января 2016 года (по факту хищения имущества ФИО2) квалифицирует каждое по пункту «В» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Доказательств невиновности подсудимым и его защитником суду не представлено.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности содеянного, так как все преступления относятся к категории средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что по месту жительства УУП ОУУП и ДН Отдела МВД России по <адрес> ФИО15, Орлов К.Н. характеризуется неудовлетворительно, зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически по данному адресу не проживает, постоянного места жительства не имеет, проживает где придется, официально не работает, средств к существованию не имеет, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, документов, удостоверяющих личность не имеет, привлекался к административной и уголовной ответственности, состоит на профилактическом учете в Отделе МВД РВ по <адрес> как лицо, имеющее непогашенные судимости и склонное к совершению административных правонарушений и преступлений № влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи.

Согласно справке зам. директора КГКУ «ЦЗН г. Лесосибирска», Орлов К.Н. на учете в центре занятости населения не состоит (т.2 л.д. 89).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со статьёй 61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, явки с повинной по всем эпизодам № активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со статьёй 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Орлову К.Н., за совершенное преступление, наказание должно быть назначено с применением требований статей 19, 60, частями 1 и 2 статьи 68 УК РФ.

С учетом совокупности преступлений наказание подлежит назначению по правилам части 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимому Орлову К.Н. дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкциями части 2 статьи 158 и части 2 статьи 159 УК РФ.

Гражданские иски ФИО4 на сумму 5000 (пять тысяч) рублей и 10000 (десять тысяч) рублей, ФИО3 на сумму 8000 (восемь тысяч) рублей и ФИО2 на сумму 9000 (девять тысяч) рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме (за похищенное имущество), в соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 3, 5, 6 части 3 статьей 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; остальные предметы передаются законным владельцам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Орлова К.Н. признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- за преступления, предусмотренные частью 2 статьи 159 УК РФ, на срок 02 ( два) года за каждое,

- за преступления, предусмотренное пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ, на срок 02 ( два) года за каждое.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Орлову К.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 02 ( два) года 08 ( восемь ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданские иски ФИО4 удовлетворить, взыскать в счет причиненного материального ущерба с Орлова К.Н. в пользу ФИО4 15000 ( пятнадцать тысяч) рублей.

Гражданский иск ФИО3 удовлетворить, взыскать в счет причиненного материального ущерба с Орлова К.Н. в пользу ФИО3 8000 (восемь тысяч) рублей.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить, взыскать в счет причиненного материального ущерба с Орлова К.Н. в пользу ФИО2 9000 (девять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- бензопилу <данные изъяты>, документы (гарантийный талон, кассовый чек, инструкция по эксплуатации» на бензопилу <данные изъяты> хранящиеся у потерпевшего ФИО17 – оставить в распоряжение последнего;

- сберегательную книжку ФИО35, хранящуюся у потерпевшего ФИО4 – оставить в распоряжение последнего;

- куртку, хранящуюся у потерпевшего ФИО3 – оставить в распоряжение последнего;

- кошелек, хранящийся у потерпевшей ФИО2 – оставить в распоряжение последней;

- копию постановления по делу об административном правонарушении, хранящуюся в уголовном деле – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, через Лесосибирский городской суд. В соответствии со статьями 259-260 УПК РФ, осужденные имеют право на подачу ходатайства в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ в случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: М.Н. Спирина