Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2019 от 15.02.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» марта 2019 года <адрес>

Судья Михайловского районного суда <адрес> Стасюк К.М., при секретаре Пинега Т.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Шкильняка И.В.,

подсудимой Симоновой М.В.,

защитника-адвоката Булановой Н.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от 22 марта 2019 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Симоновой Марины Владимировны, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов в <адрес> у ФИО2, находящейся в состоянии алкогольного опьянения и находившейся в <адрес> расположенного по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, для того, чтобы имущество использовать по своему усмотрению. С этой целью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, реализовывая свой преступный умысел, направленный на тайное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, и удовлетворение своих личных материальных потребностей, умышленно, с корыстной целью, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения реального имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что находящийся вместе с ней в доме Потерпевший №1 спит и ее действий не видит, в кухонном помещении тайно взяла два пустых полимерных пакета, в которые положила бутылку подсолнечного масла, в ванной комнате взяла и положила в пакет флакон освежителя воздуха, флакон чистящего средства, две пачки стирального порошка, флакон кондиционера для белья, в помещении прихожей взяла и положила в пакет кроссовки и тапочки, после чего с похищенным вышла из дома и скрылась с места преступления. В дальнейшем похищенным имуществом ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 умышленно тайно похитила, а именно безвозмездно изъяла и обратила в свое личное пользование, принадлежащие Потерпевший №1, два пустых полимерных пакета, которые ценности для Потерпевший №1 не представляют, бутылку подсолнечного масла «Сказка» объемом 900 мл стоимостью 60 рублей, кроссовки стоимостью 2000 рублей, тапочки стоимостью 450 рублей, две пачки стирального порошка «Миф» массой 400 грамм, стоимостью 60 рублей за одну коробку, на сумму 120 рублей: кондиционер для белья «Дося» стоимостью 170 рублей, чистящее средство «Санита» стоимостью 120 рублей, флакон геля для душа стоимостью 110 рублей; освежитель воздуха «Антитабак» стоимостью 60 рублей, причинив Потерпевший №1 реальный материальный ущерб в размере 3090 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ода около 21 часа в <адрес> у ФИО2. находящейся в коридоре общежития, расположенного по <адрес>. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из жилища Потерпевший №2. для того, чтобы похищенное использовать в своих личных целях.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа ФИО2 реализовывая свой преступный умысел, направленный на тайное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, и удовлетворение своих личных материальных потребностей, умышленно, с корыстной целью, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения реального имущественного вреда собственнику и желая этого, подошла к входной двери комнаты №, <адрес>, расположенного по <адрес> руками открыла незапертый навесной замок, сняла замок с проушин запорного устройства, открыла дверь и незаконно проникла в помещение комнаты. Незаконно находясь в комнате ФИО2 со спинки дивана тайно взяла сотовый телефон марки IRBIS SF 02, принадлежащий Потерпевший №2, положила его себе в карман, вышла из комнаты, закрыла дверь, повесила на проушины запорного устройства навесной замок и с похищенным скрылась с места преступления. В дальнейшем похищенным ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом ФИО2 умышленно тайно похитила, а именно безвозмездно изъяла и обратила в свое личное пользование, принадлежащий Потерпевший №2 сотовый телефон марки IRBIS SF 02, причинив ФИО7 реальный материальный ущерб в размере 1500 рублей.

В судебном заседании ФИО2, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, а также п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ признала полностью и раскаялась. Обвинение ей понятно и она полностью согласна с ним. Ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой ФИО2, заявлено добровольно, и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой понятны.

Защитник подсудимой – адвокат ФИО4, ходатайство подзащитной поддержала.

Государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, (в своих письменных заявлениях) согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2, по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО2, относятся к категории небольшой тяжести и тяжким преступлениям, направленным против собственности.

ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, не трудоустроена, попыток к трудоустройству не предпринимает (л.д. 162). По месту жительства главой администрации Поярковского сельсовета характеризуется удовлетворительно (л.д.163). На учете у врача психиатра и фтизиатра не состоит (л.д.160,161). Состоит на учете у врача – нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя – средняя стадия. Согласно информации МО МВД России «Михайловский» ФИО2, в течение года к административной ответственности не привлекалась (л.д.166).

Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, на момент совершения преступлений, и в настоящее время выявляет признаки психических и поведенческих нарушений вследствие длительного употребления алкоголя. Степень выраженных психических отклонений выражена не столь значительна, что в период времени, относящегося к инкриминируемым ей деяниям, не лишала, и в настоящее время не лишает ее способности осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2, может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания. Психическое расстройство не связано с возможностью причинения ею иного существенного вреда и опасности для других лиц, и она не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, при необходимости может быть направлена на лечение к врачу наркологу на общих основаниях (л.д.106-109).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, по всем вмененным ей составам преступлений суд признает признание ей своей вины, раскаяние в содеянном; явки с повинной (л.д.12-13, л.д.57-59), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче развернутых признательных показаний при допросах; розыску имущества, добытого в результате преступления; частичное возмещение материального ущерба потерпевшему Потерпевший №1, и полное возмещение ущерба Потерпевший №2; болезненное состояние психического здоровья на фоне зависимости от алкоголя.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, по ч.1 ст.158 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как материалами дела, так и показаниями ФИО2, в судебном заседании, установлено, что именно состояние алкогольного опьянения спровоцировало ФИО2 на совершение преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает установленные судом обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность ФИО2, которая по материалам дела в целом характеризуется отрицательно, характер и степень общественной опасности преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, по преступлению небольшой тяжести установлено обстоятельство отягчающее наказание, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, необходимо назначить ФИО2, наказание по ч.1 ст.158 УК РФ и по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы.

Вместе с этим, учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимой ФИО2, обстоятельств, совершения ею преступлений впервые, с учетом предметов похищенного и их стоимости, тяжких последствий для потерпевших преступления не повлекли, материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1, возмещен частично, потерпевшей Потерпевший №2; полностью, суд считает возможным окончательное наказание назначить с применением положений ст. 73 УК РФ – условно.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом обстоятельств его совершения, а именно то, что фактически доступ к похищенному имуществу был беспрепятственен для подсудимой, отсутствия тяжких последствий для потерпевшей после совершения преступления, действий ФИО2 направленных на розыск имущества, добытого в результате преступления, его добровольной выдачи сотрудникам полиции, суд приходит к выводу о возможности применения к ФИО2, положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категории преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на менее тяжкую, и назначении окончательного наказания с применением ч.2 ст.69 УК РФ

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, отсутствия постоянной работы, проживания в сельской местности, суд считает не целесообразным применять к ней дополнительное наказание, предусмотренное санкциями части 3 статьи 158 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст.82 УК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: тапочки, возвращены потерпевшему Потерпевший №1, два сотовых телефона, возвращены потерпевшей Потерпевший №2

В силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по осуществлению защиты ФИО2, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на менее тяжкую, и считать преступлением средней тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО2, наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2, наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденную ФИО2, обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно один раз в месяц являться в данный орган на регистрацию, в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу приступить к лечению у врача нарколога.

Избранную в отношении ФИО2, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: тапочки, оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, два сотовых телефона потерпевшей Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Михайловский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а при его отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 10 суток со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Стасюк К.М.