Решение по делу № 2-415/2016 (2-3950/2015;) от 23.12.2015

Дело № 2-415/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2016 года                                г. Барнаул

Ленинский районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Вебер Т.О.,

при секретаре Ткачевой Е.В.,

с участием по первоначальному иску – представителя истца Переваловой ВН – Камнева ИН, ответчиков Перевалова АИ и Переваловой СВ; по встречному иску Переваловой СВ – истца Переваловой СВ, представителя ответчика Переваловой ВН – Камнева ИН, и ответчика Перевалова АИ; а также по встречному иску Перевалова АИ – истца Перевалова АИ, ответчика Переваловой СВ и представителя ответчика Переваловой ВН – Камнева ИН,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Переваловой ВН к Перевалову АИ Переваловой СВ об определении порядка пользования жилым помещением; встречному иску Переваловой СВ, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО10, к Переваловой ВН, Перевалову АИ об определении порядка пользования жилым помещением, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании местами общего пользования; а также встречному иску Перевалова АИ к Переваловой СВ, Переваловой ВН об определении порядка пользования жилым помещением,

установил:

Перевалова В.Н. обратилась к мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г. Барнаула с иском к Перевалову А.И. и Переваловой С.В. об определении порядка пользования квартирой ///, с выделением в пользование истцу комнаты площадью <данные изъяты>м., оставлением мест общего пользования в указанной квартире в совместном пользовании сторон, указывая в обоснование заявленного иска на то, что истица является собственницей <данные изъяты> долей в праве собственности на спорное жилое помещение, в свою очередь ответчику Перевалову А.И. принадлежит – <данные изъяты> доли в праве собственности на спорное жилое помещение, а ответчику Переваловой С.В. – <данные изъяты> доля в праве собственности. В настоящее время между сторонами возник спор о порядке пользования вышеуказанной трехкомнатной квартирой, общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты>.. Полагает, что предоставление истцу в пользование комнаты площадью <данные изъяты> не ущемит жилищных прав ответчиков.

Перевалова С.В., действующей в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери – ФИО10, обратилась к мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г. Барнаула со встречным иском к Переваловой В.Н., Перевалову А.И. об определении порядка пользования квартирой ///, с выделением в пользование истицы и ее несовершеннолетней дочери – ФИО10 жилой комнаты, площадью <данные изъяты> кв.м.; в общее пользование сторон и несовершеннолетней ФИО10 мест общего пользования – коридор, площадью <данные изъяты>., кухню, площадью <данные изъяты>м., туалет, площадью <данные изъяты> кв.м., а также ванную комнату, площадью <данные изъяты>.; возложении на ответчиков обязанности не чинить истице и ее несовершеннолетней дочери ФИО10 препятствий в пользовании вышеназванными местами общего пользования. В обоснование заявленного встречного иска истец указывает на то, что ей на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру ///, ответчикам Перевалову А.И. и Переваловой В.Н. – принадлежит каждому, соответственно, по <данные изъяты> долей в праве собственности на вышеназванное жилое помещение. Истец и ее несовершеннолетняя дочь зарегистрированы проживающими спорном жилом помещении, занимают жилую комнату площадью <данные изъяты>.. Вместе с тем ответчики препятствуют истице и несовершеннолетней ФИО10 в пользовании местами общего пользования вышеназванной квартиры.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Барнаула от 02.12.2015 года настоящее гражданское дело передано в Ленинский районный суд г. Барнаула по подсудности.

В ходе подготовки к судебному разбирательству Переваловым А.И. также предъявлен встречный иск ответчикам Переваловой В.Н. и Переваловой С.В. об определении порядка пользования трехкомнатной квартирой /// выделив истцу и его семье для проживания и пользования комнату площадью. <данные изъяты>., а также определить места общего пользования – кухню, площадью <данные изъяты> ванную комнату площадью <данные изъяты> туалет площадью <данные изъяты> коридор площадью <данные изъяты>.. В обоснование заявленного встречного иска истец указал на то, что ему на праве собственности принадлежит <данные изъяты> долей в праве собственности на вышеназванное спорное жилое помещение. Сособственниками данного жилого помещения также являются: Перевалова В.Н. – <данные изъяты>, Перевалова С.В. – <данные изъяты>. В его же собственности иных помещений нет. До +++ он проживал в комнате площадью <данные изъяты>.. Однако в +++ ответчик Перевалова В.Н. взломала замки в комнату и потребовала выселиться, так как она намерена эту комнату продать посторонним лицам. В свою очередь Перевалова С.В. и несовершеннолетняя ФИО10 постоянно пользуются комнатой площадью <данные изъяты> Полагая, что имеется спор о порядке пользования жилым помещением, истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам.

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречным искам, Перевалова В.Н., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, представила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречным искам, Камнев И.Н., действующий на основании доверенности (л.д.19), в судебном заседании на иске своего доверителя настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении Переваловой В.Н.; относительно встречного иска Переваловой С.В. не возражал; встречный иск Перевалова А.И. не признал на том основании, что последний реальных намерений пользоваться спорным жилым помещений не имеет, все свои вещи из спорного жилого помещения вывез добровольно, его иск обусловлен намерением продать спорное жилое помещение. В то же время его доверитель намерена в спорном жилом помещении проживать постоянно.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску, Перевалова С.В. в судебном заседании признала исковые требования Переваловой В.Н., также полагала возможным разрешить встречные исковые требования Перевалова А.И. на усмотрение суда. Дала пояснения, аналогичные изложенным в своем встречном исковом заявлении, уточнив, что до момента смерти ее супруга, Перевалова А.А., она пользовалась вместе со своей семьей всей спорной квартирой. Через полгода Перевалова В.Н. и Перевалов А.И., являющиеся родителями ее умершего супруга, потребовали чтобы она освободила две жилые комнаты. В связи с изложенным, она перенесла свои вещи в жилую комнату, площадью <данные изъяты> которую ранее занимала ее дочь, ФИО10. Затем, в период с +++ по +++ в жилых комнатах площадью <данные изъяты> и <данные изъяты>. проживал Перевалов А.И. вместе со своей женой, после чего после чего добровольно собрав свои вещи Перевалов А.И. вместе с женой выехал из спорного жилого помещения. +++ Перевалова В.Н. привезла в спорную квартиру свои вещи, взломала замок в комнату, площадью <данные изъяты> поместив вещи в данной комнате. Вместе с тем Перевалова В.Н. и Перевалов А.И. в настоящее время в спорной квартире фактически не проживают. Вместе с тем Перевалова В.Н. и Перевалов А.И. чинят ей и ее несовершеннолетней дочери в пользовании квартирой: Перевалов А.И. вставлял спички в замок на двери в занимаемую ими комнату, запрещают им пользоваться мебелью и плитой в кухне, запрещают им пользоваться встроенным шкафом, расположенным в коридоре квартиры, а также требуют, чтобы они с дочерью освободили занимаемую ими комнату. Она же место своего жительства менять не намерена, поскольку это не позволяет ей материальное положение ее семьи.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску, Перевалов А.И. в судебном заседании первоначальный иск Переваловой В.Н., а также встречный иск Переваловой С.В. – не признал, дал пояснения, аналогичные изложенным в предъявленном им встречном иске, уточнив, что до +++ его личных вещей в квартире не было, в спорной квартире он проживал с +++ по +++ вместе со своей женой. Затем, из спорной квартиры он выехал вмести со всеми своими вещами, закрыв на замок жилую комнату, площадью <данные изъяты> поскольку Перевалова В.Н. заявила, что она желает въехать в данную квартиру. Не знает – будет ли он проживать в спорной квартире или нет. Он намерен продать спорную квартиру, однако Перевалова С.В. препятствует ее продаже.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 и ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить исковые требования по основному иску и по встречному иску Переваловой С.В. полностью, а встречные исковые требования Перевалова А.И. частично – по следующим основаниям.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией (ч.1 ст.17 Конституции Российской Федерации).

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации).

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст.18 Конституции Российской Федерации).

Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (ч.ч.1-3 ст.35 Конституции Российской Федерации).

Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища (ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации).

В силу ч.1 ст.19 Конституции Российской Федерации. все равны перед законом и судом.

В соответствии ч.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Аналогичное положение закреплено в ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации.

На основании ч.1 и ч.3 ст.292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Члены семьи собственника жилого помещения могут требовать устранения нарушений их прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника помещения.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как установлено в судебном заседании, трехкомнатная квартира ///, общей площадью <данные изъяты> принадлежит на праве собственности: Переваловой В.Н. – <данные изъяты> долей в праве собственности; Переваловой С.В. – <данные изъяты> доля в праве собственности; Перевалову А.И. – <данные изъяты> долей в праве собственности, что подтверждается объяснениями участников процесса, показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, копиями свидетельств о государственной регистрации права (л.д.6-7,37), выпиской из ЕГРП (л.д. 24-27).

Вышеназванная квартира ... общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная на третьем этаже многоквартирного жилого ///, состоит из: коридора площадью <данные изъяты> кв.м. (поз.1); жилой комнаты площадью <данные изъяты>м. (поз.2), жилой комнаты площадью <данные изъяты>. (поз.3), жилой комнаты площадью <данные изъяты>. (поз.4), кухни площадью <данные изъяты> кв.м. (поз.5), туалета площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.6), ванной комнаты площадью <данные изъяты> кв.м. (поз.7), шкафа площадью <данные изъяты> кв.м. (поз.8), а также шкафа площадью <данные изъяты> кв.м. (поз.9), а также лоджии площадью <данные изъяты> кв.м., примыкающей к жилой комнате (поз.2), и балкона площадью <данные изъяты> кв.м., примыкающего к жилой комнате (поз.3), что подтверждается копией выписки из технического паспорта жилого помещения (л.д.12).

При этом из копии выписки из технического паспорта вышеназванного жилого помещения следует, что изолированной является только жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м. (поз.4), жилые комнаты площадью <данные изъяты> кв.м. (поз.2) и площадью <данные изъяты> кв.м. (поз.3) являются не изолированными, однако имеется техническая возможность возведения перегородок в жилой комнате (поз.3) в дверным проемом в комнату (поз.3), образующих новый коридор, ведущий из уже имеющегося коридора (поз.1), со входами в обе данные комнаты, по возведении которых – жилые комнаты (поз.2 и поз.3) станут изолированными.

В указанной квартире зарегистрированы проживающими: с +++ Перевалова С.В. и ее дочь ФИО10, +++ года рождения (л.д.4).

Поскольку Перевалова В.Н., Перевалов А.И. и Перевалова С.В. являются сособственниками квартиры /// то они имеют право владения, пользования и распоряжения спорным жилым помещением. Любое препятствие в пользовании указанным жилым помещением, в чем бы оно ни выражалось, является нарушением прав сособственников данного жилого помещения.

Помимо этого, несовершеннолетняя ФИО10, являясь членом семьи Переваловой С.В., в силу вышеназванных норм права наравне с Переваловой С.В. также имеет право пользования вышеназванным жилым помещением.

Из объяснений участников процесса следует, показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании, что порядок пользования указанной квартирой между лицами, в ней проживающими, начиная с +++, то есть с момента начала совместного проживания ФИО10 (теперь – Переваловой) С.В. и ФИО8, умершего +++, менялся неоднократно, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что до настоящего времени порядок пользования спорным жилым помещением между его сособственниками и ФИО10 – не сложился.

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что в настоящее время Перевалова С.В. вместе со своей дочерью фактически занимают жилую комнату площадью <данные изъяты>. (поз.4), Перевалова В.Н. фактически занимает жилую комнату площадью <данные изъяты>. (поз.2), а комната площадью <данные изъяты>. (поз.3) – является свободной. При этом пребывание в спорном жилом помещении Перевалова А.И. вместе со своей супругой, Переваловой О.Е., в период времени с +++ по +++ носило временный характер, связанный с ремонтом в квартире супруги Перевалова А.И. – ФИО9.

При этом в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение доводы истца по встречному иску – Переваловой С.В. – о том, что Перевалова В.Н. и Перевалов А.И. чинят ей и ее несовершеннолетней дочери в пользовании квартирой: Перевалов А.И. вставлял спички в замок на двери в занимаемую ими комнату, запрещают им пользоваться мебелью и плитой в кухне, запрещают им пользоваться встроенным шкафом, расположенным в коридоре квартиры, а также требуют, чтобы они с дочерью освободили занимаемую ими комнату. Данный факт судом установлен как из пояснений Переваловой С.В., так и показаний свидетелей ФИО9, ФИО10 и ФИО11.

В соответствии с ч.1 ст.247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ч.2 ст.247 Гражданского кодекса Российской Федерации участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.37 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 6 и Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», разрешая требование об определении порядка пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

При определении порядка пользования квартирой, расположенной в г. Барнауле по ул. В.Кащеевой, 11-48, суд исходит из того, что в вышеуказанной квартире в настоящее время фактически проживают две семьи. Первая семья состоит из истца по основному иску Переваловой В.Н., занимающей жилую комнату площадью <данные изъяты>. (поз.2); вторая – из ответчика по основному иску и истца по встречному Переваловой С.В. и ее несовершеннолетней дочери ФИО10. Изложенное подтверждается: объяснениями участников процесса, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей – ФИО9, ФИО12, ФИО10 и ФИО11, копией выписки из домовой книги (л.д.4), копией выписки из технического паспорта на жилое помещение (л.д.8), копией свидетельства о заключении брака (л.д.38), копией свидетельства о рождении ФИО10 (л.д.39).

С учетом количества комнат в спорной квартире, а также количества лиц, проживающих в ней, а также разнополости членов семьи сособственников спорного жилого помещения, суд полагает возможным определить порядок пользования, в котором наиболее полно соблюдаются права и законные интересы всех сособственников указанного жилого помещения, а также несовершеннолетней ФИО10, а потому полагает необходимым: передать в пользование Переваловой В.Н. уже занимаемую ею жилую комнату площадью <данные изъяты>. (поз.2) с расположенным в данной комнате встроенным шкафом площадью <данные изъяты> кв.м. (поз.9) и с прилегающей к данной комнате лоджией; передать в пользование Переваловой С.В. и несовершеннолетней ФИО10 уже занимаемую ими жилую комнату площадью <данные изъяты>. (поз.4), которая является самой маленькой их всех имеющихся жилых комнат в спорном жилом помещении; а также передать в пользование Перевалову А.И. жилую комнату площадью <данные изъяты>. (поз.3) с прилегающим к данной комнате балконом; другие помещения квартиры: кухню площадью <данные изъяты> кв.м. (поз.5), ванную комнату площадью <данные изъяты> кв.м. (поз.7), туалет площадью <данные изъяты> кв.м. (поз.6), коридор площадью <данные изъяты> кв.м. (поз.1), а также встроенный шкаф площадью <данные изъяты> кв.м. (поз.8) – передать в совместное пользование сособственников жилого помещения – Переваловой В.Н., Перевалова А.И., Переваловой С.В., а также члена семьи Переваловой С.В. – несовершеннолетней ФИО10.

В связи с установлением в ходе судебного разбирательства фактов учинения Переваловой С.В. и ее несовершеннолетней дочери ФИО10 со стороны остальных сособственников спорного жилого помещения препятствий в пользовании как жилой комнатой (поз.4), так и местами общего пользования квартиры и расположенным в них предметами мебели, суд в пределах заявленных Перевалвой С.В. исковых требований полагает необходимым возложить на Перевалову В.Н. и Перевалова А.И. обязанность не чинить препятствий Переваловой С.В. и ее несовершеннолетней дочери, ФИО10, в пользовании местами общего пользования ///, расположенной в /// в ///, а именно: кухней площадью <данные изъяты>.м. (поз.5), ванной комнатой площадью <данные изъяты> кв.м. (поз.7), туалетом площадью <данные изъяты> кв.м. (поз.6), коридором площадью <данные изъяты> кв.м. (поз.1), а также встроенным шкафом площадью <данные изъяты>. (поз.8)..

Таким образом, исковые требования по основному иску Переваловой В.Н. и по встречному иску Переваловой С.В. подлежат удовлетворению полностью, а встречные исковые требования Перевалова А.И. подлежат удовлетворению в вышеназванной части.

В остальной части встречные исковые требования Перевалова А.И. удовлетворению не подлежат как недоказанные стороной в судебном заседании. Так, в судебном заседании истцом по встречному иску, Переваловым А.И., не доказана необходимость предоставления именно в его пользование жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м. (поз.2), занятой в настоящее время Переваловой В.Н..

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Перевалова А.И. и Переваловой С.В. в пользу Переваловой В.Н. подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска <данные изъяты>. – в равных долях, по <данные изъяты> с каждого. Помимо этого, с Перевалова А.И. и Переваловой В.Н. в пользу Переваловой С.В. подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче встречного иска <данные изъяты>. – в равных долях, по <данные изъяты>. с каждого. Также с Переваловой В.Н. и Переваловой С.В. в пользу Перевалова А.И. подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче встречного иска <данные изъяты>. – в равных долях, по <данные изъяты>. с каждого..

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Переваловой ВН к Перевалову АИ, Переваловой СВ об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворить.

Встречные исковые требования Переваловой СВ, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО10, к Переваловой ВН, Перевалову <данные изъяты> об определении порядка пользования жилым помещением, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании местами общего пользования удовлетворить.

Встречные исковые требования Перевалова АИ к Переваловой СВ, Переваловой ВН об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворить частично.

Определить порядок пользования квартирой ..., расположенной в ///, передав в пользование Переваловой ВН жилую комнату площадью <данные изъяты>.м. (поз.2) с расположенным в данной комнате встроенным шкафом площадью 0,80 кв.м. (поз.9) и с прилегающей к данной комнате лоджией; передав в пользование Переваловой СВ и несовершеннолетней ФИО10 жилую комнату площадью <данные изъяты>.м. (поз.4); передав в пользование Перевалову АИ жилую комнату площадью <данные изъяты>. (поз.3) с прилегающим к данной комнате балконом; другие помещения квартиры: кухню площадью <данные изъяты> кв.м. (поз.5), ванную комнату площадью <данные изъяты> кв.м. (поз.7), туалет площадью <данные изъяты> кв.м. (поз.6), коридор площадью <данные изъяты> кв.м. (поз.1), а также встроенный шкаф площадью <данные изъяты>.м. (поз.8) – передать в совместное пользование сособственников жилого помещения – Переваловой ВН, Перевалова АИ, Переваловой СВ, а также ФИО10, являющейся членом семьи Переваловой СВ.

Возложить на Перевалову ВН и Перевалова АИ обязанность не чинить препятствий Переваловой СВ и несовершеннолетней ФИО10 в пользовании местами общего пользования квартиры ///, а именно: кухней площадью <данные изъяты>. (поз.5), ванной комнатой площадью <данные изъяты> кв.м. (поз.7), туалетом площадью <данные изъяты> кв.м. (поз.6), коридором площадью <данные изъяты> кв.м. (поз.1), а также встроенным шкафом площадью <данные изъяты> кв.м. (поз.8).

В остальной части исковые требования Перевалова АИ – оставить без удовлетворения.

Взыскать с Перевалова АИ и Переваловой СВ в пользу Переваловой ВН в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>. – в равных долях, по <данные изъяты> с каждого.

Взыскать с Перевалова АИ и Переваловой ВН в пользу Переваловой СВ в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче встречного иска в размере <данные изъяты>. – в равных долях, по <данные изъяты>

Взыскать с Переваловой ВН и Переваловой СВ в пользу Перевалова АИ в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче встречного иска в размере <данные изъяты> – в равных долях, по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2016 года.

Судья                                     Т.О. Вебер