Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1618/2021 ~ М-1652/2021 от 03.08.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2021 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Мигалевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1618/2021 по иску Миронова Е. С. к Бухрякову М. С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Миронов Е.С. обратился в суд с иском к Бухрякову М.С. о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг ответчику денежные средства в размере 500000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. В указанный срок сумма долга не была возвращена. В связи с чем, истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Бухрякова М.С. долг в размере 500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 931 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, от его представителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Бухряков М.С. в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные по адресу его регистрации по месту жительства, возвращены без вручения адресату по истечении срока хранения в отделении почтовой связи, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Миронова Е.С. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мироновым Е.С. и Бухряковым М.С. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере 500000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение обязательств по указанному договору займа ответчиком была составлена расписка о получении денежных средств с указанием условий займа.

Нахождение у истца подлинника расписки подтверждает неисполнение ответчиком указанных в расписке денежных обязательств.

Принимая во внимание, что срок возврата суммы займа истек, при этом обязательства ответчиком не исполнены, исковые требования Миронова Е.С. о взыскании с ответчика суммы займа в размере 500 000 руб. подлежат удовлетворению.

Как указано в п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу …

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом размера ключевой ставки Банка России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 7 931 руб. 50 коп..

В связи с нарушением сроков возврата денежных средств указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Также в связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8279 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Миронова Е. С. к Бухрякову М. С. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Бухрякова М. С. в пользу Миронова Е. С. сумму долга по договору займа в размере 500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 931 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 279 руб..

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд Самарской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 23.09.2021 г.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>