Решение по делу № 2-2433/2015 ~ М-2919/2015 от 20.08.2015

Дело № 2-2433 /2015г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тридцатого сентября 2015 года Коломенский городской суд <адрес> Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Титовой Татьяны Александровны, Афиногеновой Ирины Михайловны к Целихову Павлу Владимировичу о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Титова Т. А. и Афиногенова И. М. обратились в суд с иском к Целихову П. В. о признании за каждой из них права общей долевой собственности в размере 1/3 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1900 кв.м., месторасположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (наследник Титова Т. А.) и в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшего наследство, но не оформившего своих наследственных прав после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (наследник Афиногенова И. М.).

Истцы Титова Т. А., Афиногенова И. М. и их представитель ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 26-27), надлежащим образом извещенные судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. 34-36), в суд не явились, об отложении судебного разбирательства по уважительным причинам, суд не просили.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие истцов и их представителя, надлежащим образом извещенных судом о месте и времени судебного разбирательства.

В исковом заявлении истцы Титова Т. А. и Афиногенова И. М. мотивировали свои требования следующим.

Ответчик Целихов Павел Владимирович является родным сыном ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой при жизни принадлежал земельный участок с кадастровым номером № площадью 1900 кв.м., месторасположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, предоставленного ей на основании Постановления Карасевского сельского <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано свидетельство на право собственности на землю № №.

На дату смерти ФИО2 вместе с ней был зарегистрирован по месту жительства ее сын Целихов Павел Владимирович.

Наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО2 являлись: ее сын - ответчик Целихов Павел Владимирович, внучка – истец Титова Татьяна Александровна (добрачная фамилия - Афиногенова) и внук ФИО6 в порядке представления после смерти своего отца - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

К нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2 обратились: ответчик Целихов П. В., истец Титова Т.А. и ее брат Афиногенов М. А. Таким образом, все наследники должны были унаследовать по 1/3 доле в праве на вышеуказанный земельный участок.

Однако, не успев оформить свои наследственные права ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ умирает. На дату его смерти вместе с ним была зарегистрирована его мать – истец Афиногенова Ирина Михайловна, которая фактически приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав.

ДД.ММ.ГГГГ решением Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен иск Целихова Павла Владимировича на 1/3 долю вышеуказанного спорного земельного участка.

На основании изложенного истцы Титова Т. А. и Афиногенова И. М. просят суд признать за каждой из них право общей долевой собственности в размере 1/3 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1900 кв.м., месторасположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (наследник Титова Т. А.) и в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшего наследство, но не оформившего своих наследственных прав после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (наследник Афиногенова И. М.).

Ответчик Целихов П. В. и его представитель ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия два года, с полными полномочиями, в том числе с правом полного признания иска (л. д. 28), надлежащим образом извещенные судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. 34, 37), в суд не явились.

В письменном отзыве по существу иска ответчик Целихов П. В., в лице его представителя ФИО5, полностью признал исковые требования, указывая, что с последствиями признания иска он ознакомлен, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие его представителя (л. д. 31).

Суд, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие указанных ответчика и его представителя, надлежащим образом извещенных судом о месте и времени судебного разбирательства и просивших суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав исковое заявление и письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, письменное признание иска ответчиком, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ (действующего на дату открытия наследства) наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности… Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей…

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно п. 2 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании п. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам, в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143, п. 2 ст. 1144 Гражданского кодекса РФ, и делится между ними поровну.

Согласно ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества и т. д.

В ходе судебного разбирательства ответчик Целихов П. В. полностью признал исковые требования (л. д. 31).

Согласно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик Целихов П. В. полностью признал исковые требования, а признание им иска не противоречит закону, в частности ст. ст. 1141, 1142, 1146, 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ, а также имеющимся в материалах дела доказательствам (документами подтверждающим родственные отношения между наследодателями и наследниками - л. д. 10, 11, 12, 13, 15, свидетельствами о смерти наследодателей и наследников – л. д. 14, 29, 30, документами, подтверждающими право собственности наследодателя на наследственное имущество – л. д. 16, документами, подтверждающими право собственности ответчика Целихова на 1/3 доли земельного участка – л. д. 17, 18-19, 20, – выпиской из ГКН на земельный участок с КН № – л. д. 21; справками нотариусов о наличии и отсутствии наследственных дел – л. д. 25, 38-39, заявлением ответчика Целихова П. В. о признании иска – л. д. 31), и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, суд принимает решение об удовлетворении иска, а именно: признает за истцом Титовой Т. А. право общей долевой собственности в размере 1/3 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1900 кв.м., месторасположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования по закону по праву представления после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признает за истцом Афиногеновой И. М. право общей долевой собственности в размере 1/3 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1900 кв.м., месторасположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшего наследство, но не оформившего своих наследственных прав после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияТитовой Татьяны Александровны, Афиногеновой Ирины Михайловны к Целихову Павлу Владимировичу о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ТИТОВОЙ ТАТЬЯНОЙ АЛЕКСАНДРОВНОЙ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство: <адрес>, паспорт серии №, выдан Химкинским УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право общей долевой собственности в размере 1/3 (одна третья) доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1900 кв.м., месторасположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования по закону по праву представления после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за АФИНОГЕНОВОЙ ИРИНОЙ МИХАЙЛОВНОЙ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство: <адрес>, паспорт серии №, выдан Химкинским УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право общей долевой собственности в размере 1/3 (одна третья) доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1900 кв.м., месторасположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшего наследство, но не оформившего своих наследственных прав после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности истцов в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд <адрес> в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Е. В. Сергеева