Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-847/2013 ~ М-634/2013 от 17.04.2013

№ 2-847/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2013 года              г. Железногорск Красноярского края

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Антропова С.А., при секретаре судебного заседания Голышевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АТБ к Логинову И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АТБ (далее по тексту – АТБ, Банк, истец) обратился в суд с иском к Логинову И.Е. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АТБ и ответчиком Логиновым И.Е. заключен кредитный договор № на получение кредита на сумму (...) руб., под <данные изъяты> % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик, получив кредит, принятые на себя обязательства по его возврату не исполняет.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет (...) руб.., а именно: основной долг – (...) руб.., задолженность по процентам за пользование кредитом – (...) руб.., задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов – (...) руб..

Истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по договору, также в возмещение понесенных судебных расходов по уплате госпошлины – (...) руб..

В судебное заседание истец не прибыл, представитель истца Богданова Е.А. (полномочия по доверенности), поддержав иск, заявила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, не представив возражений по иску и не оспаривая доводы истца, не просил дело рассмотреть в его отсутствие и не сообщил о причинах неявки в суд; неоднократно направляемые по его месту жительства, где он зарегистрирован, заказные письма с извещениями о судебных заседаниях, не полученные ответчиком, возвратились в суд по истечении срока хранения. Сведений о том, что ответчик не проживает по указанному в иске адресу (где зарегистрирован), у суда нет, что свидетельствует о нежелании последней участвовать в судебном заседании и уклонении его от получения заказной корреспонденции.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, когда судом были предприняты все возможные средства для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, однако уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции сделало невозможным ее вручение, с учетом соответствующего ходатайства представителя истца (в заявлении), в отсутствие препятствий для рассмотрения дела по существу, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, также в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца.

В отсутствии препятствий для рассмотрения дела по существу, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 425, 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 ГК РФ по договору кредитования одна сторона (кредитор) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Графиком платежей Банк обязался предоставить Логинову И.Е. заемные денежные средства в размере (...) руб. на срок <данные изъяты> месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ), с процентной ставкой по кредиту в размере <данные изъяты> % годовых. В свою очередь, Заемщик обязался выплатить проценты за пользование кредитом в указанном размере, также возвратить сумму займа путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей не позднее <данные изъяты> числа месяца каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, - в размере по (...) руб..

Заемщик обязался вносить на текущий банковский счет денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в параметрах договора (п.3.3.1 договора).

Также, в силу п.2.2.4 договора подлежит начислению неустойка из расчета <данные изъяты>% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной задолженности включительно.

В соответствии с п. 4.1.3 Условий кредитования физических лиц, являющимися частью договора, при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства Заемщика по возврату Кредита будут выполнены им ненадлежащим образом, а также в случае нарушения Заемщиком двух и более раз установленного Договором порядка погашения Кредитной задолженности, нарушения Заемщиков иных условий, предусмотренных договором, Кредитор вправе потребовать произвести досрочное погашение Кредитной задолженности.

Из материалов дела (расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что Банк выполнил свои обязательства, выдав Логинову И.Е.сумму кредита в размере (...) руб.

Ответчик не оспаривает данные обстоятельства, не представив возражений по иску.

Согласно представленным истцом расчетам задолженности судом установлено, что Логинов И.Е. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части своевременного и полного гашения кредита и процентов - последний платеж произведен им ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи в счет погашения кредита ответчиком не вносились.

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств ответчиком, просит взыскать с последнего задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Договор является правомерной сделкой, порождающей обязательство, поэтому в силу п. 3 ст. 420 ГК РФ к нему применяются общие положения об обязательствах.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кроме этого, согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Согласно положениям статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Учитывая, что фактически сложившиеся между сторонами отношения по кредитному договору свидетельствуют о реальном его исполнении со стороны Банка (поскольку денежные средства переданы ответчику, при отсутствии доказательств обратного) и подтверждают достижение тех правовых последствий, на которые была направлена воля сторон при заключении договоров, истец вправе требовать взыскания суммы долга.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о просрочке кредитора, истец не отказывался от принятия исполнения; отсутствуют иные обстоятельства, препятствовавшие ответчику надлежащим образом исполнять обязательство, ответчик обязан был исполнять обязательство надлежащим образом путем ежемесячного внесения денежных средств кредитору.

Платежи за полученный кредит, как следует из представленных доказательств - выписки по счету и расчета суммы задолженности, после ДД.ММ.ГГГГ не вносились, меры к надлежащему исполнению обязательства ответчиком не принимались.

По представленному расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет (...) руб.., из них: по основному долгу (...) руб.., по процентам за пользование кредитом (...) руб.., по пени за несвоевременное погашение процентов – (...) руб.. При этом, истцом самостоятельно снижен размер пени до (...) руб..

Ответчик не оспаривает факт заключения договора на указанных выше условиях и то, что в настоящее время он имеет задолженность по договору; возражений и доказательств, их подтверждающих в этой части, от ответчика не поступило.

Суд соглашается с представленным истцом в обоснование исковых требований расчетом суммы задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он подтверждается материалами дела (основан на условиях кредитного договора) и не оспорен ответчиком.

Исходя из представленных истцом сведений о невнесении платежей в погашение кредитной задолженности, при отсутствии доказательств, свидетельствующих об иных обстоятельствах дела,суд принимает во внимание представленные истцом расчеты задолженности и полагает возможным признать эти доводы истца как достоверные.

Оценивая установленные обстоятельства, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами законными и обоснованными.

От ответчика также не поступило возражений относительно размера требуемой неустойки. Оснований для снижения размера неустойки суд не находит, полагая ее справедливой и соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, положений ст. 67 ГПК РФ, по представленным истцом в расчетах сведениям о размере фактически полученной ответчиком суммы кредитного займа, начисленных на эту сумму процентов за пользование займом, размере штрафной неустойки за образование кредитной задолженности, при отсутствии сведений о возврате кредита и уплате процентов, т.е. в связи с ненадлежащим исполнением Логиновым И.Е. обязательств по кредитному договору требования истца о взыскании задолженности с ответчика подлежат удовлетворению: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере (...) руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика в возмещение понесенных судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины (что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №), - в размере (...) руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АТБ к Логинову И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Логинова И.Е. в пользу АТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) руб., а именно: задолженность по основному долгу – (...) руб.., задолженность по процентам за пользование кредитом – (...) руб.., задолженность по пени за несвоевременное погашения процентов – (...) руб..; а также в возмещение понесенных судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины, - (...) руб.., а всего (...) руб..

Разъяснить ответчику его право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения в окончательной его форме – 25.06.2013г., обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда                                               С.А. Антропова