Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-13/2017 от 23.01.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

23 января 2017 года п. Курагино

Судья Курагинского районного суда Красноярского края Рукосуева Е.В.,

при ведении протокола рассмотрения дела Белякове Н.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Рудого В.Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Красный Возчик, <адрес> проживающего по адресу:<адрес>, гражданина РФ, работающего ИП Рудой В.Л., не состоящего в зарегистрированном браке, на иждивении имеющего 1 малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ годав 13 часов 00 минут Рудой В.Л., находясь в ограде дома по адресу:<адрес> - на почве личных неприязненных отношений причинила побои Свининой Л.Б.

При рассмотрении дела Рудой В.Л. свою вину в причинении побоев Свининой Л.Б. не признал и пояснил, что последняя его оговаривает.

Потерпевшая Свинина Л.Б. показала, что 03.09.2016 годав 13 часов 00 минут Рудой В.Л. находился в ограде <адрес>, где нанес ей по ноге, рукам и кулаком в лицо, она испытала физическую боль.

Исследовав доказательства по делу, оценив всю совокупность собранных по делу доказательств, прихожу к выводу, что вина Рудого В.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признакам нанесения побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела в полном объеме, в материалах дела имеется достаточно сведений и доказательств, позволяющих рассмотреть дело по существу.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность Рудого В.Л. подтверждается исследованной совокупностью доказательств.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 01.12.2016 года Рудой В.Л. 03.09.2016 года около 13 часов по адресу: <адрес> нанес побои Свининой Л.Б., ударив ее кулаком по лицу и рукам, а также пинал ногами, от чего Свинина испытала физическую боль, что подтверждается актом медицинского обследования живого лица от 06.09.2016 года и квалифицируется как не причинившие вред здоровью.

Кроме сведений протокола об административном правонарушении виновность Рудого В.Л. подтверждается также показаниями при рассмотрении дела потерпевшейСвининой Л.Б. и свидетелями Мальчиковой А.А. и Свинина А.В. СвидетельМальчикова А.А., показала, что 03.09.2016 года ее бывший гражданский супруг приехал к ней по адресу: <адрес>1, где между ними произошла ссора. За нее заступилась соседка- Свинина. Когда она ушла в дом, то в окно видела как Рудой пнул Свинину в область ног. Свидетель Свинин А.В. в объяснениях поясняет, что видел как Рудой ударил его мать-Свинину Л.Б. по руке, в которой она держала телефон, который из нее выпал, а Рудой на него наступил. После когда Свинина зашла в дом, то он видел у нее на губах кровь, она пояснила, что рудой ударил ее кулаком. Свидетель Бушина В.В. в объснениях поясняла, что видела как Рудой ударил ногой Свинину в ногу.

Показания потерпевшей и свидетелей согласуются и соотносятся с объяснениями, которые они давали в ходе административного расследования до рассмотрения дела судьей, зафиксированными в материалах дела. О причинении побоев Рудого В.Л. Свинина Л.Б. указала и в своем заявлении от03.09.2016 года. Свидетель Бушина В.В. и Свинин А.В. были предупреждены об ответственности за дачу ложных объяснений.

Согласно акту медицинского освидетельствования №419 от 06.09.2016 года Свининой Л.Б., при настоящем обследовании, предъявлены кровоподтеки на левой (1) и правой (1) ногах, правой рук (1), кровоизлияния на слизистой нижней губы (3), ушиблено-рванная ранка кончика языка (1), которые возникли от воздействия, которые образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов) и, согласно п. 9 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации 194н от 24.04.2008года, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

При рассмотрении дела не установлены основания для возникновения сомнений в достоверности, допустимости представленных материалов административного дела. Имеющиеся материалы дела свидетельствуют о виновности Рудого В.Л. Основания не доверять показаниям потерпевшейСвининой Л.Б. отсутствуют. Мотивы для оговора со стороны потерпевшей Свининой Л.Б. при рассмотрении дела не назвала, при этом указала, что ранее Рудого не знала.

Материалы административного дела составлены в соответствии с действующим законодательством.

Показания свидетелей Будникова Н.Е., Матвиненко Д.К. суд ставить под сомнение, поскольку они противоречат объективным обстоятельствам дела, а именно акту мед. освидетельствования, кроме того, потерпевшая и свидетель пояснили, что у них отсутствуют основаниях оговаривать Рудого В.Л.

Действиям Рудого В.Л. дана верная юридическая квалификация по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу следует вынести постановление о назначении административного наказания.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень совершенного Рудым В.Л. административного правонарушения, обстоятельства правонарушения, последствия правонарушения, данные о личности, его материальное положение, работает, влияние наказания на условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, ранее к административной ответственности не привлекался, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не признания вины, принимая во внимание цели и задачи административного наказания, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа с учетом обстоятельств правонарушения и данных о личности, его имущественном положении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Рудого В.Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <...>.

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в сроки, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление могут быть поданы жалобы в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Е.В. Рукосуева