Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-429/2019 от 09.09.2019

№12-429/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                       02 октября 2019 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Калимуллина З.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Севастьяновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Савичева Сергея Александровича на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 20.05.2019 № 18810173190520046652 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

20.05.2019 в отношении Савичева М.А. старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО5 вынесено постановление № 18810173190520046652 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Как следует из постановления Савичев М.А. 15.05.2019 в 03.30 по адресу: Димитровградское шоссе в районе ост. «ул. Академика Павлова» в сторону ул. Шоферов г. Ульяновска, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался со скоростью 70 км/ч, при максимально разрешенной 40 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 30 км/ч.

Не согласившись с постановлением, Савичев М.А. просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, указывая, что автомобиль марки <данные изъяты> госномер № был им продан ФИО7 по договору купли- продажи в простой письменной форме 06.04.2019, в связи с чем за рулем он не мог находиться. Поскольку постановление в ГИБДД он получил 29.08.2019 просит восстановить срок на обжалование постановления.

В судебное заседание Савичев М.А. не явился. О месте и времени извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. Доводы жалобы поддержал и дополнил, что машина была передана новому владельцу в день подписания договора. На момент правонарушений, а также ДТП 06.05.2019 он ею не управлял, находился на лечении в больнице.

Должностное лицо – старший инспектор по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО5 в судебное заседание не явилась. О месте и времени разбирательства извещена. Согласно представленному из УГИБДД УМВД России по Ульяновской области отзыву на жалобу просят рассмотреть ее в отсутствие должностного лица.

Изучив материалы жалобы, суд приходит к следующему.

            В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

    Из представленных материалов следует, что постановление от 20.05.2019 было направлено Савичеву С.А. 21.05.2019, однако согласно сведениям сайта Почты России адресатом не получено и возвращено отправителю. Из жалобы Савичева С.А. следует, что автомобиль с учета он снял 28.08.2019, а постановление от 06.05.2019 получил 29.08.2019, после чего им была подана настоящая жалоба.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, срок на обжалование постановления подлежит восстановлению.

В части доводов заявителя по существу несогласия с вынесенным постановлением суд приходит к следующему.

Согласно представленным суду фотоматериалам административного правонарушения, зафиксирован факт того, что водитель 15.05.2019 в 03.30 по адресу: Димитровградское шоссе в районе ост. «ул. Академика Павлова» в сторону ул. Шоферов г. Ульяновска, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался со скоростью 70 км/ч, при максимально разрешенной 40 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 30 км/ч.

Из постановления от 20.05.2019 № 18810173190520046652 следует, что собственником ТС <данные изъяты> государственный регистрационный знак № является Савичев С.А.

Как следует из ст. 2.6.1 КоАП РФ административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Согласно договору купли- продажи от 06.04.2019 Савичев С.А. продал ФИО7 автомобиль марки <данные изъяты> госномер № с указанными в договоре идентификационными данными на автомобиль. Данный договор стал основанием для снятия с регистрационного учета в органах ГИБДД 28.08.2019 по заявлению бывшего собственника Савичева С.А., что подтверждается справкой РЭО ГИБДД УМВД России по Ульяновской области и представленным суду ответом на запрос об основаниях снятия автомобиля с регистрационного учета.

Как следует из представленной суду справки из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области 07.05.2019 имело место дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> госномер №, которое согласно справке принадлежало ФИО7 и находилось под управлением ФИО6

Как следует из справки ГУЗ «ЦГКБ» г. Ульяновска Савичев С.А. находился на стационарном лечении в хирургическом отделении №1 больницы с 14.05.2019 по 23.05.2019.

В судебное заседание вызывался и не явился ФИО7 Согласно представленным им сведениям 06.04.2019 договор купли- продажи действительно имел место между ним и Савичевым, после чего машина была им (Сигачевым) передана Рождественскому, который попросил его выступить участником сделки. В дальнейшем машиной владел и управлял Рождественский, в том числе в дни нарушений и ДТП от 07.05.2019.

Таким образом, заявителем Савичевым С.А. суду представлены объективные доказательства того, что с 06.04.2019 автомобиль выбыл из его владения и в момент фиксации транспортного средства автомобиль не находился в его пользовании, а был под управлением иного лица.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

При данных обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении от 20.05.2019 № 18810173190520046652 в отношении Савичева С.А. подлежит отмене, а производство – прекращению в связи с отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Восстановить Савичеву Сергею Александровичу срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 20.05.2019 № 18810173190520046652.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области по делу об административном правонарушении от 20.05.2019 № 18810173190520046652 в отношении Савичева Сергея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить, производство прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня вручения или получения решения.

Судья                                                                             З.М. Калимуллина