Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-128/2021 от 25.05.2021

Дело № 12-129/2021

УИД №52RS0017-01-2020-001419-10

Р Е Ш Е Н И Е

15 июня 2021 года

Судья Иланского районного суда Красноярского края Сасенко И.Е.,

при секретаре Буховцовой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Голова Александра Евгеньевича по на постановление делу об административном правонарушении в совершении Головым А.Е. административного правонарушения предусмотренного ч.2ст.12.21.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Голов А.Е. обратился в Кулебакский городской суд Нижегородской области с жалобой на постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенного 04.09.2020 года государственным инспектором Центрального МУГАДН в отношении Голова А.Е. о привлечении последнего к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В дальнейшем, указанная жалоба на основании определения судьи Кулебакского городского суда Нижегородской области от 09.12.2020 года, дело было направлено в Иркутский районный суд Иркутской области.

На основании определения судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 25.01.2021 года, дело направлено Центральный районный суд г.Красноярска.

На основании определения судьи Центрального районного суда г.Красноярска, от 30.04.2021 года, дело направлено в Иланский районный суд Красноярского края.

В обоснование своей жалобы заявитель указывает, что не согласен с обжалуемым постановлением, поскольку на 26.08.2020 года, баланс денежных средств был положительным, бортовое устройство работало в штатном режиме. В связи с чем, просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель Центрального МУГАДН в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

В соответствии с ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа... на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июня 2013 года N 504.

Согласно п.10 Правил в целях получения собственником (владельцем) транспортного средства маршрутной карты в случаях, установленных настоящими Правилами, оператор на основании представленной собственником (владельцем) транспортного средства информации о планируемом маршруте движения транспортного средства по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, дате и времени начала такого движения и размере платы, установленном Правительством Российской Федерации, доводит до сведения собственника (владельца) транспортного средства расчет размера денежных средств (с указанием протяженности планируемого маршрута движения транспортного средства), которые ему необходимо внести в качестве платы, а также номер маршрутной карты, присвоенный оператором.

Плата в указанном размере вносится в течение 24 часов с момента доведения до сведения собственника (владельца) транспортного средства расчета размера денежных средств (с указанием протяженности планируемого маршрута движения транспортного средства), которые ему необходимо внести в качестве платы, но не позднее даты и времени начала движения транспортного средства по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, заявленных собственником (владельцем) транспортного средства для оформления маршрутной карты, с учетом номера маршрутной карты, присвоенного оператором.

Согласно п.12 названных правил, движением без внесения платы считается: а) движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве либо при отсутствии таких устройств и без оформления при этом маршрутной карты в порядке, предусмотренном пунктом 10 настоящих Правил; б) движение транспортного средства, за которым не закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без оформления при этом маршрутной карты в порядке, предусмотренном пунктом 10 настоящих Правил; в) движение транспортного средства, в отношении которого оформлена маршрутная карта, в дату, время или по маршруту, которые не соответствуют указанным в этой маршрутной карте; г) продолжение движения транспортного средства при израсходовании денежных средств, внесенных собственником (владельцем) транспортного средства оператору в качестве платы в соответствии с пунктом 7 настоящих Правил; д) движение транспортного средства, собственнику которого предоставлена отсрочка по внесению платы, без уплаты отсроченного платежа в полном объеме до последнего дня календарного месяца, следующего за календарным месяцем, в котором сформирован такой платеж.

Из материалов дела усматривается, что 26.08.2020 г. в 15 час. 36 мин. на 1067 км., 809 м., автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-255 «Сибирь», Голов А.Е., являясь владельцем транспортного средства «ВОЛЬВО FH-TRACK4х2 Грузовой тягач седельный», г/з №, (С№), допустил повторное движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, чем нарушил п.1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 г. "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации. Постановлением № от 04.09.2020 года, вынесенного в отношении Голова А.Е. государственным инспектором Центрального МУГАДН, Голов А.Е. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

20.11.2019 года, в отношении Голова А.Е. государственным инспектором Центрального МУГАДН было вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, совершенного 13.11.2019 года, о привлечении последнего к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Установив факт движения указанного транспортного средства до момента внесения платы, должностное лицо административного органа обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях владельца транспортного средства Голова А.Е., состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ. Копия обжалуемого постановления была получена адресатом11.08.2020 года, что подтверждается почтовым идентификатором.

Согласно ответа из ООО «РТИТС» от 27.05.2021 года, ТС с г/з У 793 РН 96 зарегистрировано в реестре системы взимания платы с 05.09.2019 года за владельцем ТС Головым А.Е., расчетная запись №. В соответствии с договором безвозмездного пользования № от 09.09.2019 года и актом передачи, за ТС с 24.08.2020 года закреплено бортовое устройство №. На момент фиксации 26.08.2020 года в 15 час. 36 мин. административного правонарушения, бортовое устройство закрепленное за ТС не функционировало в штатном режиме. Отсрочка по внесению платы на момент фиксации проезда не предоставлялась. Наличие платы (списания денежных средств с расчетной записи) по бортовому устройству № за движение ТС с г/з № в период с 26.08.2020 года 12:31 – 29.08.2020 года 16:44 отсутствует, что подтверждается логистическим отчетом (детализацией движения ТС). На момент фиксации проезда, водитель ТС с г/з № не сообщал оператору СВП о неисправности бортового устройства. Работоспособность бортового устройства, также подтверждается наличием начислений по нему в дальнейший период.

На момент фиксации проезда, на ТС были оформлены две маршрутные карты №, №, которые не предполагают проезд по данной автомобильной дороге общего пользования федерального значения. Таким образом, на момент фиксации проезда, плата не была внесена, что также подтверждается актом передачи бортового устройства, приложением к детализации по оформленным маршрутным картам, логистическим отчетом, а также самими вышеуказанными маршрутными картами.

Довод заявителя жалобы о том, что баланс денежных средств был положительным и бортовое устройство работало в штатном режиме, судом отвергается, поскольку опровергается сведениями представленными ООО «РТИТС», о том, что бортовое устройство не работало в штатном режиме и списаний за проезд не осуществлялось, При этом, Голов А.Е. в жалобе указывает на операции по лицевому счету, однако каких либо доказательств того, что оплата была произведена за проезд по спорному участку дороги, представлено не было. Иных доводов жалобы, заявителем не было представлено.

Наказание Волкову Г.Г. назначено с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность которые отсутствуют, в пределах санкции ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ.

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 04.09.2020 года № вынесенного в отношении Голова Александра Евгеньевича за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Голова А.Е. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья И.Е.Сасенко