Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1069/2014 ~ М-1051/2014 от 06.10.2014

Дело № 2-1069/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

31 октября 2014 года          г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Наумовой Г.Г.,

при секретаре Петроченко Ю.А.,

с участием помощника Колпашевского городского прокурора Рыбаловой Е.А.,

истца Неизвестных Е.А.,

представителя ответчика – Филипповой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Колпашевского городского прокурора, действующего в интересах Неизвестных Е.А., к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребенка – детский сад №14» о взыскании задолженности по заработной плате, возложении обязанности установить и выплачивать Неизвестных Е.А. заработную плату не ниже минимального размера оплаты труда,

УСТАНОВИЛ:

Колпашевский городской прокурор, действуя в интересах Неизвестных Е.А., обратился в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребенка – детский сад №14» о взыскании задолженности по заработной плате за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере --- и возложении обязанности установить и выплачивать Неизвестных Е.А. с 01.10.2014 года заработную плату не ниже минимального размера оплаты труда с учетом районного коэффициента и северной надбавки.

В настоящем судебном заседании представитель истца - помощник Колпашевского городского прокурора Рыбалова Е.А. представила заявление об отказе от исковых требований в интересах Неизвестных Е.А. к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребенка – детский сад №14», в связи с добровольным их исполнением, просила суд принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

Истец Неизвестных Е.А. также представила письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребенка – детский сад №14» в связи с добровольным их исполнением.

Представитель ответчика - муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка – детский сад № 14» Филиппова С.В., действующая на основании приказа №, в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от исковых требований и прекращении в связи с этим производства по делу.

    Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, а также порядок и последствия прекращения производства по делу, в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, - Управление образования Администрации Колпашевского района Томской области, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, причины неявки суду не сообщил, об отложении дела ходатайств не заявлял. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч.2 ст.173 ГПК РФ судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Учитывая, что заявленный прокурором и истцом Неизвестных Е.А. отказ от исковых требований к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребенка – детский сад №14» о взыскании задолженности по заработной плате за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере --- и возложении обязанности установить и выплачивать Неизвестных Е.А. с 01.10.2014 года заработную плату не ниже минимального размера оплаты труда с учетом районного коэффициента и северной надбавки не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

    Руководствуясь ст.ст.39, п.3 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Колпашевского городского прокурора, действующего в интересах Неизвестных Е.А., а также отказ Неизвестных Е.А. от исковых требований к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребенка – детский сад №14» о взыскании задолженности по заработной плате и возложении обязанности установить и выплачивать Неизвестных Е.А. с 01.10.2014 года заработную плату не ниже минимального размера оплаты труда с учётом районного коэффициента и северной надбавки.

    Производство по делу по исковому заявлению Колпашевского городского прокурора, действующего в интересах Неизвестных Е.А., к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребенка – детский сад №14» о взыскании задолженности по заработной плате и возложении обязанности установить и выплачивать Неизвестных Е.А. с 01.10.2014 года заработную плату не ниже минимального размера оплаты труда с учётом районного коэффициента и северной надбавки прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Томский областной суд.

Судья: Г.Г. Наумова