Решение по делу № 12-16/2014 от 03.04.2014

Дело № 5а-8/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

ФИО6 районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4,

при секретаре Пастарнаковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением инспектора ДПС <адрес> ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ и на него наложено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с принятым в отношении него решением, ФИО1 подал жалобу, просил признать постановление незаконным, прекратив производство по делу об административном правонарушении.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещен о слушании деле в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть жалобу ФИО1 в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление; 2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

Постановление инспектора ДПС <адрес> ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 не мотивировано, в нем не приведены доказательства, подтверждающие вину правонарушителя в совершенном правонарушении.

Срок давности привлечения к административной ответственности по делу истек, в связи, с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.6, 30.7, 30.10 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС <адрес> ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ

по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 –отменить, производство по делу прекратить

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы через <адрес> районный суд.

Судья _____________________________