Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2021 от 22.01.2021

Дело № 1-58/2021

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Боровск Калужской области 14 апреля 2021 года

Боровский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Лыковой Т.Е.

при помощниках судьи Кириловой Л.В., Пафнутовой Д.Д., секретаре Ракитиной Н.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Боровского района Новрузова С.Н.,

подсудимого Меньшикова В.В.,

защитника – адвоката Правороцкого О.П., представившего удостоверение № и ордер № от 30.01.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Меньшикова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, самозанятого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Меньшиков В.В. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Меньшиков В.В., имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в 2020 году в период, предшествующий 23час.30мин. ДД.ММ.ГГГГг., находясь на территории <адрес>, используя мобильный телефон супруги - ФИО8, на Интернет-сайте «Гидра» в магазине «ПокемонГо» для личного употребления заказал наркотическое средство «метамфетамин (первитин)» массой 3г, что является крупным размером, заплатив за него денежные средства. После этого, ФИО2, получив сведения о месте нахождения тайника-закладки с данным наркотическим средством, продолжая реализовывать преступный умысел, прибыл в лесной массив промышленной зоны <адрес>, где стал при помощи имеющегося при себе мобильного телефона искать тайник-закладку с наркотическим средством, находящуюся на участке местности с координатами №, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, которые после этого в период с 23час.30мин. ДД.ММ.ГГГГг. по 4час. ДД.ММ.ГГГГг. на участке лесного массива промышленной зоны <адрес>, имеющего координаты №, обнаружили и изъяли сверток с наркотическим средством «метамфетамин (первитин)» массой 3г, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Меньшиков В.В. вину в совершении преступления признал, показав, что он в течении трех лет являлся потребителем наркотического средства – амфетамин. Он подрабатывал в охране и для того, чтобы не спать в ночные смены, приобретал амфетамин, который добавлял в чай. ДД.ММ.ГГГГг. около 20час. он, находясь дома в <адрес>, используя мобильный телефон супруги, в Интернет-магазине «ПокемонГо» заказал 1г наркотического средства – амфетамин, заплатив 1500руб. После этого, он получил фотографию свертка с координатами места закладки. Примерно в 23час. приехав в промышленную зону <адрес>, он прошел в лес, где стал по геолокации искать место закладки, однако был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отделение полиции, где сообщил, что хотел приобрести наркотическое средство. Не оспаривает, что изъятое наркотическое средство – это то наркотическое средство, которое он оплатил и за которым приехал.

Виновность подсудимого Меньшикова В.В. в совершении преступления, наряду с признанием вины, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 – оперуполномоченного ФИО1 по <адрес>, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГг. в ходе проведения профилактических мероприятий антинаркотической направленности им совместно с сотрудником полиции ФИО9 осуществлялось патрулирование территории вблизи лесополосы промышленной зоны <адрес>, поскольку имелась оперативная информация о наличии закладок с наркотическими средствами на данном участке. В период с 23час. по 00час. они заметили мужчину, как впоследствии оказалось Меньшикова В.В., который, идя по лесополосе, озирался, смотрел по сторонам и в мобильный телефон, что-то искал. Предположив, что Меньшиков В.В. ищет закладку с наркотическим средством, они его задержали и доставили в отделение полиции, где в ходе личного досмотра у него был изъят мобильный телефон «iPhone 6», при осмотре которого обнаружены фотографии с координатами местоположения закладки с наркотическим средством. Данные координаты указывали на участок местности, рядом с которым задержали Меньшикова В.В. Меньшиков В.В. подтвердил, что искал закладку с наркотическим средством для личного употребления. По установленным координатам ДД.ММ.ГГГГг. в период с 3час.15мин. по 4час. в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в лесном массиве вблизи промышленной зоны <адрес>, им с ФИО9 был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством – «метамфетамин (первитин)» массой 3г (т.1 л.д.42-44).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГг. около 2час.45мин. он присутствовал в качестве понятого в следственных действиях по факту незаконного приобретения наркотических средств в лесном массиве недалеко от промышленной зоны <адрес>. У сотрудников полиции был мобильный телефон, в котором были фотографии с координатами. При помощи навигатора в лесном массиве у дерева в земле был обнаружен сверток (т.1 л.д.45-47).

Свидетель Свидетель №3, являющийся понятым, в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.48-49).

Из показаний свидетеля ФИО8, данных суду, следует, что она проживает с супругом Меньшиковым В.В. и их ребенком. В настоящее время единственным кормильцем в семье является Меньшиков В.В., которого характеризует с положительной стороны. ДД.ММ.ГГГГг. около 3час., когда Меньшиков В.В. пришел домой, то сообщил ей о том, что посредством ее мобильного телефона приобрел наркотическое средство – амфетамин массой 3г, которое оплатил путем перевода денежных средств с ее банковской карты, после чего получил координаты местонахождения наркотического средства. Приехав в лес у промышленной зоны <адрес> за наркотическим средством, он был задержан и доставлен в отделение полиции.

Кроме того, вина подсудимого Меньшикова В.В. в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперуполномоченного ФИО1 по <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому в ходе проведения профилактических мероприятий антинаркотической направленности вблизи <адрес> в <адрес> задержан Меньшиков В.В., у которого был обнаружен мобильный телефон с фотографиями местоположения тайника-закладки с наркотическим средством (т.1 л.д.18);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому в период с 00час.10мин. по 00час.40мин. у Меньшикова В.В. обнаружен и изъят мобильный телефон «iPhone» (т.1 л.д.20-21);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому с участием Меньшикова В.В. произведен осмотр изъятого у него мобильного телефона «iPhone 6s», в ходе которого установлено, что в приложении «Галерея» имеются 2 фотографии с геопозицией №, на которых изображен участок местности со стрелкой, указывающей на объект. Меньшиков В.В. пояснил, что на фотографиях местоположение закладки с психотропным веществом – амфетамин, которое он приобрел и искал для личного употребления (т.1 л.д.22-27);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому с участием ФИО9 произведен осмотр участка местности, расположенного в лесном массиве промзоны <адрес> (55.164542, 36.656245), где у дерева в земле обнаружен и изъят сверток из клейкой ленты (т.1 л.д.29-34);

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которой изъятое в лесном массиве промзоны <адрес> вещество массой 3г содержит в своем составе наркотическое средство «метамфетамин (первитин)». На проведение исследования израсходовано 0,05г (т.1 л.д.38-39);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому вещество массой 2,95г содержит в своем составе наркотическое средство «метамфетамин (первитин)» (т.1 л.д.68-71);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрен, в частности, мобильный телефон «iPhone 6s», в котором имеется папка «Недавние фотографии», где имеются 2 фотографии с координатами № места в лесном массиве, где около дерева находится сверток (т.1 л.д.73-79);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрен сейф-пакет с наркотическим средством (т.1 л.д.84-86).

Проверив и оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину Меньшикова В.В. в совершении указанного преступления установленной и доказанной.

Все вышеприведенные доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми у суда не имеется.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия, которые лишали или ограничивали бы гарантированные УПК РФ права участников уголовного судопроизводства, а также существенных нарушений при составлении обвинительного заключения по уголовному делу допущено не было.

Показания свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах задержания Меньшикова В.В., обнаружения и изъятия в ходе осмотра места происшествия наркотического средства, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 – понятых, об обнаружении и изъятии наркотического средства, свидетеля ФИО8, которой Меньшиков В.В. сообщил о покушении на приобретение наркотического средства, суд признает достоверными, оснований им не доверять не имеется, они согласуются с другими исследованными доказательствами.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд принимает во внимание и учитывает признательные показания Меньшикова В.В. о том, что он в Интернете заказал наркотическое средство, которое оплатил, после чего в лесном массиве промышленной зоны <адрес> пытался его приобрести, но был задержан, которые суд расценивает как соответствующие действительности. Каких-либо оснований им не доверять у суда не имеется, поскольку они являются подробными и последовательными, соотносятся с другими исследованными доказательствами по делу, а потому суд признает их достоверными.

При этом, показания Меньшикова В.В. о том, что он заказал амфетамин массой 1г, суд признает недостоверными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в частности протоколом осмотра места происшествия – участка лесного массива, расположенного по координатам, имеющимся в телефоне у Меньшикова В.В., показаниями свидетелей, из которых следует, что на участке лесного массива по указанным координатам обнаружено и изъято наркотическое средство «метамфетамин (первитин)» массой 3г, заключением эксперта, установившего вид и массу изъятого наркотического средства.

Исходя из предъявленного Меньшикову В.В. обвинения, в котором не указано место хранения наркотического средства, которое он хотел приобрести, суд исключает из обвинения Меньшикова В.В. вменение покушения на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства.

В связи с чем, действия подсудимого Меньшикова В.В. суд квалифицирует по ст.30 ч.3, ст.228 ч.2 УК РФ как умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обосновывая данную квалификацию действий подсудимого, суд отмечает, что при вышеуказанных обстоятельствах Меньшиков В.В., имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, для личного употребления заказал наркотическое средство «метамфетамин (первитин)» массой 3г, что является крупным размером, оплатив его, после чего, получив сведения о месте нахождения тайника-закладки с данным наркотическим средством, продолжая реализовывать преступный умысел, прибыл в лесной массив промышленной зоны <адрес>, где пытался приобрести по имеющимся координатам наркотическое средство для личного употребления, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, которые после этого обнаружили и изъяли сверток с наркотическим средством «метамфетамин (первитин)» массой 3г, то есть в крупном размере.

Квалифицирующий признак покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства «в крупном размере», с учетом Размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, подтверждается исследованным заключением эксперта.

Согласно заключению комиссии экспертов Меньшиков В.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении правонарушения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У него имеется склонность к употреблению стимуляторов, не достигшая степени наркотической зависимости (т.1 л.д.93-96).

Учитывая данное заключение комиссии экспертов, суд признает Меньшикова В.В. вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Меньшиков В.В. не судим, впервые совершил тяжкое преступление, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется в целом положительно, имеет грамоту за военную службу, является самозанятым, единственным кормильцем в семье.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Меньшикову В.В., суд признает в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, представлении сотрудникам полиции информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы по правилам ст.66 ч.3 УК РФ, ст.62 ч.1 УК РФ. Дополнительные наказания, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным ему не назначать.

Вопреки доводам защитника, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении Меньшикова В.В. положений ст.64 УК РФ, по делу не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Меньшикова В.В. без реального отбывания наказания и применения ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него обязанности.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Меньшикова ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Меньшикову В.В., считать условным, установив ему испытательный срок 3 года.

Возложить на Меньшикова В.В. в период испытательного срока исполнение следующей обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Меньшикову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «iPhone 6s», сим-карту, переданные на хранение Меньшикову В.В., оставить в пользовании последнего;

сейф-пакет с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ФИО1 по <адрес>, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Также в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копий указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: