Приговор по делу № 1-338/2012 от 23.05.2012

                                                                                                        Дело № 1- 338/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Уфа             10 декабря 2012 года                                                                                                               

     Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухаметьяновой Э.Б.,

при секретарях Хахалиной А.В., Щевелевой О.В.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Октябрьского района города Уфы Мусатовой М.В., старшего помощника прокурора Октябрьского района города Уфы Макаровой Н.И., заместителя прокурора Октябрьского района города Уфы Мусина М.С.,

подсудимых Кучумова Р.Р., Глушкова К.Н., Малышихина Д.С.,

защитника Кучумова Р.Р. - адвоката Лаврентьева М.Г., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № 1741,

защитника Глушкова К.Н. - адвоката Киньябулатовой А.Г., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № 2005,

защитника Малышихина Д.С. - адвоката Ардашировой Л.К., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № 1126, адвоката Курмакаевой З.Ф., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № 255,

защитника ФИО22,

      рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кучумов Р.Р., родившегося 14 ноября 1979 года в городе Уфа Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, образование высшее юридическое, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, проживающего пол адресу: Республика Башкортостан город Уфа, улица Российская, 43/14 кв.67, зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан город Уфа, улица Ак. Королева, 9 кв.118, военнообязанного, работающего директором ООО ЧОП “Стражъ”, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.4 ст.158 УК РФ;

Малышихин Д.С., родившегося 24 марта1983 года в города Уфа Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, образование средне-специальное, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан город Уфа, улица Б. Бикбая, 24-22, военнообязанного, работающего водителем в ООО ЧОП “Стражъ”, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.4 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.127 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ;

Глушков К.Н., родившегося 12 сентября 1984 года в городе Уфа Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, проживающего по адресу: Республика Башкортостан город Уфа, Проспект Октября, 89/4, кв.32, не имеющего регистрации, военнообязанного, не работающего, ранее судимого 04 сентября 2003 года Октябрьским районным судом города Уфы по ч.1 ст.186 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по постановлению Октябрьского районного суда города Уфы от 25 августа 2006 года освобожден условно-досрочно 08 сентября 2006 года на 2 года 8 дней, судимость не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а,б» ч.4 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.127 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

        Кучумов Р.Р., Глушков К.Н. К.Н. и Малышихин Д.С. совершили кражу чужого имущества в особо крупном размере организованной группой. Глушков К.Н. К.Н. и Малышихин Д.С. по предварительному сговору группой лиц совершили незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением. Малышихин Д.С. совершил вымогательство с применением насилия.

         Преступления ими были совершены ФИО3 следующих обстоятельствах.

         Кучумову Р.Р. от своих знакомых Малышихина Д.С. и Глушков К.Н. К.Н. в середине декабря 2006 года стало известно о том, что ранее незнакомая им ФИО12 И.Н., злоупотребляющая спиртными напитками, намерена продать принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес> приобрести другое жилище.

        Кучумов Р.Р., обладая организаторскими способностями и склонный к лидерству в середине декабря 2006 года в <адрес> Республики Башкортостан создал организованную преступную группу с целью хищения денежных средств, которые получит ФИО12 И.Н. с продажи своей квартиры.

        Во исполнение преступного умысла, Кучумов Р.Р., согласно отведенной себе роли руководителя, последовательно вовлек в организованную преступную группу своих знакомых Малышихина Д.С., работавшего у него в организации водителем и Глушков К.Н. К.Н., который был другом Малышихина Д.С., распределил между ними роли. Так, Кучумов Р.Р., как руководитель организованной преступной группы должен был спланировать данное преступление и принять в нем непосредственное участие. В обязанности Малышихина Д.С. и Глушков К.Н. К.Н. входило: подчинение его требованиям, проведение предварительных мероприятий в отношении объекта совершения преступления, участие в организованной группе и совершаемом ею преступлении. Кучумов Р.Р. также спланировал использование знакомых для него лиц, не осведомленных об их преступном умысле, в подготовке и совершении определенных действий, которые направлены на достижение требуемого результата.

Данная организованная группа отличалась устойчивостью, которая выражалась в прочных постоянных связях между участниками, объединившимися для совершения преступления; стабильностью состава; сплоченностью, которая выражалась в наличии единой цели незаконного обогащения; организованностью, которая выражалась в определении цели совместной преступной деятельности, распределении ролей между участниками, тщательной подготовке к совершению преступления - проведении предварительных мероприятий для целенаправленного, спланированного совершения преступления, и технической оснащенностью.

      В результате подготовительных мероприятий Кучумов Р.Р. разработал план продажи квартиры ФИО12 И.Н., и хищения денежных средств, вырученных ею с продажи.

       Согласно разработанному плану и отведенных ролей, Малышихин Д.С. и Глушков К.Н. К.Н. обманным путем должны были заселить ФИО23 в середине декабря 2006 года в квартиру знакомого Кучумова Р.Р., злоупотребляющего спиртным ФИО31 по адресу: Уфа, <адрес>, где Глушков К.Н. К.Н. в период проживания ФИО12 И.Н. должен был войти к ней в близкие доверительные отношения. За период нахождения ФИО12 И.Н. в квартире ФИО31 по поручению Кучумова Р.Р. за ней должны были присматривать бывшие работники его организации ФИО24 и ФИО25, которые не были осведомлены о преступных намерениях. После продажи ФИО12 И.Н. квартиры, Малышихин Д.С. должен был привезти ее вместе с деньгами, полученными от продажи квартиры, на квартиру к ФИО31, где они вместе должны были, предварительно напоив ее спиртными напитками, и подождав, когда она уснет, похитить денежные средства.

      С целью осуществления данного плана, Глушков К.Н. К.Н. и Малышихин Д.С., получив указание Кучумова Р.Р., в середине декабря 2006 года путем обмана, под предлогом празднования дня рождения сестры Глушков К.Н. К.Н., пригласили ФИО23 на квартиру к незнакомому для неё ФИО31 по вышеуказанному адресу, на что она согласилась. Когда на следующий день ФИО12 И.Н. попросила отвезти её обратно домой, Глушков К.Н. К.Н. сообщил ей заведомо ложные сведения о том, что якобы она в своей квартире совершила убийство мужчины, и с целью сокрытия данного преступления, ей необходимо временно проживать у ФИО31, и в кратчайшие сроки продать свою квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Поверив им, она осталась жить у ФИО31, а Кучумов Р.Р., Малышихин Д.С. и Глушков К.Н. К.Н. для вступления в доверие ФИО12 И.Н., а также для ограничения ее передвижения, поили ее спиртными напитками. Кроме того, ФИО24 по указанию Кучумова Р.Р., поила её снотворным «Донормил», которое передал ей Кучумов Р.Р..         

ФИО3 этом Малышихин Д.С., с целью скорейшей реализации общего преступного умысла возил на автомашине ФИО23 в различные учреждения, чтобы подготовить необходимые документы для совершения сделки по продаже квартиры.

        Затем, ДД.ММ.ГГГГ, после заключения сделки и подписания договора купли-продажи квартиры ФИО12 И.Н., расположенной по адресу: <адрес>, покупателю ФИО45, и получения денежных средств с продажи квартиры, Малышихин Д.С. согласно разработанному плану, и отведенной ему роли, привез ФИО23 с полученными ею деньгами на квартиру к ФИО31, куда в этот же вечер, согласно договоренности, приехали Глушков К.Н. К.Н. и Кучумов Р.Р., после чего они все вместе стали употреблять спиртные напитки. Когда ФИО12 И.Н. сильно опьянев, около 24 часов уснула, Кучумов Р.Р., Глушков К.Н. К.Н. и Малышихин Д.С., из корыстных побуждений, доводя до конца свой преступный умысел на хищение денежных средств ФИО12 И.Н., действуя совместно и согласованно, тайно похитили принадлежащие ей и находившиеся в пакете под диваном, денежные средства в размере 1 750 000 рублей, подменив их муляжом - «куклой», которые в последующем поделили между собой на равные части. Далее ДД.ММ.ГГГГ с целью отведения подозрения от совершенного преступления, Кучумов Р.Р. и Малышихин Д.С., отправили Глушков К.Н. К.Н. вместе ФИО12 И.Н. в плацкартном вагоне № пассажирского поезда № до станции Москва, где в пути следования ФИО12 И.Н. обнаружила пропажу денег. Таким образом, Кучумов Р.Р., Малышихин Д.С. и Глушков К.Н. К.Н. совершили тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере, организованной группой.

        Малышихин Д.С. по предварительной договоренности с Глушков К.Н. К.Н., ДД.ММ.ГГГГ встретил на железнодорожном вокзале вернувшихся в <адрес> ФИО23 и Глушков К.Н. К.Н.. После чего Малышихин Д.С. и Глушков К.Н. К.Н., действуя совместно и согласованно по предварительному сговору группой лиц, с ведома Кучумова Р.Р., арендовали квартиру по адресу: <адрес>, где умышленно, с целью воспрепятствования ФИО12 И.Н. обратиться в правоохранительные органы, и недопущения их изобличения, незаконно лишали ее свободы, то есть препятствовали ее свободному передвижению, выбору местопребывания, общения с другими лицами путем запирания в квартире и спаивания спиртными напитками, и удерживали в ней ФИО23 в период с 05 до ДД.ММ.ГГГГ 18:30 часов, до того момента, как ей удалось убежать из квартиры, воспользовавшись тем, что Глушков К.Н. К.Н. и Малышихин Д.С. отвлеклись. Таким образом, Малышихин Д.С. и Глушков К.Н. К.Н. совершили незаконное лишение человека свободы, группой лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.30 до 23.00 часов у Малышихина Д.С. в ходе употребления спиртных напитков со своими знакомыми ФИО67, ФИО65 и неустановленным следствием парнем возник умысел на вымогательство с применением насилия у ранее знакомого ФИО26 денежных средств в размере 15 000 рублей.

В целях реализации преступного умысла Малышихин Д.С. попросил неосведомленного о преступном умысле ФИО65 позвонить со своего сотового телефона на домашний телефон ФИО26 и попросить его выйти, якобы для употребления спиртного во двор <адрес> Республики Башкортостан, где он проживал.

После телефонного разговора ФИО65 с ФИО26 Малышихин Д.С. подъехал к подъезду дома, где проживает ФИО26 и, взяв из машины предмет, используемый им в качестве оружия - резиновую дубинку, зашел вместе с неосведомленными о преступном умысле ФИО67, ФИО65 и неустановленным следствием парнем в подъезд, где стал дожидаться на первом этаже ФИО26, который должен был спуститься на лифте.

В период времени с 22.30 до 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Малышихин Д.С., увидев выходящего из лифта подъезда № <адрес> Республики Башкортостан ФИО26, имея умысел на требование передачи чужого имущества в целях личного обогащения, стал наносить ему резиновой дубинкой множественные удары по спине, конечностям и другим частям тела, чем причинил побои. После чего, Малышихин Д.С. против воли и желания ФИО26, из корыстных побуждений с применением насилия и предмета, используемого в качестве оружия, осознавая ФИО3 этом незаконность своих действий, насильно посадил его в автомашину Дэу Нексия с государственным регистрационным номером А856ЕЕ 102 Рус, за рулем которого находился он сам, и повез на <адрес> Республики Башкортостан, где, имея умысел на требование передачи чужого имущества в целях личного обогащения, применяя насилие, нанеся множество ударов руками по лицу, груди и другим частям тела ФИО26, причинив ему тем самым побои, потребовал у ФИО26 передачи ему денег в сумме 15 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Малышихин Д.С. отпустил ФИО26 после обещания ФИО26 дать ему деньги в размере 15 000 рублей.

ФИО26 из-за боязни дальнейшего применения насилия со стороны Малышихина Д.С., взял в займы у своего знакомого ФИО70 15 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ по указанию Малышихина Д.С. оставил их на указанном им месте, а именно на балконе <адрес> Республики Башкортостан.

        Кучумов Р.Р. вину в предъявленном обвинении не признал, пояснив суду, что к совершению данного преступления он не причастен.

        Однако, вина подсудимого Кучумова Р.Р. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена: показаниями потерпевшей ФИО12 И.Н., свидетелей ФИО31, ФИО39, ФИО24, ФИО25, ФИО41, под псевдонимом «Роман», ФИО32, ФИО45, ФИО35, ФИО27, ФИО43, ФИО42, ФИО47, ФИО48, ФИО28, ФИО55, ФИО56, ФИО29, ФИО30, ФИО57, ФИО58, следователя ФИО62, а также исследованными и оглашенными в судебном заседании письменными доказательствами по уголовному делу.

        Малышихин Д.С. вину в предъявленном обвинении по п.п. «а,б» ч.4 ст. 158 УК РФ признал частично, пояснив суду, что совершил кружу денежных средств ФИО12 И.Н., вину в предъявленном обвинении по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ признал полностью, вину в предъявленном обвинении по ч.3 ст. 127 УК РФ не признал.

        Однако, вина подсудимого Малышихина Д.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений установлена: потерпевших ФИО12 И.Н., ФИО26, свидетелей ФИО31, ФИО39, ФИО24, ФИО25, ФИО41, под псевдонимом «Роман», ФИО32, ФИО45, ФИО35, ФИО27, ФИО43, ФИО42, ФИО47, ФИО48, ФИО28, ФИО55, ФИО56, ФИО29, ФИО30, ФИО57, ФИО58, следователя ФИО62, ФИО65, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, а также исследованными и оглашенными в судебном заседании письменными доказательствами по уголовному делу.

Глушков К.Н. К.Н. вину в предъявленных обвинениях не признал, пояснив суду, что к совершению данных преступлений он не причастен.

        Однако, вина подсудимого Глушков К.Н. К.Н. в совершении инкриминируемых ему преступлений установлена: потерпевшей ФИО12 И.Н., свидетелей ФИО31, ФИО39, ФИО24, ФИО25, ФИО41, под псевдонимом «Роман», ФИО32, ФИО45, ФИО35, ФИО27, ФИО43, ФИО42, ФИО47, ФИО48,, ФИО28, ФИО55, ФИО56, ФИО29, ФИО30, ФИО57, ФИО58, следователя ФИО62, а также исследованными и оглашенными в судебном заседании письменными доказательствами по уголовному делу.

        Так, подсудимый Кучумов Р.Р. суду пояснил, что в 2006 году он работал директором ООО ЧОП «Стражъ», а Малышихин Д.С. работал водителем, отношения между ними были рабочими, а их супруги дружили и он общался с женой Малышихина Д.С.. Малышихин Д.С. познакомил его с Глушков К.Н. К.Н. когда именно он не помнит. В декабре 2006 года Малышихин Д.С. обратился к нему с просьбой помочь продать квартиру, об обстоятельствах продажи квартиры и о ее собственнике Малышихин Д.С. ничего не говорил и он посоветовал ему обратится к риэлтору. Каким образом Малышихин Д.С. познакомился с ФИО12 И.Н. он не помнит, так как прошло много времени, а он с ФИО12 И.Н. на тот период времени знаком не был. Через некоторое время ему стало известно, что Малышихин Д.С. нашел риэлтора, который обежал помощь продать ему квартиру. Далее Малышихин Д.С. познакомил его с ФИО12 И.Н. в квартире ФИО31 куда его привез ФИО1, где они распивали спиртные напитки и в ходе разговора она ему сказала, что хочет продать свою квартиру и переехать жить в <адрес> и в этом ей должен был помочь Малышихин Д.С.. До момента продажи квартиры он встречался с ФИО12 И.Н. в квартире ФИО31 несколько раз и ему стало известно, что ФИО12 И.Н. и ФИО31 проживают вместе. В ходе разговора он посоветовал ФИО12 И.Н. для того, чтобы не произошло каких-либо противоправных действий оформить на свое имя счет-карту в «Сбербанке России», куда положить деньги после продажи квартиры, на что ФИО12 И.Н. согласилась. В тот же день точную дату он не помнить, он вместе с ФИО1 и ФИО12 И.Н. поехали до ближайшего «Сберегательного банка России», расположенного около Дворца культуры Орджоникидзе, был ли с ними Глушков К.Н. К.Н., он точно не помнит, так как это было давно. В день продажи квартиры ФИО12 И.Н. ему позвонил Малышихин Д.С. и рассказал о продаже квартиры и предложил отметить данное событие, он согласился и вместе с ФИО1 поехали к ФИО31 на <адрес>. В квартире ФИО31 были ФИО12 И.Н., Малышихин Д.С., где находился Глушков К.Н. К.Н. ему не известно, они все вместе распивали спиртные напитки. После этого его ФИО1 отвез домой, а все остальные остались в квартире ФИО31. На следующий день на работу его забрал Малышихин Д.С., так как нужно было проверить объекты, находящиеся у них под охраной. По пути на работу Малышихин Д.С. попросил его заехать к ФИО31, зачем ему это было нужно он не спрашивал. Когда они зашли в квартиру ФИО31 расположенную по адресу: <адрес>, там находились ФИО31 и ФИО12 И.Н., Глушков К.Н. К.Н. в квартире не было, где он был в тот период времени ему неизвестно. В ходе распития спиртных напитков ФИО12 И.Н. сообщила ему, что хочет поехать в Москву вместе с Глушков К.Н. К.Н., так как Глушков К.Н. К.Н. с ними не было Малышихин Д.С. попросил его съездить в <адрес> Республики Башкортостан, где проживала девушка Глушков К.Н. К.Н. и где мог быть сам Глушков К.Н. К.Н. он согласился и вместе с Малышихиным Д.С. поехали в <адрес>. Около <адрес> они встретили Глушков К.Н. К.Н. и он сказал, что ночевал у свой девушки. Они довезли Глушков К.Н. К.Н. до квартиры ФИО31. Далее Малышихин Д.С. попросил его отвезти Глушков К.Н. К.Н. и ФИО23 на железнодорожный вокзал, так как они уезжают в Москву он сказал, чтобы не долго так как нужно было проверить сотрудников охраны по объектам, для чего не хватало одной машины и он позвонил ФИО1. ФИО1 подъехал к дому ФИО31 и он сел к нему в машину. Глушков К.Н. К.Н. и ФИО12 И.Н. сели в машину к Малышихин Д.С. и они на двух машинах поехали на железнодорожный вокзал, по причине того что на объекты нужно было ехать на двух машинах. По приезду на железнодорожный вокзал Малышихин Д.С. взял сумку у ФИО12 И.Н. и пошел к поезду, а Глушков К.Н. К.Н. и ФИО12 И.Н. пошли позади, а он с ФИО1 зашли на железнодорожный вокзал, чтобы выпить кофе. Риэлтора ФИО32 он знает с 2005 года у них сложились дружеские отношения, их познакомил ФИО1. После его свадьбы в 2006 году она помогала ему снимать квартиру для временного проживания, он в любой момент мог к ней обратиться за помощью, но Малышихина Д.С. с ней он не знакомил. За помощью о продажи квартиры ФИО12 И.Н. он к ней обращался, так как к продажи ее квартиры ни какого отношения не имеет. Сумка с визитными карточками находилась в доступном месте и Малышихин Д.С. в любой момент мог взять визитную карточку ФИО32, это подтвердил и свидетель ФИО1. Никаких указаний Глушков К.Н. К.Н. и Малышихину Д.С. по поводу продажи квартиры он не давал и в преступный сговор не вступал.

Так, подсудимый Малышихин Д.С. суду пояснил, что в 2006 году он нуждался в денежных средствах и от своего знакомого Глушков К.Н. К.Н. узнал, что можно заработать деньги с помощью риэлтерских услуг, для этого нужно помочь продать, а в последствии приобрести жилье для ФИО12 И.Н., с которой он ранее не был знаком. В дальнейшем в ходе распития спиртных напитков дома у ФИО12 И.Н. Глушков К.Н. К.Н. познакомил его с ней. В этот же день он узнал от ФИО12 И.Н., что она хочет продать свою квартиру и уехать жить в другой город, на тот момент ФИО12 И.Н. не определилась, куда она хочет переехать жить и попросила его помочь в данном вопросе, на что он сказал, что он не специалист, но попробует помочь. ФИО12 И.Н. пояснила, что документы на квартиру находятся у ее тети. Точную сумму стоимости квартиры она не знала, но приблизительно хотела продать за 1 7000 000 рублей. ФИО3 данном разговоре присутствовал Глушков К.Н. К.Н., но каких либо советов не давал. Поскольку опыта в купли-продажи квартир у него не было он обратился с данным вопросом к директору предприятия, в котором он работал, это к ФИО1 и Кучумову Р.Р., но не Кучумов Р.Р. и не ФИО1 ему не помогли и даже не обещали помочь продать квартиру ФИО12 И.Н., указав, что риэлтерскими услугами он не занимаются. Кучумов Р.Р. посоветовал обратиться к специалисту, которого можно найти в любой газете. В автомобиле, на котором он работал водителем в ООО ЧОП «Сиражъ» у Кучумова Р.Р. он нашел визитную карточку риэлтора Журавлевой Елены, в дальнейшем он узнал, что данная визитная карточка принадлежит Кучумову Р.Р.. Далее он позвонил риэлтору ФИО32 и они договорились о встрече в ее офисе, где точно находится ее офис он не помнит, но это где то в районе Парка Победы. В декабре 2006 года он встретился с ФИО32 и она сказала, что если нет документов на квартиру то их можно восстановить, но какие именно документы нужно было восстановить он не помнить. ФИО32 ему пояснила, что ФИО3 восстановлении документов необходимо присутствие хозяина квартиры либо генеральная доверенность от хозяина квартиры, а в некоторых организациях присутствие самого собственника. После этого разговора риэлтор ФИО32 и ФИО12 И.Н. начали восстанавливать документы на квартиру последней, он помогал им тем, что возил на машине до регистрационной палаты и Бюро технической инвентаризации, так как была зима, в некоторые организации заходил вместе с ними, потому-что в машине ждать было холодно. Документы на квартиру были восстановлены в течение одного месяца. После этого ФИО32 подала заявление в газету о продажи квартиры, через некоторое время она позвонила и сказала, что есть покупатели, которые хотят посмотреть квартиру и в дальнейшем купить квартиру. В офисе ФИО32 были просмотрены все документы на квартиру, принадлежащую ФИО12 И.Н. и передан задаток в сумме 20 000 рублей в этот момент он присутствовал в офисе ФИО32 и они договорились, что через несколько дней будет совершена сделка купли-продажи квартиры. В тот период времени ФИО12 И.Н. проживала по адресу: <адрес>, так как в ходе распития спиртных напитков она сказала ему, что устала сидеть дома и он отвез ее в гости к своему знакомому и знакомому ФИО1 ФИО31 с которым он знаком с 1999 года, они вместе работали на вещевом рынке «Сипайлово». Через некоторое время ФИО12 И.Н. и ФИО31 стали совместно проживать, распивая ФИО3 этом спиртные напитки. 02 февраля или ДД.ММ.ГГГГ точную дату он не помнит в регистрационной палате в присутствии риэлтора ФИО32 и собственника квартиры ФИО12 И.Н. была заключена сделка по купли-продажи квартиры принадлежащей ФИО12 И.Н., которая в результате заключения сделки лично в руки получила 850 000 рублей. В этот же день в банке ФИО12 И.Н. получила в банке оставшуюся сумму денег от продажи квартиры, которые она положила в черный пакет и сказала, что ей нужно в «Сбербанк России», чтобы положить денежную сумму, полученную от продажи квартиры на имеющуюся у нее счет-карту, открытую ей ранее Кучумовым Р.Р., которому стало известно, что ФИО12 И.Н. продает свою квартиру. Далее они отвезли ФИО32 в ее офис, в котором ФИО12 И.Н. произвела расчет с ней за оказанные риэлтерские услуги. Так как в банк было уже ехать поздно ФИО12 И.Н. предложила ему положить деньги на открытый счет в банке на следующий день, и они поехали в квартиру к ФИО31, заехав ФИО3 этом в магазин, где были куплены продукты питания и алкоголь, чтобы отметь договор купли-продажи квартиры принадлежащей ФИО12 И.Н.. После этого он позвонил Кучумову Р.Р. и предложил поседеть и не много выпить, на что последний дал согласие и приехал в квартиру, принадлежащую ФИО31 вместе с ФИО1, так как в тот день он отпрашивался с работы у своего директора Кучумова Р.Р.. В тот же вечер он созвонился с Глушков К.Н. К.Н., который в тот период времени употреблял спиртные напитки, и последний согласился приехать к ним в квартиру ФИО31. В ходе распития спиртного ФИО12 И.Н. сообщила им, что поедет в Москву к своим друзья на одну неделю и по приезду будет заниматься покупной нового для себя жилья. В ходе разговора Глушков К.Н. К.Н. сказал ей, что никогда не был в Москве на что ФИО12 И.Н. предложила съездить в месте, так как в вдвоем будет веселее. После чего он и ФИО12 И.Н. пошли на кухню упаковывать деньги в черный пакет, так как она решила взять все деньги с собой в Москву, а остальные продолжали распивать спиртное. Далее точную дату он не помнить, но это 3 февраля или 4 февраля он приехал за паспортами ФИО12 И.Н. и Глушков К.Н. К.Н., для того чтобы купить им билеты до Москвы. По приезду обратно в квартиру ФИО31 он сказал, что бы она собирала вещи, так как поезд отправляется вечером, ФИО12 И.Н. выпив немного алкоголя, стала сама собирать вещи упаковав ФИО3 этом в пакет денежные средства. В тот вечер он находился на работе и спросил разрешения у Кучумова Р.Р. отвести ФИО23 и Глушков К.Н. К.Н. на железнодорожный вокзал, на что Кучумов Р.Р. согласился и сказал ФИО1, чтобы он подъехал, так как после нужно было развести охранников по объектам, а одной машины было мало. По дороге на железнодорожный вокзал ФИО12 И.Н. и Глушков К.Н. К.Н. употребляли спиртное в машине и по приезду были в состоянии алкогольного опьянения. По приезду на вокзал он взял сумку ФИО12 И.Н., в которой лежали деньги и спиртные напитки, выходили ли из машины ФИО1 и Кучумов Р.Р. он не помнит, и пошел к поезду. В подземной переходе, когда он посмотрел назад и не увидел там ни ФИО12 И.Н. и Глушков К.Н. К.Н. у него возник умысел на хищение денежных средств принадлежащих ФИО12 И.Н. по причине того, что она с ним не произвела оплату за оказание услуги по продажи квартиры. Он открыл сумку взял оттуда пакет с денежными средствами и засунул себе под куртку то, что это он сделал больше никто не видел. Далее ФИО12 И.Н. и Глушков К.Н. К.Н. сели на поезд и уехали в Москву, о том, что денежные средства украл он больше никто не знал, которыми он распорядился по собственному рассмотрению. Ранее он давал показания, что совершил кражу совместно с Глушков К.Н. К.Н. Кучумовым Р.Р. и с ФИО1, так как хотел уйти от уголовной ответственности, Глушков К.Н. К.Н. оговорил, так как он ранее отбывал наказание, а Кучумова Р.Р. из-за личных неприязненных отношений, так как он был в близких отношениях с его женой. В ООО «Сиражъ» директором которого являлся Кучумов Р.Р. он работал водителем их познакомила его жена ФИО76 Татьяна, так как она с детства дружила с женой Кучумова Р.Р. Кучумовой Алиной. Кучумов Р.Р. был знаком с его женой и через некоторое время он узнал, что между ними сложились более чем дружеские отношения. Он находился в финансовой зависимости от Кучумова Р.Р. и не мог ничего поделать. По этой причине у него к Кучумову Р.Р. возникли неприязненные отношения, но он это скрывал. Так как его жена ФИО76 Татьяна собиралась подать заявление на развод, а он пытался этого не допустить.

По обвинению предъявленному по ч. 3 ст. 127 УК РФ показал, что вину не признает, так как незаконно ФИО23 не удерживал. После того как ФИО12 И.Н. и Глушков К.Н. К.Н. обнаружили пропажу денег они пересели на поезд следовавший до <адрес> из <адрес> позвонили ему и попросили их встреть на железнодорожном вокзале. Приехали они 06 или ДД.ММ.ГГГГ и сообщили ему по приезду, что деньги украдены, в городе Самаре они написали заявление в милицию. ФИО12 И.Н. попросила его снять квартиру на одну ночь. Он снял им квартиру по <адрес> только на одну ночь, так как дальше квартира была уже забронирована. По объявлению он нашел ФИО12 И.Н. съемную квартиру на более длительный срок, за арендную плату квартиры ФИО12 И.Н. расплатилась сама денежными средствами которые у нее оставались, так как она часть денег убрала к себе в кошелек это около 40 000 рублей или 50 000 рублей. Прожив на данной квартире около 9-10 дней ФИО12 И.Н. ушла за спиртным и не вернулась, о том, куда она ушла и где проживала ему неизвестно. На съемной квартире ФИО23 ни Глушков К.Н. К.Н., Кучумов Р.Р. не удерживали. Глушков К.Н. К.Н. на съемной квартире ФИО12 И.Н. расположенной по <адрес> ночевал несколько раз так, так как из-за сильного опьянения не мог уехать. Он на квартиру ФИО12 И.Н. приезжал несколько раз по просьбе самой ФИО12 И.Н., ее незаконно не удерживал. Следствие утверждает, что ФИО23 он удерживал для того, чтобы она не написала заявления в милицию, но заявление о краже денежных средств было написано в городе Самара и он об этом узнал от самой ФИО12 И.Н.

         Так, подсудимый Глушков К.Н. К.Н. суду показал, что осенью 2006 года он познакомился с ФИО2, которая жила не далеко от него и часто пригашала его к себе в гости, у них сложились хорошие отношения, они часто вместе употребляли спиртные напитки. В один из дней точную дату он не помнит он употреблял спиртное в квартире ФИО12 И.Н. и когда спиртное закончилось отправился в магазин, чтобы приобрести еще и около магазина он встретил своего знакомого Малышихина Д.С. с которым он не виделся с 2003 года. Они приобрели алкоголь и пошли в квартиру ФИО12 И.Н., где он познакомил ФИО23 с Малышихиным Д.С.. После этого дня они вместе иногда заходили в ФИО12 И.Н., чтобы выпить не на улице, а в квартире. Когда они приходили к ней она жаловалась, что ей не нравиться район, в котором она живет и она хотела продать квартиру уехать в другой город, тем самым сменить место жительства и попросила его и Малышихина Д.С. помочь ей в продаже квартиры, за что она обещала хорошо заплатить. Он сказал, что не разбирается в этих делах, а Малышихин Д.С. ответил, возможно, сможет ей помочь. В декабре 2006 года он распивал спиртное в квартире у ФИО12 И.Н. куда приехал Малышихин Д.С. и сказал, что можно поехать в «Черниковку» к его знакомому, где можно продолжить распитие спиртного и они поехали в квартиру расположенную по адресу: <адрес>, к Винокурову Славе, где продолжили распивать алкоголь. Все сильно опьянели и ФИО12 И.Н. осталась ночевать в квартире ФИО31, в дальнейшем между ними возникла взаимная симпатия и она периодически оставалась жить в квартире ФИО31, но так же периодически возвращалась к себе домой. В декабре 2006 года Малышихин Д.С. самостоятельно обратился к риэлтору Журавлевой Елене к которой потом привез ФИО23 для обсуждения вопроса о продажи квартиры последней. Сбором документов для продажи квартиры занимались ФИО32, ФИО12 И.Н., Малышихин Д.С. возил их на своем автомобиле. В тот период времени он сильно употреблял спиртное и дела по продажи квартиры его не интересовали. Он ездил к ФИО12 И.Н. и ФИО31 с Малышихиным Д.С. зная, что с ними можно выпить спиртное. С Кучумовым Р.Р. он познакомился через Малашихина Д.С., так как последний работал на его предприятии водителем, там же работал и ФИО1. Не за долго до продажи квартиры ФИО12 И.Н. Кучумов Р.Р. и ФИО1 ездили в отделение «Сбербанка России» в районе «Черниковка» для того, чтобы ФИО12 И.Н. открыла на свое имя расчетный счет и могла положить деньги от продажи квартиры во избежания каких либо неприятностей, это ей посоветовал сделать Кучумов Р.Р. и он, потому-что ФИО12 И.Н. после продажи квартиры собиралась поехать в Москву, чтобы встретиться со своей подругой и поразвлечься и предложила ему поехать с ней. Он никогда не был в Москве, а ехать с такой больной суммой наличных денег он не хотел, так как это опасно. ДД.ММ.ГГГГ состоялась сделка по продажи квартиры, принадлежащей ФИО12 И.Н. на праве собственности на которой он не присутствовал. В тот же день ему позвонил Малышихин Д.С. и ФИО12 И.Н. и последняя пригласила его в гости, чтобы отметить следку по купли-продажи квартиры, на что он согласился и поехал в квартиру ФИО31, где они распивали спиртное. В тот день в квартире присутствовали ФИО12 И.Н., Малышихин Д.С., Кучумов Р.Р., ФИО1 и ФИО31 он сильно опьянел и усн<адрес>-за ссоры со своей девушкой он окончательно решил, что поедет с ФИО12 И.Н. в Москву и будет там развлекаться. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО12 И.Н. на машине с Малышихиным Д.С. поехали на железнодорожный вокзал, по приезду Малышихин Д.С. взял сумку ФИО12 И.Н., где находились деньги, так как он и ФИО12 И.Н. били сильно пьяны и периодически теряли Малышихина Д.С. из вида. Сумку Малышихин Д.С. донес до поезда и поставил под нижнее место. Он и ФИО12 И.Н. выпили еще спиртного и уснули, через некоторое время его разбудила ФИО12 И.Н. и сказала, что пропали деньги, о пропаже денег они сообщили проводнику поезда, который пообещал сообщить в милицию. На железнодорожной станции <адрес> его и ФИО23 сняли с поезда и отвели в дежурную часть и сказали, что будет возбуждено уголовное дело по факту кражи денежных средств, после чего их отпустили. Они купили билеты до <адрес>, а по телефону сообщили Малышихину Д.С., что пропали деньги и попросили его встретить их на железнодорожном вокзале. Малышихин Д.С. встретил их на вокзале он в месте с ФИО12 И.Н. решили снять квартиру на сутки, для того чтобы переночевать. Далее ФИО12 И.Н. решила, что необходимо снять квартиру на более длительный срок и они все в месте поехали в «Сипайлово», чтобы посмотреть квартиру, в дальнейшем ФИО12 И.Н. стала жить на съемной квартире по адресу <адрес>-за случившегося он еще сильнее стал употреблять спиртное и части приходил к ФИО12 И.Н. на съемную квартиру. ФИО12 И.Н. в квартире проживала одна, свободно передвигалась по квартире и ходила в магазин, решеток на окнах квартиры не было, квартира была расположена на втором этаже балкон и окна выходили на оживленную улицу. Квартира была арендована на семь дней по истечении которых Малышихин Д.С. обещал отвести их к ФИО31, но он не приехал. Он и ФИО12 И.Н. решили ехать к ФИО31 сами не дожидаясь Малышихина Д.С.. Выйдя из подъезда вместе с ФИО12 И.Н. он отошел, чтобы купить сигарет, когда стал возвращаться увидел, что ФИО23 забирают сотрудники полиции. Он не стал подходить к ним, так как был пьян и решил, что его тоже заберут. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО12 И.Н. и сказала, что находится у ФИО31 и попросила привезти спиртное и продукты питания, он собрался и поехал к ФИО31, где был задержан сотрудниками полиции.

        Суд, исследовав представленные материалы уголовного дела, выслушав участников судебного процесса, приходит к убеждению о доказанности вины подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений совокупностью следующих доказательств.

          ПотерпевшаяФИО2, чьи показания оглашены в связи с ее смертью ДД.ММ.ГГГГ /свидетельство о смерти том № л.д. 29/, в ходе предварительного следствия, показала, что имела в собственности квартиру по <адрес> 65. Летом 2006 года сосед Волков познакомил её с Глушков К.Н., который приходил к ней несколько раз в гости, и который от неё узнал, что она хочет поменять квартиру на другую выше этажом. Примерно ДД.ММ.ГГГГ к ней пришли Глушков К.Н. с ФИО76, и предложил съездить в гости к Винокурову на день рождения его троюродной сестры Али, которая снимала у него комнату, на что она согласилась. Во время поездки она Глушков К.Н. подтвердила, что хочет менять свою квартиру. Глушков К.Н. предложил ей для решения этого вопроса риэлтера Журавлеву, пообещав привезти её на следующий день к Винокурову. У Винокурова она познакомилась с Алей, её сожителем и Артуром, они вместе посидели, выпили спиртное. Затем она попросила Глушков К.Н. отвезти её домой, на что ФИО76 сказал, что поздно, предложил остаться ночевать у Винокурова, а утром обещал отвезти домой. Ночью ей было плохо, её рвало, и у неё сложилось впечатление, что ей что-то добавили в водку, так как водку пила только она с Винокуровым, другие водку не пили. Утром ей и Винокурову было плохо и они пролежали почти 3 суток. Аля с сожителем каждый вечер куда-то уходили и возвращались со спиртным, которым поили их с Винокуровым и сами пили. Через несколько дней приехали Глушков К.Н. и ФИО76, которые привезли самогонку, контролировали её, чтобы она не выходила из квартиры, заставляли охранять её Артуру и Але с сожителем. Они ее постоянно поили спиртным, добавляли в водку какое-то вещество, из-за чего ей хотелось спать, из квартиры не выпускали, говоря, что её могут поймать сотрудники милиции за убийство. До Нового года она всего один раз выходила на <адрес>, чтобы выкинуть мусор. В декабре к Винокурову приходили ФИО75 и ФИО1, которые знали о том, что она собирается продавать квартиру, спрашивали цену квартиры. Они приезжали часто, привозили с собой спиртные напитки. Причем они сами пили одну водку, а им давали другую. В самом начале, когда её поселили у Винокурова, Глушков К.Н. сказал ей, что в свою квартиру ей возвращаться нельзя, так как Шмельков, который оставался после уезда её в квартире, когда они поехали к Винокурову, умер и что, якобы она убила его, и ему надо вывезти из квартиры труп. У них есть сковородка с ее отпечатками пальцев. Она поверила им. Через несколько дней Глушков К.Н. и ФИО76 сказали, что вывезли труп в лес и захоронили. После этого они также сказали, что квартиру надо продавать быстрее, чтобы ее не нашли сотрудники милиции за убийство. Из квартиры Винокурова ее не выпускали, она смогла сбежала оттуда только около 02 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ. В квартире Винокурова она никогда одна не оставалась, если кто-либо выходил из квартиры, то другой человек оставался с ней. В конце декабря 2006 года, она спала в комнате, а Винокуров, ФИО1 и ФИО75 были на кухне. Когда они ушли ночью Винокуров сказал, что они его пытали, обожгли руку, он кричал от боли, она видела кровь на руке и сильный ожог руки. От квартиры Винокурова у ФИО1 и ФИО75 были свои ключи. В один из дней Глушков К.Н. и ФИО76 вывели её на улицу во двор, где в машине последнего познакомили с риэлтором Журавлевой. Последняя сказала, что документы на квартиру у нее в порядке и надо сделать дубликат регистрационного свидетельства на квартиру, для чего поехать в Регпалату. Журавлева сказала, что покупателя она найдет сама. В конце декабря 2006 года ФИО76 и Глушков К.Н. у нее забрали ключи от квартиры якобы для того, чтобы Журавлева показывала квартиру покупателям. Больше ключи они ей не вернули. Перед Новым годом она попросила привезти ей из квартиры платье и туфли, и на следующий день Глушков К.Н. и ФИО76 привезли её вещи. В начале января 2007 года её возили в Регпалату ФИО76 и Глушков К.Н., где она написала заявление о восстановлении свидетельства, после чего они вновь привезли её к Винокурову. ФИО3 этом в машине у них она забыла свои документы: паспорт, пенсионное свидетельство, социальный номер, сберкнижку, вторые ключи от квартиры. На следующий день Глушков К.Н. сказал ей, что это всё у него дома. Когда она ушла от Винокурова, то пошла к себе домой, забрав запасные ключи от квартиры, которые хранились у тети Насти. В квартире она обнаружила пропажу стиральной машины «Beтта», холодильника «Стинол», пылесоса, утюга, складных кухонных стульев, зеркала, двух светильников и золотых изделий. Она сразу подумала, что это все мог забрать только Глушков К.Н. и ФИО76, так как у них находились ключи от её квартиры. ФИО3 этом Глушков К.Н. знал, где у неё находились золотые изделия. Она сразу пошла к соседу Мише и рассказала о краже, вызвала милицию из Орджоникидзевского РУВД <адрес>, которые приехали, сняли отпечатки пальцев, сфотографировали квартиру, взяли её заявление и объяснения кого она подозревает, велели позвонить. Примерно через 1 час к ней пришел ФИО75 и сказал, что ФИО76 не причем, и он привезет Глушков К.Н. с ФИО76 к ней. Она позвонила в РУВД, сказала об этом, к ней сразу приехали сотрудники милиции. Однако ФИО75 ребят не привез. На следующий день вечером ФИО75 пришел с ФИО76, и последний сказал, что ничего из квартиры не брал, где находится Глушков К.Н., не знает. Потом примерно через два дня к ней пришли Глушков К.Н. с ФИО76, и Глушков К.Н. сказал, что бытовую технику и золото из квартиры взял он, и заложил в ломбард за 4000 рублей, поскольку ему нужны были деньги для оформления продажи ее квартиры и бензин, обещал всё вернуть, и также передал её ключи от квартиры. Затем они снова поехали к Винокурову, откуда она забрала свои вещи. Через два дня за ней приехал ФИО76 и отвез ее к Винокурову, куда позднее приехали ФИО75 и ФИО1, которые привезли с собой водки. Она с Винокуровым выпили по 2 рюмки и ФИО75 попросил ее написать заявление в милицию, чтобы закрыть уголовное дело по её вещам, что она и сделала, так как они обещали вернуть её вещи. Это заявление они забрали и отвезли в милицию, а когда вернулись, то сообщили, что дело будет закрыто. Её в милицию не вызывали, ФИО75 ей говорил, что сам работал раньше в милиции. В середине января 2007 года она с ФИО76, Глушков К.Н. и Журавлевой ездила в Рeгистрационную палату, где сняла арест со своей квартиры, который накладывала в октябре 2006 года, чтобы не смогли продать квартиру без ее ведома. В этот же день Журавлева сказала, что нашла покупателя на квартиру за 1900000 рублей, на что она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ была назначена сделка по продаже её квартиры. До этого она говорила ФИО75, ФИО1, Глушков К.Н. и ФИО76, что хочет съездить в <адрес> к своей знакомой, и на обратном пути заехать в <адрес> к своему гражданскому мужу Хасанову, который отбывает наказание в местах лишения свободы. Глушков К.Н. предложил взять его с собой в <адрес> за её счёт, так как он ни разу там не был, деньги за поездку он обещал вернуть в течение месяца после приезда, на что она согласилась. На сделку в регистрационную палату поехали с ней ФИО76 и Журавлева. ФИО3 заключении сделки присутствовал покупатель Басыров и представитель банка, а также Журавлева. Затем она получила от Басырова 915000 рублей, оставшуюся сумму она должна была получить в банке, куда они поехали с Журавлевой на машине ФИО76. Басыров поехал на своей машине. Полученные от Басырова деньги были ФИО3 ней в пакете. Возле банка ФИО76 подошёл к автомашине «Джип», из которого вышли ФИО1 и ФИО75, которые сказали, что Глушков К.Н. задержали в Орджоникидзевском РУВД <адрес> за грабеж, и чтобы его отпустили, нужны 30000 рублей. Она дала ФИО75 эту сумму, он обещал вернуть позже эти деньги, но не верн<адрес> в банке она получила оставшиеся 935000 рублей в банковских упаковках, которые также положила в своей пакет. Она хотела положить деньги на банковскую карточку, но ФИО76 и Журавлева сказали, что это долгая процедура, порекомендовали взять их с собой в <адрес> и там положить на карточку. После получения денег они поехали к Винокурову, по дороге она отдала Журавлевой за услуги 22000 рублей, в магазине купила еды и водки на 4800 рублей. У Винокурова находился Артур, пакет с деньгами в присутствии ФИО76 она положила под диван, стоящий в зале. Артур и Винокуров этого не видели, так как были на кухне. Затем к ним подъехали ФИО75 и ФИО1. ФИО75 ей сказал, что ее ищет милиция, так как она числится пропавшей без вести, чтобы она съездила в Орджоникидзевское РУВД и все выяснила. Оказалось, что в милицию обратилась подруга её матери, поскольку ее долго не было дома. Она позвонила тете и сказала, что с ней всё в порядке, в милиции же написала заявление, что её не похищали. Затем они съездили на вокзал, чтобы купить билеты в <адрес>, потом она с ФИО76 заехали на её квартиру за вещами. Туда же приезжали ФИО1 и ФИО75, которые привезли Глушков К.Н.. Через некоторое время к Винокурову приехали также ФИО75, ФИО1 и Глушков К.Н.. Она с Кучумовым и ФИО76 в зале упаковали деньги в газетный сверток и обмотали его скотчем. Они упаковали 16 банковских упаковок купюрами по 1000 рублей и 3 банковских упаковки купюрами по 500 рублей. Этот сверток с деньгами она положила в пакет черного цвета, а потом по предложению ФИО76 положила его обратно под диван, на котором она спала. Из полученных с продажи квартиры денег 35000 рублей она положила в свой кошелек. Через некоторое время около часа ночи ФИО1, ФИО75 и ФИО76 уехали, в квартире оставались Винокуров и Глушков К.Н.. Посмотрев немного телевизор, они легли спать. На следующее утро в квартиру пришли ФИО75 и ФИО76, которые взяли у нее деньги на билеты, паспорт её и Глушков К.Н., и поехали на вокзал за билетами. Потом ФИО76 вернулся с двумя билетами в плацкартный вагон поезда № «Караганда-Москва». Далее в присутствии ФИО76 она взяла из-под дивана пакет с деньгами, который не открывала и положила его на дно своей сумки, а сверху вещи. Затем ФИО76 забрал эту сумку, они вместе вышли на улицу и поехали на вокзал, где ФИО76 взял эту сумку и понес к вагону. В вагоне их места были последними возле туалета. ФИО76 поставил её сумку под нижнее место, на котором лег спать Глушков К.Н., а она легла на верхнее место, после того, как они поели и выпили спиртное. Проснулась из-за того, что ей стало холодно, и она решила взять из сумки свои колготки. Когда полезла за ними, то обнаружила пропажу пакета с деньгами, сразу об этом сообщила проводнику вагона, Глушков К.Н. в это время спал. Когда он проснулся, то она рассказала ему об этом, он был спокоен и не расстраивался. Ей показалось странным, что он сам лег на нижней полке, а её положил на верхнюю. На станции Самара сотрудниками милиции был осмотрен весь вагон и вещи пассажиров, но денег обнаружено не было. Глушков К.Н., когда они были наедине, просил ее сказать сотрудникам милиции, что он является ее братом, чтобы его не затаскали, просил написать её заявление об отказе в возбуждении уголовного дела, так как якобы деньги найти не смогут. Она думает, что когда она садилась в поезд, то денег уже не было, так как наличие их в сумке она не проверяла. Она считает, что деньги у нее украли в <адрес> ФИО75, ФИО1, ФИО76 и Глушков К.Н.. Когда их в милиции отпустили, Глушков К.Н. звонил ФИО76 и просил встретить их, сказал о пропаже денег. С собой сотовых телефонов у них не было. Затем они приехали в <адрес>, где их встретил ФИО76, и сказал, что снимет квартиру, где она будет жить, Винокурова якобы нет дома. Они поехали в Сипайлово в квартиру на <адрес>, которую ФИО76 нашел по объявлению в газете, за которую рассчитались её деньгами, которые были у неё в кошельке. На следующий день её перевезли в другую квартиру. На эту квартиру по <адрес> Глушков К.Н. и ФИО76 привозили ей продукты питания и водку. В данных квартирах Глушков К.Н. и ФИО76 её закрывали, ключ был только у них, они поили её спиртным, она просила их выйти погулять, но ФИО76 говорил, что в таком состоянии гулять не нужно, не выпускали даже выбросить мусор из квартиры, то есть фактически они удерживали её насильно, в квартире телефона не было. Она им говорила, что хочет обратиться в милицию по месту жительства по поводу кражи денег, как ей советовала линейная милиция, но они её отговаривали, говорили, что это бесполезная трата времени, держали в квартире, и она не могла этого сделать. В квартире решеток не было, но она оттуда не могла выйти. Она один раз кричала в форточку с просьбой о помощи, но никто не отозвался. ДД.ММ.ГГГГ она сказала Глушков К.Н., что пойдет к своим знакомым, но Глушков К.Н. не разрешил. Глушков К.Н. сказал ей, что когда ФИО76 выйдет из туалета, отвезет ее куда надо. После этого она пошла в комнату, а Глушков К.Н. прошел на кухню. В это время она выбежала из квартиры и спустилась на лифте. Когда она спускалась, то слышала, как Глушков К.Н. бежал по лестнице и кричал ей, требуя остановиться и поговорить с ней. Когда она выбежала на улицу, Глушков К.Н. побежал за ней. Она перебежала дорогу, споткнулась и упала. В этот момент возле нее остановилась милицейская автомашина, которую Глушков К.Н. увидел, и тут же ушел. Сотрудники милиции отвезли ее в Октябрьское РУВД <адрес>, где она была в истерике и ей пригласили врача, который отвез её в Республиканский наркологический диспансер. Там она согласилась пройти стационарное лечение. Из наркологического диспансера ее выписали утром ДД.ММ.ГГГГ. В конце мая 2007 года, когда она находилась вместе с Сафиным у Винокурова, туда приехали ФИО75, ФИО1 и мужчина, который представился дядей Глушков К.Н.. По просьбе ФИО75 она, Винокуров и Сафин вышли к джипу, где в машине дядя Глушков К.Н. сказал ей, что вернет все украденные деньги в размере 1500000 рублей, и чтобы его племянника Глушков К.Н. не сажали, на что она сказала, что денег там было больше. Он также сказал, что ему нужны её паспортные данные. ФИО1 переписал её паспортные данные, и они уехали, больше она их не видела /том 1 л.д. 151-154, том 2 л.д. 63-73, том 2 л.д. 74-78, том 2 л.д. 79-82/.

     Свои показания потерпевшая ФИО12 И.Н. подтвердила в ходе допроса в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ /том 11 л.д. 350- 361/, ДД.ММ.ГГГГ /том 14 л.д. 82-86/, ДД.ММ.ГГГГ /том 16 л.д. 139-143/. ФИО12 И.Н. давала показания будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний.

     Потерпевший ФИО12 Р.А. в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены с согласия сторон, показал, что ФИО12 И.Н. являлась его матерью. ФИО12 И.Н. скончалась ДД.ММ.ГГГГ году, после частого употребления спиртных напитков. В настоящее время иск своей матери ФИО12 И.Н. не поддерживает, от исковых требований матери отказывается, не желает подавать гражданский иск по уголовному делу /том 20 л.д. 36-38/.

Свидетель ФИО35, чьи показания оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что он совместно с ФИО36 занимался оперативным сопровождением по уголовному делу № по факту хищения денежных средств у ФИО12 И.Н. в размере 1 750 000 рублей. Первоначально данное уголовное дело находилось в производстве ЛОВД на ст. Абдуллино, где подозреваемый по делу Малышихин Д.С. дал признательные показания и показал, что он совместно с ФИО1, Кучумовым Р.Р. и Глушков К.Н. К.Н. совершили ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов в <адрес> хищение денежных средств ФИО12 И.Н., вырученных ею от продажи ее квартиры. В последующем, данное уголовное дело передано по территориальности в Калининское РОВД <адрес>, где было приостановлено. После возобновления предварительного следствия по уголовному делу нами было принято решение вызвать Малышихина Д.С. в ОВД по <адрес> для беседы. ДД.ММ.ГГГГ Малышихин Д.С. был доставлен в ОВД по <адрес>, где в ходе беседы, рассказал, что действительно вместе с ФИО1, Кучумовым Р.Р. и Глушков К.Н. К.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов из квартиры ФИО31 по адресу: <адрес>, совершили тайное хищение денежных средств в размере 1 750 000 рублей, принадлежащих ФИО12 И.Н. и полученных ею от продажи своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Малышихин Д.С. добровольно рассказал, что в середине декабря 2006 года вместе с Глушков К.Н. К.Н. привезли ФИО23 из ее квартиры на квартиру ФИО31 Он говорил, что это сделали по указанию ФИО1 и ФИО75. ФИО23 они привезли на квартиру ФИО31, чтобы ее там держать и поить спиртными напитками, изолировать от общения с родственниками, друзьями. ФИО1, Глушков К.Н., ФИО75 и ФИО76 запланировали продажу квартиры ФИО12 и хищение вырученных ею от продажи квартиры денег. Для этого, они нашли ей риэлтера, которая занималась сбором и восстановлением документов. В квартире за ФИО12 присматривали Мусихина Альфия и Ишмуратов Вадим, которых на квартиру привезли ФИО1 и ФИО75. По их плану Глушков К.Н. К.Н. должен был войти к ней в доверие и вместе с ней уехать после хищения денежных средств на плацкартном вагоне поезда в <адрес>, чтобы она не заподозрила их в краже и думала, что деньги у нее украли в вагоне во время следования. То есть они хотели, чтобы ФИО12 обнаружила пропажу денег в поезде или в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 была продана принадлежащая ей квартира. За продажу квартиры она получила деньги от покупателя и в банке. Данные деньги она в пакете привезла на квартиру ФИО37 время совершения сделки ее вместе с риэлтером возил Малышихин Д.С. ФИО75 и ФИО1 же подъезжали к банку «Инвесткапиталбанк», когда ФИО12 должна была получить вторую часть денег за квартиру. Когда ФИО12 и ФИО76 вместе с деньгами приехали на квартиру ФИО31, то за ними через некоторое время в квартиру приехали ФИО75, ФИО1 и Глушков К.Н.. В квартире они стали употреблять спиртные напитки. В ходе распития ФИО75, ФИО1, Глушков К.Н. и ФИО76 завернули деньги ФИО12 в размере 1 750 000 рублей в бумажные свертки, обмотали их скотчем и с пакетом засунули под кровать. Когда ФИО12 в состоянии алкогольного опьянения заснула, то они вчетвером сделали муляж денежных средств - «куклу» из бумаги «Снегурочка», которая была в машине ФИО1, и положили их в пакет вместо денег, то есть деньги ФИО12 в размере 1 750 000 рублей они похитили путем замены на муляж. Утром ДД.ММ.ГГГГ они съездили на железнодорожный вокзал, где купили билеты для ФИО12 и Глушков К.Н.. ФИО12 же не посмотрев пакет, засунула пакет с «куклой» в сумку. ДД.ММ.ГГГГ они повезли Ситникову на железнодорожный вокзал, откуда она должна была уехать вместе с Глушков К.Н. на плацкартном вагоне в <адрес>. ФИО12 на вокзал приехала вместе с ФИО76 и Глушков К.Н.. ФИО60 и ФИО1 приехали на машине последнего. Когда приехали на вокзал, сумку, где лежала «кукла», нес ФИО76, а остальные с другими вещами шли сзади. Когда шли к поезду, ФИО76 достал из сумки «куклу» и выкинул в мусорку. Потом они Ситникову и Глушков К.Н. посадили в поезд и они уехали. В дороге ФИО12 обнаружила пропажу денег. За все время следования на поезде Глушков К.Н. поил Ситникову спиртными напитками. По договоренности Глушков К.Н. должен был позвонить ФИО76 и сообщить якобы о краже денег в поезде, то есть это они делали, чтобы отвести от себя подозрение. Кроме того, в квартире Винокурова Мусихина поила Ситникову снотворными, которые привез ФИО75. ДД.ММ.ГГГГ рано утром ФИО76 встретил Глушков К.Н. и Ситникову на вокзале и по указанию ФИО75 снял для нее квартиру в микрорайоне Сипайлово, где они ее держали также по указанию ФИО75 до того момента, пока она не сбежала и ее не доставили в милицию. В квартире они ее также поили спиртным, никуда не выпускали. Они ее не выпускали из-за того, что планировали положить ее в психбольницу, чтобы отвести от себя подозрение. Похищенные деньги в размере 1 750 000 рублей ФИО75 оставил ФИО3 себе. Деньги они разделили на четверых по равным частям после того, как ФИО12 сбежала из квартиры и ее положили в наркологическую больницу. Об этом Малышихин Д.С. рассказывал добровольно, без какого-либо принуждения. Кто-либо в отношении него физическое и психическое воздействие не оказывал. Угрозы ему якобы подкинуть героин никто также не высказывал. Он сам добровольно рассказал и обещал содействовать в раскрытии преступления и изобличении других соучастников преступления /том 3 л.д. 39-42/.

       Аналогичные показания свидетель ФИО35 дал в ходе судебных заседаний /том 14 л.д. 66-68, том 16 л.д. 170-173/.

       Свидетель ФИО38 в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены с согласия сторон, показал, что в 2007 году являлся сотрудником милиции, занимался раскрытием кражи денег у ФИО12 и в целом дал показания, аналогичные Бадретдинову. ФИО3 этом сообщил, что Малышихин Д.С. сказал о том, что похищенные деньги были поделены на четверых, а именно на него, ФИО1, ФИО75 и Глушков К.Н. /том 3, л.д. 43-46/.

    Аналогичные показания свидетель ФИО38 дал в ходе судебных заседаний /том 14 л.д. 68-69, том 16 л.д. 160-162/.

     Свидетель ФИО31, показания которого были оглашены в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ /справка о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ том 12 л.д.24/, в ходе предварительного следствия показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года после развода он стал жить в квартире своей умершей матери по <адрес>119 <адрес>. Данную квартиру он не переоформил на себя, так как его паспорт забрал ФИО1 около года назад, чтобы якобы зарегистрировать его по этому адресу, а также ФИО1 забрал ключи от квартиры под предлогом, что он будет приходить к нему, и чтобы не тревожить. В ноябре 2006 года у него временно проживал охранник Сергей, который привел к нему женщину по имени Аля, а последняя привела к нему ФИО1 и ФИО75. После знакомства они вместе распивали спиртные напитки. В середине декабря 2006 года он также познакомился с Глушков К.Н., ФИО76, а также с ФИО12. В середине декабря 2006 года до начала января 2007 года ФИО12 проживала у него. Она сказала ему, что продает свою квартиру. Глушков К.Н. и ФИО76 им привозили спиртное, в основном самогонку. ФИО75 давал им деньги, чтобы они покупали спиртное. Глушков К.Н. и ФИО76 в начале 2007 года возили Ситникову в Регпалату, чтобы подписать документы по продаже квартиры. ФИО12 ему говорила, что не помнит, как она подписывала бумаги, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. В начале февраля 2007 года ФИО12 и Глушков К.Н. уехали в <адрес>. ФИО12 говорила, что Глушков К.Н. и ФИО76 являются друзьями ее бывшего мужа, и якобы они часто ходили в гости к ее супругу. Потом он увидел Ситникову только после её выхода из больницы, когда она пришла к нему вместе с Рустемом, с которым лечилась и рассказала, что в поезде, когда ехала в <адрес>, обнаружила пропажу денег около 2 000 000 рублей. С его квартиры на вокзал ФИО12 уехала вместе с ФИО76 и Глушков К.Н., которые приехали за ней на машине. Были ли у ФИО12 с собой деньги, когда она уезжала, он не знает. Сам он у нее денег не видел и не спрашивал. С начала марта 2007 года несколько дней Глушков К.Н. ночевал у него, затем ушел и он его больше не видел. Весной 2007 года ФИО1 вместе с Кучумовым и Мусихиной возили его в <адрес>, якобы порыбачить, выпить. Они привезли его вначале к подруге Мусихиной, а на следующий день они поехали на съемную квартиру, где оставили его вместе с Мусихиной. ФИО75 с ФИО1 лишь приезжали через 2-3 дня и привозили спиртное, еду, то есть на рыбалку они не ездили. Они его вывезли под предлогом, чтобы отдохнуть. Из деревни в <адрес> он добрался на попутках /том 1 л.д.162-163, том 2 л.д.147-150, том 2 л.д. 151-152/.

Свидетель ФИО39 в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены с согласия сторон, показал, что ФИО31 приходится ему отцом и он проживает по адресу: <адрес>. В квартире он проживает один. Данная квартиру ему должна перейти в наследство от матери, которая скончалась в 2006 году. Однако, отец до настоящего времени не оформил данную квартиру в наследство, так как у него нет паспорта. Где-то в декабре 2006 года в вечернее время около 21 часа к ним домой приехал отец вместе с ФИО8, а также с ними был еще один парень. Они приехали на машине Мицубиси Паджеро серебристого цвета. Ему позвонил отец с сотового телефона оператора Сотел и попросил вынести на улицу его паспорт. Когда он вышел, то там находились отец, ФИО8 и еще один парень, который сидел в машине. Отец попросил у него паспорт якобы, чтобы забрать из Калининского РУВД <адрес> военный билет, который якобы у него забрали. Со слов отца, ФИО8 якобы у него снимал комнату. До этого, он ФИО8 несколько раз видел в квартире отца. В квартире отца он их видел вдвоем. На предъявленной ему фотографии, где изображены ФИО1, Кучумов Р.Р., он узнал ФИО8, который приезжал к ним домой вместе с отцом. Кучумов Р.Р. же похож на парня, который приезжал вместе с ФИО8. В декабре 2006 года он в квартире отца видел женщину по имени ФИО9. Он ее просто видел, но с ней ни о чем не разговаривал. Потом он узнал от отца, что данная ФИО9 продала свою квартиру. Каким образом, она продала квартиру, он не знает. Когда он приходил на квартиру к отцу, ФИО9 была пьяная. После декабря 2006 года отец ему сказал, что свой паспорт отдал ФИО8, но тот до настоящего времени паспорт ему не верн<адрес> он забрал паспорт отца, последний ему не сказал и сам он у него не спрашивал об этом /том 3, л.д. 10-12/.

Свидетель ФИО39 дал аналогичные показания в ходе допроса в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ /том 14 л.д. 88-89/.

Свидетель ФИО40 в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены с согласия сторон, показала, что ФИО31 приходится ей бывшим супругом и он проживает по адресу: <адрес>. Квартира, где проживает Винокуров, ему должна перейти в наследство от матери, которая скончалась в 2006 году. Однако, он до настоящего времени не оформил данную квартиру в наследство, так как у него нет паспорта. О том, что к их дому подъезжал Винокуров с какими-то парнями и забрал свой паспорт, ей известно со слов сына. Но кто именно приезжал, она не знает. Это было в декабре 2006 года в вечернее время, когда ФИО39 отдал отцу паспорт /том 3, л.д. 13-15/.

Свидетель ФИО25 на предварительном следствии и на предыдущих судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ показал, что в октябре 2006 года он работал около 2 недель у ФИО1 с Кучумовым, которые возглавляли ООО ЧОП «Город», потом уволился. В начале декабря 2010 года ему позвонил ФИО75 и предложил заработать 50000 рублей за месяц, на что он согласился. Его привезли в квартиру Винокурова, где познакомили с хозяином, там же жила его знакомая Мусихина. ФИО1 и ФИО75 сказали, чтобы он охранял квартиру и не пускал туда посторонних лиц, следил за Винокуровым, чтобы тот не уходил из квартиры и не сбежал. Мусихина также должна была выполнять данную функцию. ФИО75 и ФИО1 оставляли им деньги, на которые они покупали самогон и продукты. В одну из ночей середины декабря к Винокурову ФИО76 и Глушков К.Н. привезли пьяную Ситникову, и сказали, чтобы она пожила несколько дней, а потом они ее заберут. Винокуров не возражал, ФИО76 и Глушков К.Н. привезли с собой спиртное. Уезжая, они сказали, чтобы им звонили в случае необходимости спиртного и продуктов. Потом они привозили водку в канистрах и продукты. ФИО12 пила спиртное, плакала и говорила, что Глушков К.Н. сказал ей, что она убила кого-то в своей квартире в состоянии опьянения и она боялась идти домой из-за этого. Однако, от Глушков К.Н. и ФИО76 он слышал, что они придумали это для того, чтобы ФИО12 продала свою квартиру. ФИО12 передала Глушков К.Н. и ФИО76 ключи от своей квартиры, чтобы они убрались там после убийства. Потом от Мусихиной он узнал, что ей привезли тюбик со снотворными, чтобы ФИО12 и Винокуров не вели себя агрессивно и спали. Мусихина давала пьяным Винокурову и ФИО12 снотворное. Спиртные напитки, в основном самогон, которые им привозили Глушков К.Н. и ФИО76, ФИО12 и Винокуров пили каждый день. Он понял, что Ситникову хотят обмануть, так как ФИО3 разговоре слышал, что они собираются забрать у ФИО12 основную часть денег якобы за сокрытие совершенного ею убийства, после продажи её квартиры. ФИО75 и ФИО1 интересовались как ведет себя ФИО12 и Винокуров. Они все вчетвером ему говорили, чтобы Винокурову и Ситникову на улицу не выпускали без Глушков К.Н. и ФИО76. За ФИО12 надо бы смотреть, пока они не продадут ее квартиру. В новогоднюю ночь ФИО12 каким-то образом убежала из квартиры. ДД.ММ.ГГГГ он с Мусихиной также уехали из этой квартиры. ФИО75 не заплатил деньги за выполненную им работу по охране квартиры и Винокурова. ФИО75 ему говорил, что если сотрудники милиции узнают про данную сделку, то он не должен никого выдавать, и все должен взять на себя, якобы ему терять нечего. ФИО1 и ФИО75 хотели, чтобы Мусихина вошла в доверие к Винокурову, вышла за него замуж, оформила квартиру, а потом её продали. То есть ФИО75, ФИО1, ФИО76 и Глушков К.Н. хотели присвоить деньги от продажи квартиры Винокурова, а также ФИО12 /том 2 л.д.212-216, том 12 л.д. 33-35, том 14 л.д.92-95/.

Свидетель ФИО24 в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены с согласия сторон показала, что с момента создания ООО ЧОП «Город» она работала начальником отдела кадров. Фирму возглавлял ФИО1. Вместе с ФИО1 работал также Кучумов Р.Р., который являлся начальником службы безопасности ООО ЧОП «Город». Она у них работала неофициально, без договора. В середине ноября 2006 года она работала на стройке в микрорайоне «Южный», где занималась фасадной отделкой. Работала она также на стройке неофициально. В это время к ней на стройку приехали ФИО1 и ФИО75 и сказали, что надо для одного человека организовать рыбалку и отдых в районе, то есть они предложили свозить мужчину в <адрес>. Она согласилась, так как ей все равно надо было ехать домой к родителям. Через неделю ФИО1 и ФИО75 приехали за ней на стройку на автомашине отечественного производства. С ними также был Винокуров. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Они вчетвером поехали в <адрес>. В начале они приехали к ее парню Валишину, который проживает по <адрес> отвела в частный дом к алкоголикам. ФИО75 ей перед отъездом оставил 1 200 рублей. Он сказал, чтобы она на эти деньги покупала для Винокурова самогон. Через день деньги кончились и она позвонила ФИО75, чтобы он привез деньги и продукты. После ее звонка ФИО75 и ФИО1 приехали на следующий день Когда они, зашли к Винокурову, в доме находились другие лица, которые были в состоянии алкогольного опьянения. Данные мужчины начали «наезжать» на ФИО1 и ФИО75. На что ФИО1 взял штакетник, а ФИО75 вытащил пистолет и выстрелил в воздух. Мужчины побежали, а ФИО75 выбежал за ними и выстрелил один раз им в след. У него был газовый пистолет. На выстрел выбежали соседи, она также выбежала и завела ФИО75 в дом. Потом приехали сотрудники милиции. С сотрудниками милиции разговаривали ФИО1 и ФИО75. Разговор она не слышала. После разговора сотрудники милиции уехали. Затем после разговора ФИО75 зашел в дом, накричал на нее на то, что она потратила деньги. Затем, он сказал, что поедет по делам и заедет позже. Она прождала их до вечера и после этого на такси уехала к себе домой в деревню. Через несколько дней ФИО75 ей позвонил и сказал, что Винокуров в <адрес> и сам приехал к себе домой. ФИО75 ей также сказал, чтобы она ехала в <адрес>. Через день или два дня она поехала в <адрес>. Когда она приехала, ФИО75 ей сказал, что у Винокурова проблемы и его надо куда-то увезти из города. Он спросил у нее, куда она может увезти Винокурова. Она же предложила, что может снять дом в поселке 8-ое марта. В тот же вечер ФИО1 и ФИО75 привезли Винокурова, забрали ее и они поехали в поселок, где сняли комнату. ФИО75 и ФИО1 ей сказали, что у Винокурова есть двухкомнатная квартира и ей нужно сделать так, чтобы Винокуров оформил на нее доверенность и она могла оформить в наследство его квартиру. С их слов квартира Винокурова осталась ему от матери и он еще оформил наследство. ФИО75 сказал, что сделает за это ей городскую прописку. Потом они уехали. Она зашла к Винокурову и сказала, что на нее нужно оформить доверенность на оформление наследства на Винокурова. Слава согласился. В это время он находился в состоянии алкогольного опьянения. Она предложила Винокурову поехать на следующий день в город к нотариусу. Он на это согласился. На следующий день она позвонила ФИО75 и сказала, что Винокуров согласен и что их надо везти в город. Через час ФИО75 и ФИО1 приехали за ними. После этого, они ее и Винокурова повезли на квартиру к нему по <адрес>, чтобы привезти его в порядок, так как он хотел переодеться и побриться. Как приехали на квартиру Винокурова, в квартиру кто-то позвонил. Когда открыли, увидели сына ФИО31 Андрея, который сказал, что ему нужны документы, чтобы оформить право на наследство квартиры. После этого, Винокуров сказал, что документы отдаст сыну и он будет оформлять доверенность на сына. ФИО75 и ФИО1 в то время в квартире не находились, они оставив нас, уехали. Они сказали, что заедут вечером за доверенностью. Она должна была зайти к нотариусу, который находился возле дома Винокурова. ФИО3 разговоре с Андреем Винокуров сказал, что его военный билет находится у ФИО1 и он у него заберет его вечером и отдаст ему. Она же зашла к соседке Винокурова и сделала дозвон ФИО75 и попросила его перезвонить. Когда он перезвонил, она ему сказала, что ничего не получится и документы забирает его сын. На что ФИО75 сказал, что вечером заедет. Вечером ФИО1 и ФИО75 приехали. Они забрали Винокурова и вместе с ним поехали домой к Андрею. Потом они приехали ближе к ночи и втроем выпили. ФИО75 и ФИО1 ей сказали, чтобы она оставалась в квартире у Винокурова и сделала так, чтобы он женился на ней и она могла на законных основаниях остаться в квартире. Они оставили ей денег на спиртное и после этого уехали. Что-либо они деньгами за это не обещали, а лишь обещали сделать прописку. В тот же день они сказали, что квартиру Винокурова нужно продать, купить ему частный дом подешевле. Они хотели обмануть его ФИО3 продаже квартиры и присвоить себе деньги от продажи квартиры. Это происходило в конце ноябре - начале декабря 2006 года. В тот же день ФИО1 оставил ей свой сотовый телефон с номером 89272342665. Перед отъездом ФИО75 и ФИО1 сказали, чтобы она поила Винокурова, чтобы он никому не открывал дверь. Также по телефону ФИО75 сказал, что привезут на днях в квартиру охранника. Где-то через 2-3 дня в квартиру привезли Вадима Ишмуратова, который работал охранником в ООО ЧОП «Город». Его привезли ФИО75 и ФИО1. Ишмуратов стал жить у Винокурова. В квартире они стали проживать втроем. Через 3-4 дня, как приехал Ишмуратов, ей позвонил ФИО75 и сказал, чтобы она вышла и он хочет с ней переговорить. Она вышла и села в машину ФИО1 и они втроем поехали. По пути они сказали, что познакомят ее с ребятами, с которыми у них пересекаются интересы и что им надо помочь. ФИО75 сказал, что это его личная просьба и просил ее им помочь. Они втроем приехали до ООТ «Юрюзань» по <адрес>, где к ним подъехала автомашине ВАЗ-2109 белого цвета. ФИО1 ее познакомил с Глушков К.Н. и ФИО76. Она села к ним в машину, а ФИО1 с Кучумовым уехали. Глушков К.Н. и ФИО76 сказали, что на квартиру Винокурова привезут девушку и попросили переговорить с Винокуровым. ФИО75 об этом знал и якобы дал согласие. На что она Глушков К.Н. сказала, чтобы они приехали ночью и представились ее братом, а девушку представили, как свою подругу. После этого, Глушков К.Н. и ФИО76 отвезли ее на квартиру Винокурова. В квартире она Ишмуратову сказала, что к ним привезут девушку и надо, чтобы она пожила в квартире. Все это происходило в начале декабря 2006 года, где ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день вечером ФИО76 и Глушков К.Н. привезли на квартиру Ситникову, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Глушков К.Н. она представила как брата, а Ситникову он представил как свою девушку. Винокуров согласился, что ФИО12 останется ночевать в квартире. С собой они привези водку. На следующий день Глушков К.Н. и ФИО76 приехали и Глушков К.Н. наедине разговаривал с ФИО12 в другой комнате. Они ей оставили самогон и продукты и сказали, что ФИО12 сама все объяснит, что произошло. ФИО12 пила спиртное, плакала и сказала ей, что Глушков К.Н. сказал, что она якобы убила человека. Она спросила, кого она убила. ФИО12 же сказала, что в своей квартире она пила со своими знакомыми и в ходе драки ударила кого-то сковородкой. На следующий день Глушков К.Н. и ФИО76 сказали, что придумали по поводу убийства человека для того, чтобы ФИО12 продала свою квартиру. В тот же день она передала ключи от своей квартиры, чтобы ФИО76 и Глушков К.Н. убрались в квартире. Сама ФИО12 также боялась появиться в квартире. ФИО12 также продолжала плакать и говорила, что нужно продать квартиру и куда-нибудь уехать. ФИО12 все время находилась в квартире и ей ФИО76 и Глушков К.Н. привозили спиртное. Потом ФИО12 стала жить в комнате Винокурова, а в последующем ФИО12 и Винокуров хотели пожениться после продажи квартиры ФИО12. Когда она сказала, что от ФИО12, Винокурова нет покоя, то ФИО75 привез тюбик со снотворными «Донормил». Она Винокурову и ФИО12 в состоянии алкогольного опьянения давала снотворные, которые они пили не размешивая. Сама она также пила данные таблетки. Снотворное она им давала около трех раз. Потом упаковка с лекарствами осталась в квартире Винокурова. Спиртными напитками же их поили каждый день. Привозили спиртное через день и в основном самогон. Она также вместе с Ишмуратовым покупали самогон в близлежащих домах. ФИО75 и ФИО1 приезжали на квартиру вдвоем, а ФИО76 и Глушков К.Н. также вдвоем, то есть по очереди. ФИО76 и Глушков К.Н. говорили, что продают квартиру ФИО12. Они возили ее в БТИ и еще куда-то, разговаривали с риэлтером. Риэлтера она не видела и как зовут не знает. Кому она приходилась знакомой, она не знает. Приезжая ФИО12 говорила, что квартиру скоро продадут после Нового года, то есть в начале 2007 года. Она говорила, что переедет жить к Винокурову. Глушков К.Н. и ФИО76 не говорили, что похитят деньги ФИО12, но по разговору она понимала, что они хотят обмануть Ситникову и забрать себе деньги. Так как ФИО3 разговоре они говорили, что собираются забрать основную часть денег от продажи квартиры за услугу, оказанную якобы в сокрытии убийства. Собирались ли они покупать ей какую-либо квартиру, она не знает. Она спросила у них, в курсе ли всего этого ФИО75. Они же ей сказали, что чем меньше знаешь, тем крепче спишь. ФИО75 также интересовался ФИО3 приезде у нее, как себя ведет ФИО12, хорошо ли у них складывается с Винокуровым. Они все вчетвером ей говорили, чтобы она Винокурова и Ситникову на улицу не выпускали без Глушков К.Н. и ФИО76. Она им должна была давать спиртное. За ФИО12 же они сказали, чтобы смотрели, пока они не продадут ее квартиру.Когда Глушков К.Н. приезжал, то он с ФИО12 уединялся в комнате. Глушков К.Н. пытался войти к ФИО12 в доверие и ФИО12 в результате ему доверяла. Они целовались и возможно вступали в половую связь, так как вдвоем закрывались в комнате. Однако, Глушков К.Н. с ФИО12 ночевать не оставался. О том, что Глушков К.Н. и ФИО12 куда собираются уехать, они ФИО3 ней не говорили. Ключи от квартиры Винокурова находились только у нее и Ишмуратова, а у других не было. Дверь квартиры Винокурова открывалась с внутренней стороны без ключа. Где-то ДД.ММ.ГГГГ Винокуров с ФИО12 пошли на улицу прогуляться, так как она убиралась в квартире. В тот же день ФИО12 сказала, что на Новый год у нее нет наряда и она хотела попросить ФИО76 съездить за ее вещами в квартиру. В этот же день приехал сын Винокурова Андрей и привез денег, продукты на Новый год. После того, как Андрей уехал, она позвонила ФИО76 и сказала, что ФИО12 хочет съездить домой за вещами. Через 2-3 часа Глушков К.Н. и ФИО76 приехали и она вместе с ними поехала на квартиру к ФИО12 за вещами. Они приехали на квартиру в <адрес>. Дверь квартиры открыл ФИО76 и он показал ей квартиру. Она собрала из шкафа вещи ФИО12 и они обратно приехали к Винокурову. Потом они уехали и сказали, что приедут ДД.ММ.ГГГГ. Они обещали привезти водки, продуктов на Новый год. ДД.ММ.ГГГГ они приехали утром и привезли 5 литров водки в канистре, сигареты, продукты. Где-то около 16 часов приехал ФИО1 и оставил ей и Ишмуратову 3000 рублей. Около 21 часа Ишмуратов и ФИО12 пошли в магазин за шампанским. ФИО12 вышла первой, а за ней Ишмуратов. Потом Ишмуратов через 10 минут поднялся и сказал, что ФИО12 убежала. После этого они начали ругаться, драться между собой. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Ишмуратовым уехала из квартиры. ДД.ММ.ГГГГ, она встретила свою дочь на автовокзале и после этого, они втроем поехали к Винокурову, но дверь квартиры он не открыл. Также они не могли открыть дверь ключом. Она позвонила ФИО1 и сказала, что они не могут попасть в квартиру. На что ФИО1 накричал и сказал, почему они отпустили Ситникову и не позвонил им. ФИО1 сказал, что приедет и чтобы они его ждали на остановке «Свободы». Она же свою дочь отправила к бабушке. А сами же стали ждать ФИО1. Где-то через 40 минут ФИО1 приехал на остановку вместе с Кучумовым и ФИО76. Она села к ним в машину и они сказали, что разберутся с ним вечером, так как из-за нее они потеряли очень много денег и что они в долгах. Они также сказали, что они преподнесли все на блюдце, а она якобы даже не могла сделать доверенность. ФИО1 сказал, чтобы она и Ишмуратов шли к Винокурову и ждали их там. В ходе разговора Ишмуратов находился на улице. Потом они уехали. Они пошли к Винокурову, но они не смогли зайти к нему, но потом Винокуров открыл дверь. Винокуров сказал, что утром приезжали сотрудники милиции, якобы обокрали квартиру ФИО12 и в этом якобы подозревают ее. Потом она позвонила ФИО76 и сказала, что на себя ничего брать не будет и сказала, что пойдет в милиции и даст показания. В тот вечер они переночевали у друга, а на следующий день уехали в <адрес> РБ. В феврале 2007 года она приехала с Ишмуратовым в <адрес> и где-то ДД.ММ.ГГГГ позвонила со своего сотового телефона 89173833307 ФИО75 и сказала, чтобы он привез ее паспорт, пенсионное страхование, ИНН, диплом, а также документы Ишмуратова Вадима. На что он сказал, что приедет вечером по адресу: <адрес>, ул. ген. Горбатова. Когда они приехали ее не было дома и с ними разговаривал Ишмуратов. Они ему вернули его документы, а ее документы не отдали. Затем она позвонила ФИО1, но что он сказал, что с ней они будут разговаривать отдельно. Потом она пыталась им звонить, но они не брали трубку. ФИО75, ФИО1, ФИО76 и Глушков К.Н. хотели продать квартиру Винокурова, получить деньги, а также хотели присвоить деньги ФИО12 от продажи квартиры. В то время ФИО1 пользовался сотовым телефоном с номером 89093492332, а ФИО75 - 89093491441. У ФИО76 был номер оператора «Мегафон», а у Глушков К.Н. - оператора «МТС» /том 2, л.д. 179-185, том 2 л.д. 186-187, том 2 л.д. 188-189/.

Свидетель ФИО24 в ходе допроса в качестве свидетеля в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ дала аналогичные показания, дополнив, что ФИО75 привез ей таблетки “Донормил”, которые она давала ФИО12 и Винокурову, которые пили их, находясь в состоянии опьянения. Она сама также пила эти таблетки, чтобы уснуть. ФИО76 и Глушков К.Н. возили Ситникову в Регпалату, на встречу с риэлтором, занимались продажей квартиры. Глушков К.Н. и ФИО76 ей не говорили, что хотят похитить деньги ФИО12, но по разговору она понимала, что Глушков К.Н., ФИО76, ФИО75 и ФИО1 хотят обмануть Ситникову, поскольку они говорили, что собираются забрать основную часть денег за сокрытие совершенного ею убийства. Глушков К.Н., ФИО76, ФИО1 и ФИО75 велели ей не выпускать Винокурова и Ситникову на улицу и постоянно давать им спиртное. За ФИО12 она должна была смотреть до того времени, пока они не продадут её квартиру. В новогоднюю ночь ФИО12 ушла из квартиры. Из-за того, что Винокуров отказался давать ей доверенность, а ФИО12 ушла без их ведома, у неё с Кучумовым и ФИО1 произошел конфликт, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ она уехала из квартиры. Она никогда Ситникову в квартире Винокурова насильно не удерживала /том 12 л.д. 31-33, том 14 л.д. 97-102/.

Свидетель ФИО41 в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ его положили на стационарное лечение в Республиканский наркологический диспансер № 1, где он лечился 8 дней. Во время лечения познакомился с ФИО12. В больнице она ему сказала, что она без квартиры и у нее украли деньги, вырученные от продажи. Каким образом украли деньги, она не рассказывала. Из больницы он выписался раньше ФИО12. Во время выписки из больницы ФИО9 позвонила ему на сотовый телефон и сказала, что уезжает в <адрес>. Также она сказала, что все расскажет по приезду в <адрес>. Из <адрес> она ему позвонила ДД.ММ.ГГГГ и сказала, что едет в <адрес> и попросила встретить на железнодорожном вокзале. Он ее встретил на вокзале и потом на такси поехали к Винокурову, который живет по адресу: <адрес>. Когда приехали, Слава находился в состоянии алкогольного опьянения. У Винокурова была обожжена правая рука. Позже он рассказал, что, когда находился в состоянии алкогольного опьянения, его пытали ФИО75 и ФИО1. Каким образом, они ему обожгли руку, он не знает. В конце мая 2007 года к Винокурову домой приехали ФИО75 и ФИО1. ФИО1 разговаривал в комнате с ФИО12, а он же общался с Кучумовым на кухне. ФИО75 спрашивал у него кто он такой, откуда, как здесь появился. ФИО1 или ФИО75 попросил Ситникову выйти на <адрес>, он не знает. ФИО12 попросила его выйти с ними. После этого, на улицу ФИО12 вышла вместе с ним и Винокуровым. ФИО75 с ФИО1 также вышли. ФИО12, ФИО1 и ФИО75 сели в машину, а они остались на улице. Машина была иностранного производства типа «джип». Время было около 24 часов. После разговора ФИО12 и Винокуров пошли в квартиру. ФИО1 и ФИО75 же вышли из машины и пошли в сторону <адрес>. После этого, он зашел домой к Винокурову домой и стал расспрашивать Ситникову. ФИО12 ему сказала, что ФИО75, ФИО1 и Глушков К.Н. украли у нее деньги, вырученные от продажи квартиры. В тот же день, со слов ФИО12, они взяли у нее паспортные данные. Он ей сказал, зачем она дала паспортные данные. Со слов ФИО12 дядя Кости обещал привезти деньги через несколько дней, которые были украдены. Со слов ФИО12 он понял, что в краже денег ФИО12 они винили Глушков К.Н.. ФИО12 ему сказала, что они занимались продажей ее квартирой, поили спиртными напитками, подмешивая какое-то лекарство. После продажи квартиры и получения денег ФИО12 вместе с Глушков К.Н. поехали на поезде в <адрес> и в дороге она обнаружила пропажу денег в размере около 2 000 000 рублей. Она также ему показала бумагу, где было написано, что у нее украли деньги /том 2, л.д. 153-156/.

В ходе допроса в качестве свидетеля в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, свидетель ФИО41 подтвердил свои показания, дополнив, что ФИО12 И.Н. рассказала также, что после продажи квартиры она поехала в <адрес> на поезде, и в дороге обнаружила пропажу денег. Он сожительствовал с ФИО12 с марта 2007 года до января 2009 года. ФИО12 И.Н. на допрос следователя приходила с ним, он находился в коридоре и частично слышал, как ФИО12 давала показания, когда была приоткрыта дверь в кабинет следователя /том 12 л.д. 28-29, том 16 л.д. 173-176/.

Свидетель под псевдонимом “Роман”, в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены с согласия сторон, показал, что ему стало известно о том, что четверо парней с именами ФИО8, ФИО11, Дима и Костя обманным путем заставили продать квартиру женщину по имени ФИО9 и похитили у нее деньги в размере около 1 800 000 рублей, вырученные от продажи квартиры. Первоначально ФИО9 нашли Дима и Костя, а потом они о ней сообщили ФИО8 и ФИО11. Они все знали о том, что ФИО9 злоупотребляет спиртными напитками и ранее высказывала намерения поменять квартиру. Они же все вчетвером сразу решили ее обмануть, то есть заставить продать квартиру и украсть деньги, полученные от продажи квартиры. В начале они вчетвером вывезли ФИО9 из своей квартиры на квартиру к знакомому Винокурову. Они ее вывезли якобы на чье-то день рождения. А потом на следующий день они ФИО9 сказали, что она в своей квартире убила человека и сказали также, что надо быстрее продать данную квартиру, то есть квартиру, где она проживала, расположенная по адресу: <адрес>. ФИО9 им поверила и осталась жить у Винокурова. О том, что ей наняли риэлтера, он не знал. Они все вчетвером привозили спиртное ФИО9, поили ее спиртными напитками. В основном возле нее находились Дима и Костя, а ФИО8 и ФИО11 руководили ими. Также ФИО11 привез на квартиру к Винокурову снотворные таблетки и ими поили Винокурова и ФИО9, чтобы они не убежали. Находились ли в квартире Винокурова двое сотрудников из организации ФИО8 и ФИО11, он не знает. Как ему известно, за ФИО9 и Винокуровым присматривали Дима и Костя. Их они постоянно поили спиртными напитками. Они все вчетвером изначально запланировали продать квартиру ФИО9, потом обратно привезти ее с деньгами на квартиру к Винокурову. На следующий день ФИО9 вместе с Костей они планировали отправить на поезде в <адрес> на плацкартном вагоне, чтобы сымитировать кражу денег у ФИО9 в поезде неизвестными лицами. Для этого они специально собирались купить плацкартный вагон, а не купе. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 продала квартиру через ипотеку и получила наличными около 1 850 000 рублей. Во время сделки ФИО9 возил Дима, а Костя в тот день находился в Орджоникидзевском РУВД <адрес>. Также мне известно, что ФИО11 подъезжал к банку, где покупатель оформил ипотеку, и взял у ФИО9 30 000 рублей якобы, чтобы вытащить Костю из милиции. После получения всех денег, Дима привез ФИО9 к Винокурову, где они собрались все вчетвером, то есть Костя, Дима, ФИО11 и ФИО8, и стали отмечать сделку. В ходе распития они упаковали деньги ФИО9 в бумажные свертки, положили в пакет. В тот день ночевать в квартире остались ФИО9, Костя и Винокуров, а остальные уехали по домам. Когда они купили билеты на поезд, он не знает. На следующий день ФИО9 и Костю отвезли на железнодорожный вокзал. Отвозили Дима, ФИО8 и ФИО11. На вокзале сумку с деньгами ФИО9 нес Дима, который там же из сумки вытащил деньги в пакете. Потом они посадили ФИО9 и Костю в поезд, а остальные уехали. Похищенные деньги в размере около 1 800 000 рублей остались у ФИО11, а потом они их поделили по равным частям на четверых после того, как ФИО9 положили в больницу по приезду из <адрес>. ФИО9 пропажу денег обнаружила в поезде, когда залезла в сумку, чтобы надеть колготки. В этот же момент она обнаружила пропажу денег. В <адрес> она обратилась в милицию. Через несколько дней Костя и ФИО9 приехали обратно. На вокзале их встречал Дима. После этого, они повезли ФИО9 в микрорайон Сипайлово, где держали ее в квартире и поили спиртными напитками, какими-то таблетками, чтобы она сошла с ума. С ней постоянно в квартире находились Дима и Костя. Держать ее в квартире, велели ФИО11 и ФИО8. Костя и Дима ФИО9 не выпускали из квартиры. ФИО11 же им приносил еду, спиртное. Каким образом, ФИО9 убежала, он не знает. Но ее доставили сотрудники милиции в Октябрьское РУВД <адрес>, где в тот день была смена друга ФИО11. Там к ФИО9 вызвали психбригаду и ее госпитализировали. После этого, они все вчетвером поделили деньги. Как ему известно, ФИО11 и ФИО8 на похищенные деньги себе собирались купить машину, а Дима тоже собирался купить машину. Костя же дал деньги в займы ФИО11 на покупку машины, а также потратил на развлечения. На представленных ему для обозрения фотографиях он узнает всех четверых, которые украли у ФИО2 деньги, то есть это Кучумов Р.Р., ФИО1, Малышихин Д.С., Глушков К.Н.. Также ему известно, что ФИО1, ФИО75 и ФИО76, то есть без Глушков К.Н., таким образом, продали несколько квартир и присвоили деньги. Кроме того, они в больших размерах занимались реализацией наркотиков и убивали владельцев квартир путем внутривенного введения в человека наркотика и крысиного яда. Кто именно вводил яд в владельцев квартир, он не знает. Но они, таким образом, убили около двух владельцев квартир, а потом деньги от продажи квартир присваивали себе. Одна из квартир была продана в микрорайоне Сипайлово. Эти сделки были совершены в 2006 году. Они также вчетвером хотели продать квартиру Винокурова и присвоить деньги себе. Они его вывозили после продажи квартиры ФИО9 на другую квартиру и говорили, что он якобы в состоянии алкогольного опьянения убил Ситникову ФИО9. Они ему показывали якобы кровавый нож и одежду. Также они его пытали, обжигали на газу руку, ломали палец, травили газом, чтобы он дал им доверенность на продажу квартиру. Также ему известно, что квартиры, владельцев которых хотели обманывать, они искали путем осмотра состояния окон, штор, дверей, а также через ЖЭУ они выясняли, у кого имеется большая задолженность /том 3, л.д. 105-108/.

Допрошенный в предыдущих судебных заседаниях в качестве свидетеля под псевдонимом «Роман» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вне визуального наблюдения участников процесса с помощью технических средств, показал суду, что подсудимых знает по именам Глушков К.Н., ФИО11 и Дима, также знает ФИО8. Ему стало известно о том, что указанные парни обманным путем заставили женщину по имени ФИО9 продать квартиру, и похитили у нее вырученные от продажи деньги около 1 800 000 рублей. Эту ФИО9 нашли Дима и Костя, которые сообщили о ней ФИО8 и ФИО11. Они все знали, что она злоупотребляет спиртными напитками, и хотела поменять свою квартиру. Они решили ее заставить продать квартиру, и украсть полученные с продажи её деньги, поэтому постоянно поили её спиртным, а Костя был как её любовник, чтобы войти к ней в доверие. Они вывезли её в квартиру Винокурова под предлогом дня рождения, а затем сказали ей, что она убила у себя дома человека, поэтому квартиру надо быстрее продать и уехать в другой город, чтобы её не поймала милиция. Она поверила им и осталась жить у Винокурова. За ней присматривали Дима и Костя, которые постоянно поили её спиртным, ФИО11 передавал снотворное, которое давали ФИО9 и Винокурову. Они говорили, что ФИО9 «дура» и всему верит, рассказывали, как продали квартиру ФИО9, и хорошо провернули эту сделку. ФИО9 напоили, а полученные деньги забрали у неё, оставив немного ей на карманные расходы. Они все вместе запланировали продать квартиру ФИО9, потом обратно привезти ее с деньгами на квартиру к Винокурову. Похищенные у ФИО9 деньги остались у ФИО11, а потом они поделили их поровну между собой на четверых. Он также узнал с их слов, что пропажу денег ФИО9 обнаружила в поезде, когда полезла в сумку за колготками и в <адрес> обратилась в милицию. Через несколько дней ФИО9 и Костя вернулись в <адрес>, их встретил Дима, затем они сняли на <адрес> для нее квартиру, держали ФИО9 там, поили водкой с наркотическими таблетками, чтобы у нее «поехала крыша». С ней постоянно в квартире находились Дима и Костя, которые не выпускали её из квартиры. Держать ее там велели ФИО11 и ФИО8. ФИО11 приносил еду и спиртное. Как она оттуда убежала он не знает. Известно, что когда ФИО9 убежала, её доставили сотрудники милиции в Октябрьское РУВД <адрес>, в тот день дежурил друг ФИО11. ФИО11 с ФИО8 вызвали через милицию «психушку» и ФИО9 увезли, она там лежала. На похищенные у ФИО9 деньги ФИО11, ФИО8 и Дима хотели купить машины, а Костя дал деньги взаймы ФИО11 на покупку машины, а также потратил на развлечения. Также со слов ФИО11, Кости и Димы ему известно, что они хотели продать квартиру Винокурова. Они его вывозили после продажи квартиры ФИО9 на другую квартиру, и говорили, что он якобы пьяный убил Ситникову, показывали кровавый нож и одежду, пытали его, обжигали на газу руку, ломали палец, травили газом, чтобы он дал им доверенность на продажу своей квартиры. На представленных ему следователем для обозрения фотографиях он узнал всех четверых, которые украли у ФИО2 деньги: это Кучумов Р.Р., ФИО1, Малышихин Д.С. и Глушков К.Н.. Также ему известно, что ФИО1, ФИО75 и ФИО76 таким образом, продали несколько квартир и присвоили деньги. Кроме этого, они занимались реализацией наркотиков и убивали владельцев квартир путем внутривенного введения в человека наркотика и крысиного яда. Кто именно из них вводил яд во владельцев квартир, он не знает. Но они, таким образом, в 2006 году убили двух владельцев квартир, а потом деньги от продажи квартир присваивали себе /том 12 л.д.56-57, том 14 л.д.102-104/.

Свидетель ФИО42 в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены с согласия сторон, показал, что в июле 2006 года устроился на работу инспектором отдела кадров в ООО ЧОП «Город», где директором был ФИО1, а его заместителем ФИО75. Туда же он устраивал работать на должность охранника своего двоюродного брата Ишмуратова. После первой декады декабря 2006 года он отвозил ФИО1, ФИО75 и Ишмуратова в микрорайон Черниковка, где их оставил, но адрес в настоящее время не помнит. Они все втроем находились в состоянии алкогольного опьянения. Затем он уволился с работы. После этого через 2-3 месяца он видел Ишмуратова, который рассказал ему, что по просьбе ФИО75 и ФИО1 он присматривал за хозяином какой-то квартиры. С ним также была их общая знакомая Мусихина /том 2 л.д. 244-246/.

Свидетель ФИО42 в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ дал аналогичные показания /том 11 л.д. 363-364/.

Свидетель ФИО43 в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ им было возбуждено уголовное дело по факту обнаружения ДД.ММ.ГГГГ хищения денежных средств в сумме 1 750 000 рублей у пассажирки ФИО12 И.Н. в поезде № 83. В ходе предварительного следствия установлены Глушков К.Н. К.Н., ФИО1, Кучумов Р.Р. и Малышихин Д.С., причастные к совершению данного преступления. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> задержан Малышихин Д.С., который был доставлен в ЛОВД на ст. Абдуллино для дачи показаний. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 допросе в качестве подозреваемого в присутствии адвоката ФИО44 Малышихин Д.С. дал признательные показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Глушков К.Н. К.Н., ФИО1, Кучумовым Р.Р. совершил кражу денежных средств у ФИО12 И.Н. по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 И.Н. вместе с Глушков К.Н. К.Н. поехали на поезде в <адрес> для открытия счета в банке и чтобы отдохнуть. Так же из показаний подозреваемого следует, что в пути следования Глушков К.Н. К.Н. должен был сделать так, чтобы ФИО12 И.Н. обнаружила пропажу денег именно в поезде, чтобы отвести от них подозрение. Малышихин Д.С. давал показания добровольно, в присутствии адвоката и его, к даче показаний его ни физически, ни психически никто не принуждал. После допроса Малышихин Д.С. расписался в протоколе допроса подозреваемого и в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После этого, ФИО76 был отпущен. Также ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ на ст. Абдуллино приезжал ФИО1 с незнакомым ему молодым человеком. В один из этих дней ФИО1 пришел в ЛОВД на ст. Абдуллино и спросил следователя, у которого находится в производстве уголовное дело по факту хищения денежных средств у ФИО12 И.Н., с целью выяснения какие показания дал Малышихин Д.С. В этом ему было отказано и он был допрошен в качестве свидетеля, так как был знаком с Малышихиным Д.С., который работал водителем в его фирме ООО ЧОП «Город» /том 3, л.д. 80-82/.

     В ходе допроса в качестве свидетеля в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО43 дал аналогичные показания, дополнив, что ДД.ММ.ГГГГ задержанный Малышихин Д.С., опрошенный в качестве подозреваемого, в присутствии адвоката, добровольно, без оказания на него какого-либо воздействия, дал признательные показания о том, что он совместно с вышеназванными лицами совершил кражу денег ФИО12 И.Н. в квартире по <адрес>119 <адрес>, которая была ими заранее спланирована. Потом Глушков К.Н. К.Н. с ФИО12 И.Н. поехали на поезде в <адрес> и Глушков К.Н. К.Н. должен был в поезде сделать так, чтобы ФИО12 И.Н. обнаружила пропажу денег именно в поезде и не смогла заподозрить их. Проводники поезда показали, что ФИО12 И.Н. постоянно находилась в состоянии алкогольного опьянения, и не отдавала себе отчета о том, что делает и куда едет, они видели, как ФИО23 и Глушков К.Н. К.Н. провожали три человека, кто-то заносил сумки, а кто-то стоял в стороне, посторонние в поезд не заходили, стоянок практически нигде не было. В поезде не могли совершить кражу денег у ФИО12 И.Н.. После допросов Глушков К.Н. К.Н. и Малышихина Д.С. на ст.Абдулино приезжали Кучумов Р.Рю и ФИО1, которые интересовались какие Глушков К.Н. К.Н. и Малышихин Д.С. дали показания /том 111 л.д. 369-371, том 14 л.д. 90-92, том 16 л.д. 169-170/.

Свидетель ФИО45 в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены с согласия сторон, показал, что в начале 2007 года он решил купить квартиру по ипотечному кредитованию. Его жена ФИО46 в газете «Из рук в руки» нашла объявление о том, что продается <адрес>. № по <адрес>. В объявлении был указан телефон риэлтера ФИО32 Его жена попросила показать квартиру. На что риэлтер сказала, что можно поехать по указанному адресу, где есть молодые люди, которые покажут ей квартиру. Приехав туда, она обнаружила в квартире двух молодых парней. Один из них представился братом владельца квартиры, а второй - другом. Хозяйка же они сказали, что находится в <адрес>. Супруга посмотрела квартиру. Ей она понравилась. Жена ему сказала, чтобы он также съездил и посмотрел квартиру. В то время у него на работе находился риэлтер ФИО47, и он вместе с ним поехал смотреть квартиру. Все это происходило ДД.ММ.ГГГГ. Когда приехали, там находился парень по имени Костя, который представился братишкой хозяйки квартир, который показал квартиру. После этого, он созвонился с риэлтером Журавлевой, чтобы посмотреть документы на квартиру. Она пригласила к себе в офис по <адрес>. ФИО3 этом она сказала, что ей сейчас парень привезет документы. Они поехали в офис к Журавлевой, где посмотрели документы на квартиру и заключили соглашение об авансе на сумму 20 000 рублей. Собственником квартиры являлась ФИО2. Риэлтер взял копии документов на квартиру для оформления ипотечного кредитования. После этого они договорились, что его риэлтер будет заниматься ипотечным кредитованием и после подготовки всех документов риэлтеры назначат день сделки. Сделка купли-продажи квартиры была назначена на ДД.ММ.ГГГГ. В 09.30 часов он вместе с риэлтером приехали в банк ОАО «Инвесткапиталбанк», где подписал договор ипотечного кредитования на сумму 935 000 рублей на срок 15 лет. После этого, взяв деньги в размере 915 000 рублей, поехал в Регпалату, где в присутствии риэлтера, ФИО12 И.Н. и Журавлевой подписали договор купли-продажи квартиры. В комнате для расчетов он передал ФИО12 915 000 рублей, о чем она написала расписку. В комнату расчетов также был парень Малышихин Д.С., полные данные которого он узнал позже. Первый раз ФИО23 он увидел в Регпалате. Возле нее постоянно находился ФИО76, который для нее покупал воду, кофе. В это день ФИО12 И.Н. была в здравом рассудке, но у нее был болезненный вид. Затем они поехали в банк ОАО «Инвесткапиталбанк» для окончательного расчета. Он поехал на своей машине, его риэлтер на своей машине, а Журавлева с ФИО12 поехали на машине Малышихина Д.С. марки ВАЗ-2109 серебристого цвета. Деньги у ФИО12 И.Н. были в пакете черного цвета. Банк находится по <адрес>. Когда он подъехал к банку, вышел из машины и стал ждать продавца, увидел, что машина Малышихина Д.С. остановилась на углу улиц Кирова и Крупской <адрес> и он вышел из машины, подошел к стоящей на обочине машине типа джип. Малышихин Д.С. поговорил с кем-то несколько секунд и машина уехала. Малышихин Д.С. же подъехал к ним. Время было около 13.20 часов. Подходила ли ФИО12 И.Н. к машине типа джип, он не видел. После того, как банк открылся с обеда, они зашли в банк. ФИО12 И.Н. должна была получить сумму в размере 935 000 рублей. Он не стал ждать, когда ФИО12 И.Н. получить деньги, и уехал. В банке же остался его риэлтер Мухамеджанова Ольга, то есть супруга Альмира. ФИО12 И.Н. и Малышихин Д.С. сказали, что ключи от квартиры передадут в течение двух недель, после того, как заберут вещи. После этого, он периодически звонил Журавлевой. ДД.ММ.ГГГГ Журавлева ему передала ключи от квартиры, которые с ее слов якобы были оставлены в соседней комнате с ее офисом. Потом он вместе с оперуполномоченным ЛОВД на ст. Абдуллино приехал на квартиру и зашли туда. Вещи ФИО12 И. из квартиры не забрала. Лиц, изображенных на фотографии - ФИО1, Кучумов Р.Р., он не видел. Глушков К.Н. К.Н. же он видел, когда он ему показывал квартиру, а Малышихина Д.С. - в день сделки. /том 1, л.д. 208-209, том 3, л.д. 24-27/.

Свидетель ФИО45 в ходе допроса в качестве свидетеля в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ дал аналогичные показания /том 14 л.д. 76-77, том 16 л.д. 179-180/.

Свидетель ФИО47 в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены с согласия сторон, показал, что к нему обратился знакомый ФИО45 с просьбой сопроводить сделку по покупке квартиры. Он позвонил в начале 2007 года и попросил съездить с ним на покупаемую квартиру и посмотреть документы. Они до него уже смотрели квартиру. Потом они поехали втроем смотреть квартиру, то есть поехали он, его супруга и Басыров. Предварительно Басыров созвонился с риэлтером, который был со стороны продавца. По приезду на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, дверь открыл молодой человек, которого по фотографии он узнал, как Глушков К.Н. К.Н. Данный парень представился братом хозяйки квартиры. Собственником квартиры была женщина. Глушков К.Н. показал им квартиру. Он попросил документы. На что он сказал, чтобы они обратились к их риэлтеру. После этого, но в тот день или на следующий день, он вместе с Басыровым поехал в офис риэлтера со стороны продавца. Офис находился по <адрес>. Риэлтером была Журавлева. Она сказала, что хозяйка находится в <адрес> и приедет на сделку. Она им показала документы на квартиру и дала копии документов для оформления ипотеки. Басыров в тот же день внес аванс в размере 20 000 рублей. После этого, они уехали. Оформлением кредита занималась его супруга Ольга Викторовна. После этого, с покупателем они встретились только в Регпалате. Сделка состоялась ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов. Он был вместе с Басыровым и супругой. В Регпалате он впервые увидел продавца. Ею была ФИО12 И. Она была вместе с Журавлевой и парнем. Но они были на автомашине ВАЗ-2109. В Регпалате была совершена сделка купли-продажи квартиры. Продавец получил также в Регпалате наличными первую часть денег в размере около 900 000 рублей. Квартиру продавали около 1 800 000 рублей. Потом они поехали в Инвесткапиталбанк по <адрес>, где продавец должен был получить вторую часть денег. Когда они приехали, то в банке был обед. Возле банка он также увидел, что подъезжала автомашина внедорожник иностранного производства светлого цвета. ФИО12 подходила к данной машине, но зачем, он не знает. Кто был в машине, он не видел. ФИО12 приехала к банку на машине ВАЗ-2109 с ее риэлтером и парнем. Что потом происходило в банке, он не помнит, так как прошло много времени и данная сделка была рядовой. Но в банке ФИО12 получила остальную часть денег по сделке. Через несколько дней он узнал от Басырова, что ФИО12, когда ехала в <адрес> возле <адрес> обнаружила пропажу денег, которые она получила от продажи денег. Конкретные обстоятельства пропажи у нее денег, он не знает. Лиц, изображенных на фотографии - ФИО1, Кучумов Р.Р., он не видел. Глушков К.Н. К.Н. же он видел, когда он показывал квартиру, а Малышихин Д.С., если не ошибается, был в день сделки в Регпалате и возил Ситникову к банку. Сама ФИО12 в день сделки с виду была болезненной, как будто с похмелья /том 3, л.д. 95-97/.

Свидетель ФИО48 в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены с согласия сторон, показала, что является женой Мухамеджанова, в целом дала аналогичные Мухамеджанову показания /том 3 л.д. 98-101/.

Свидетель ФИО32, в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены с согласия сторон, показала, что где-то в середине декабря 2006 года ей на сотовый телефон позвонил мужчина, который представился Димой или Костей, точно она не помнит. Парень сказал, что ему ее порекомендовали и попросил сопроводить продажу квартиры. Она согласилась. Парень сказал, что документы на квартиру утеряны и нужно сначала восстановить документы. Кто дал им ее сотовый телефон, она не знает, у них не спрашивала. Она спросила у парня на счет продаваемой квартиры и он сказал, что квартира однокомнатная и находится по <адрес>. 19 или ДД.ММ.ГГГГ вечером парень вновь позвонил и они договорились о встрече возле парка Победы, расположенного по <адрес> следующий день она пришла на место, где ее ждали на автомашине ВАЗ-2109 серебристого цвета, в которой за рулем сидел парень, представившийся Димой. В салоне находился парень, представившийся Костей и продавец квартиры ФИО2. ФИО12 сказала, что хочет продать квартиру в <адрес> и купить квартиру в <адрес>, куда собирается переехать. Она согласилась ей помочь. Они стали заниматься восстановлением документов на 1-комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Вместе с ней ФИО12 ходила в Регпалату, где получила свидетельство о государственной регистрации права на квартиру. Их возил Дима. В тот же день они с ней заказали дубликат акта приема-передачи квартиры и дубликат договора купли-продажи в Регпалате. Через несколько дней, а именно через 5-7 дней она с ФИО12 забрали вышеуказанные документы и поехали в БТИ, где получили дубликат техпаспорта на квартиру и заказали справку на отчуждение. Сама ФИО12 сказала, что документы потеряны, а потом она узнала, что на квартиру наложен арест самой ФИО12. 15 или ДД.ММ.ГГГГ она дала объявление о продаже квартиры ФИО12 в газету «Из рук в руки». ДД.ММ.ГГГГ позвонила женщина, а именно супруга покупателя ФИО45 и попросила показать квартиру. В тот же день она позвонила Диме на его сотовый телефон 89273504900 и сообщила, что есть покупатель, который хочет посмотреть квартиру. Ей показалось, что ФИО12 и Дима, Костя знакомы давно. Сама ФИО12 ей говорила, что один из них братишка, а второй его друг. Сами же Дима и Костя ничего не говорили. Она их до этого не знала. Дима сказал, что будут ждать покупателей и покажет квартиру около 16-17 часов. В указанное время супруга Басырова посмотрела квартиру и перезвонила ей, сказав, что она готова купить квартиру, но сначала должен квартиру посмотреть ее супруг, который подъедет через 30 минут. Затем ей позвонил ФИО45 и сказал, что готов внести аванс в размере 20 000 рублей. Она назначила ему встречу в своем офисе. Через 1 час к ней он приехал со своим риэлтором, который внес аванс 20.000 рублей в присутствии ее коллеги ФИО49 Чуть позже подошла девушка, которая представилась Ольгой и сказала, что ипотеку будет оформлять она. Она отдала ей копии документов на квартиру. Затем все разъехались. Ольга отнесла документы в банк и течение недели банк рассматривал заявку. Банк назначил сделку на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов им нужно было быть в Регпалате. Туда она приехала вместе с Димой, ФИО9 около 11.30 часов. Там находились покупатель ФИО45, его риэлторы. В присутствии регистратора продавец ФИО12 и покупатель ФИО45 подписали все необходимые документы по договору купли-продажи квартиры. Затем поднялись на второй этаж в комнату для расчетов, где Басыров передал ФИО12 деньги 915.000 рублей купюрами по 1000 рублей и 3 пачки по 500 рублей в банковских упаковках. ФИО3 этом они были пересчитаны на счетной машинке. ФИО12 собственноручно написала расписку на получение денег в сумме 915.000 рублей, которую она отдала покупателю ФИО45 Ключи от квартиры ФИО12 обещала передать Басьrpову Р.Б. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, т.к. она должна была забрать из квартиры личные вещи. Деньги были положены ФИО12 в пакет черного цвета и она попросила положить их в ее сумку. Когда они сели в машину Димы ФИО12 забрала пакет с деньгами и положила на колени. После этого они поехали в Инвесткапиталбанк. Она ехала на машине с Димой и ФИО12, а покупатель на своей машине. Когда подъехали к банку, Дима вышел из машины и подошел к человеку, стоящему около автомашины «Джип» светлого цвета, припаркованной около банка, что ей известно со слов Басырова. Поговорив с ним около 2 минут, Дима вернулся и они припарковали машину около машины продавца. Пакет с деньгами ФИО12 держала в руках. В банке ФИО12 отдала договор о купле-продаже квартиры работнику банка и минут через 15 нам сказали, что они смогут получить деньги. Покупатель уехал, а его риэлтор остался. ФИО12 в ее присутствии в кабинке кассы получила деньги 935.000 рублей купюрами по 1000 рублей в банковских упаковках. Кто был на машине Джип, она не знает, так как в то время она разговаривала по сотовому телефону, и то, что подъезжала машина, ей известно со слов Басырова. ФИО2 хотела положить деньги на карточку Сбербанка, но так как банк был другой ей было в этом отказано. ФИО9 сказала, что деньги на карточку положит вместе с Димой в Сбербанке. Полученные деньги ФИО12 положила в тот же пакет черного цвета, где находились деньги, полученные от ФИО45 Затем они втроем сели в машину Димы и поехали. Все деньги в сумме 1.850.000 рублей лежали в пакете черного цвета у ФИО12 на коленях. В пути следования она попросила Ситникову ФИО9, чтобы она отдала ей 1200 рублей, которые она за нее заплатила в Регпалате за регистрацию сделки о купли-продажи, так как у нее не было денег. Недалеко от ее дома Дима остановился возле <адрес> и она вышла из машины. Дима и ФИО12 же уехали, больше она их не видела. ФИО3 подписании сделки купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 была с похмелья. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил покупатель ФИО45 и спросил на счет ключей от квартиры. Она же ему ответила, что постарается дозвониться до Димы и найти ключи. ДД.ММ.ГГГГ она дозвонилась до Димы и в этот же день около 14 -15 часов встретилась с ним около <адрес> приехал один на своей машине ВАЗ-2109. Она села в его автомобиль, где Дима передал ей два ключа от квартиры ФИО2. Она спросила у него, что ему известно об ФИО9, на что он ответил, что он не знает, где она. Дима ей предложил, чтобы она не говорила сотрудникам милиции, что он передал ей ключи от квартиры ФИО12. Почему он просил это не говорить ей не известно. После чего она вышла из машины и он уехал. Больше она с Димой не встречалась. Позвонив ФИО45, она ему сказала, что ключи от квартиры находятся у нее. Через 2 часа он подъехал и забрал у нее ключи. ДД.ММ.ГГГГ к ней в офис приезжали сотрудники милиции ЛОВД ст. Абдулино от которых ей стало известно, что якобы ФИО12 не дали все деньги. О том, что у нее украли деньги, она не знала. Они также интересовались Костей и Димой. В конце февраля или в марте 2007 года Дима приехал к ней в офис вместе с Кучумовым ФИО11. Они заехали просто навестить. С Кучумовым ФИО11 и ФИО1 она знакома около 2-3 лет, то есть еще до продажи квартиры ФИО12. ФИО1 в то время пользовался сотовым телефоном 89093492332, а Кучумов Р. - 89093491441. Со слов Димы ей известно, что ФИО75 и ФИО1 ездили в <адрес>, но зачем они ездили, она не знает. Имели ли какое-либо отношение ФИО75 и ФИО1 к продаже квартиры ФИО12, она не знает. В конце 2006 года, но до продажи квартиры ФИО12, к ней в офис приходил ФИО1, который сказал, что у него есть знакомый и ему надо оформить в наследство на квартиру в доме, который находится по <адрес>. С собой он принес копию какого-то документа. Она ему предложила принести все документы на квартиру, объяснив, что ФИО3 наличии одного документа невозможно что-то сказать. Больше он к ней не обращался. Был ли он с Кучумовым, она не знает /том 1, л.д. 74-75, том 3, л.д. 16-20/.

        Свидетель ФИО1 суду показал, что с Кучумовым P.P. он знаком с 2000 года, они работали вместе в Ныробском УЛИУ <адрес> и в ООО ЧОП «Город», он в должности директора, ФИО75 P.P. в должности заместителя директора. С Малышихиным Д.С. он познакомился в 2006 году. В 2006 году ФИО75 P.P. создал ООО ЧОП «Стражъ», в данном предприятии Малышихин Д.С. работал водителем, далее он познакомился с близким другом Малышихина Д.С. и Глушков К.Н. К.Н.. Отношения с Кучумовым Р.Р. у него сложились доверительные, дружеские. Знакомы с семьями друг друга. Неоднократно помогали друг другу советами, тайн и недомолвок друг от друга не было. В феврале 2007 года от сотрудников линейного отдела милиции станции Абдулино он узнал о том, что ФИО12 Н.Н. обнаружила пропажу денег, которые получила от продажи своей квартиры. ФИО51 он видел на квартире у знакомого ФИО52 по адресу: <адрес>. ФИО52 был его знакомым по бывшей работе, на тот момент он не работал, так как у него были проблемы со здоровьем, с ногами. С ФИО52 их связывало то, что по его просьбе в его квартире иногда жили сотрудники охранного предприятия. Как туда попала ФИО12 И.Н. он не знает, он не вселял ФИО51 в квартиру к ФИО31 и не предлагал вселить её, так как он её ранее не знал. В квартире у ФИО52 проживали ФИО24 и ФИО25, которым негде было жить. До этого они работали на предприятии в ООО ЧОП «Город». К ФИО52 он совместно с Кучумовым Р.Р., заезжал периодически. Так как ФИО75 P.P. не умеет водить машину и не имеет водительского удостоверения, его возил Малышихин Д.С., в связи с чем Малышихин Д.С. имел информацию о всех объектах и делах предприятия, а также знал всех сотрудников фирм, как ООО ЧОП «Город», так и ООО ЧОП «Стражъ». Когда они приезжали к ФИО52, он видел так ФИО23, где и познакомился с ней. Также на квартире у ФИО52 он видел Глушков К.Н. К.Н. и Малышихина Д.С. к кому они приходили он не спрашивал. В декабре 2006 года к нему обратился Малышихин Д.С. и просил оказать ему помощь в продаже квартиры, подробности он не выяснял, и отказал ему. Также он подходил с подобным вопросом к ФИО75 P.P., но тот сказал, чтобы он лучше обратился к риэлторам. Больше Малышихин Д.С. не обращался ни к нему ни к ФИО75 P.P. с подобными вопросами. Однажды ФИО75 P.P. попросил его, чтобы он свозил его и ФИО23 в банк для оформления на ФИО23 счет - карты, чтобы она после сделки по продаже квартиры положила деньги на свой счет. Кучумов Р.Р. пояснил, что заподозрил что-то и во избежание каких - либо недоразумений и противоправных действий в отношении ФИО12 И.Н. надо помочь ФИО12 И.Н. и открыть ей счет в банке, чтобы огородить ее от хищения денежных средств. Вследствие произошедших событий он понял, что когда Малышихин Д.С. просил его и Кучумова Р.Р. о помощи в продаже квартиры, речь шла о квартире ФИО12. Однако он и Кучумов Р.Р. не подозревали и не предполагали о возможности Малышихина Д.С. похитить деньги у ФИО12 И.Н., и даже во избежание совершения преступления в отношении ФИО12 И.Н. помогли с Кучумовым Р.Р. открыть ФИО12 И.Н. счет в банке для того, что бы после продажи ее квартиры она сразу же положила полученные деньги на свой счет. Он и Кучумов Р.Р. предполагали, что Малышихин Д.С. хочет заработать денег оказанием риэлтерских услуг ФИО12 И.Н. по продаже квартиры. В этом ему никто не оказывал препятствия, поскольку занимался он этим в свободное от работы время и его действия на тот момент не носили криминальный характер. Тем более работа на предприятии имела свободный график и ненормированный режим, в случае необходимости Кучумов Р.Р. позволял, подменившись отлучаться с работы. ДД.ММ.ГГГГ, когда он ехал с Кучумовым Р.Р. в одной машине, Малышихин Д.С. позвонил Кучумову Р.Р. и предложил посидеть и немного выпить. Так как это происходило регулярно и носило корпоративный характер, он не удивился данному предложению, тем более совместное времяпровождение не было редким явлением, так как Малышихин Д.С. жил в одном доме с Кучумовым Р.Р. и их жены были подругами с детства. Малышихин Д.С. предложил посидеть у ФИО31, как впоследствии он узнал, отмечали сделку по продаже ФИО12 И.Н. своей квартиры. Так как он был за рулем, то не пил после застолья он отвез Кучумова Р.Р домой по адресу: <адрес>. Из квартиры ФИО31 он с Кучумовым Р.Р. выходили вместе, никакого свертка, либо пакета у него в руках, либо за пазухой не было, по дороге до его дома никуда не заезжали. Крупных денежных сумм у Кучумова Р.Р. не было, деньги были из совместно заработанных в охранном предприятии. ДД.ММ.ГГГГ днем он созвонились с Кучумовым Р.Р. и договорились о времени и месте встречи для того, чтобы провести инструктаж и развести сотрудников охраны по рабочим местам - объектам, так как для этого одной машины не хватало, они договорились ехать на двух машинах. Кучумов Р.Р. должен был поехать с Малышихиным Д.С.. Они встретились у дома ФИО31 Малышихин Д.С. отпросился у Кучумова Р.Р. отвезти Глушков К.Н. К.Н. и ФИО23 на железнодорожный вокзал, так как они решили уехать в Москву. Кучумов Р.Р. согласился и поехал с ним в машине, Глушков К.Н. К.Н. и ФИО12 И.Н. с Малышихиным Д.С. О краже денег у ФИО12 И.Н. узнал когда ФИО3 нем Кучумову Р.Р. позвонил Малышихин Д.С. чтобы отпроситься с работы, так как у ФИО12 И.Н. в поезде украли деньги и Глушков К.Н. К.Н. попросил встретить их с поезда. Кучумов Р.Р. отпустил его с работы. В краже денег ФИО12 И.Н. подозревает Малышихина Д.С., так как он постоянно проявлял интерес к ФИО12 И.Н. и нуждался в деньгах, о чем неоднократно говорил. Более того, в марте-апреле 2007 года Малышихин Д.С. приобрел автомобиль Дэу - Нэксия, впоследствии на котором он работал на предприятии. Малышихин Д.С. неприязненно относился к Кучумову Р.Р., но скрывал это, так как он знал о близких связях между Кучумовым Р.Р. и его женой Татьяной, но сделать ничего не мог, так как он зависел от Кучумова Р.Р. материально, по работе. Журавлеву Елену он знает с 2005 года, так как они снимали офис по <адрес>. Впоследствии он познакомил ФИО32 с Кучумовым Р.Р.. Вследствие близкого расположения офисов с ФИО32, у них сложились близкие, дружеские отношения. В случае необходимости он с Кучумовым Р.Р. в любой момент могли обратиться к ней за помощью, так и поступал Кучумов Р.Р., когда ему было необходимо снять после свадьбы квартиру. Но ни я, ни Кучумов Р.Р. не знакомили ФИО32 с Малышихиным Д.С. и не обращались к ней за помощью ФИО3 продаже квартиры ФИО12 И.Н., так как не имели никакого интереса в продаже квартиры ФИО12 И.Н.. Номер телефон ФИО32, Малышихин Д.С. мог взять без какого либо ведома у него, либо в визитнице Кучумова Р.Р., которая находилась либо в машине, на которой он ездил, либо на его рабочем столе, она всегда была в доступном месте. Вследствие того, что Малышихин Д.С. работал водителем на предприятии Кучумова Р.Р. и часто возил его. ФИО32 могла видеть их вместе. О том, что деньги у ФИО12 И.Н. похитил Малышихин Д.С. узнал от него самого, ФИО3 встрече в следственном изоляторе, когда он у него спросил, кто это сделал, на данный вопрос Малышихин Д.С. ответил, что деньги украл он сам лично один.

Свидетель ФИО53 в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены с согласия сторон, показала, что является индивидуальным предпринимателем и занимается арендой жилых помещений, в том числе сдает посуточно <адрес> по объявлению в газете «Евразия», «Из рук в руки», «Неделя». Ключи от квартиры иногда она давала клиентам, иногда её сын. Данная квартира является однокомнатной, находится на втором этаже. Перед входной дверью квартиры имеется общий тамбур с металлической дверью, которая имеет замок закрывающаяся с наружной стороны ключом, а с внутренней без ключа. Входная дверь квартиры имеет два замка. Верхний замок закрывается снаружи ключом, а с внутренней стороны - без ключа, нижний с обеих сторон открывается и закрывается ключом. Примерно в январе 2007 года верхний замок сломался и поэтому с этого времени они давали ключ арендаторам квартиры только от нижнего замка. Арендаторам они давали ключ в одном экземпляре /том 2 л.д. 157-159, том 2 л.д. 160-162/.

Свидетель ФИО54 суду показал, что является сыном Ашировой и в целом дал аналогичные ей показания.

Свидетель ФИО55 в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены с согласия сторон, показала, что она помогает частному предпринимателю в сдаче в аренду <адрес>. Данную квартиру она сдает посуточно по объявлению в газете. Согласно ее записям ДД.ММ.ГГГГ квартиру посуточно арендовал Глушков К.Н. Костя. За это он ей заплатил 500 рублей. В ее записях указано 04 февраля, хотя он мог заселиться после 24 часов, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Ключи от квартиры забирают у неё и отдают ей. С кем Глушков К.Н. снял квартиру, она не знает. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в эту квартиру на трое суток уже заселился другой клиент /том 3 л.д. 35-37/.

Свидетель ФИО28 в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены с согласия сторон, показал, что находился в служебной командировке в <адрес> по факту хищения денежных средств у ФИО12 И.Н. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им установлен причастный к совершению преступления Малышихин Д.С. После встрече с Малышихиным Д.С., последний сам добровольно выехал в ЛОВД на ст. Абдуллино для дачи показаний. Он же остался в <адрес>. По приезду в ЛОВД на ст. Абдуллино от следователя ФИО43 ему стало известно, что Малышихин Д.С. дал признательные показания об обстоятельствах совершенного им хищения денежных средств у ФИО12 И.Н. Насилие и принуждение в отношении Малышихина Д.С. не применялось /том 3, л.д. 83-85/.

Свидетель ФИО56, показания которой были оглашены в связи с её смертью ДД.ММ.ГГГГ, на предварительном следствии показала, что до ДД.ММ.ГГГГ она работала врачом психиатрической бригады Центральной подстанции. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве. Около 22.03 часов она в составе бригады выезжала в Октябрьское РУВД <адрес> по сообщению из дежурной части. По приезду была осмотрена ФИО12 у которой был установлен алкогольной психоз. Она вела себя неадекватно, была тревожной, беспокойной. После осмотра её госпитализировали в городской наркологический диспансер № /том 3, л.д. 65-66/.

Свидетель ФИО29, в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены с согласия сторон, что в феврале 2006 года он познакомился с ФИО12. Через месяц, как познакомился с ФИО12, у нее дома он встретил Глушков К.Н., который с парнями у нее дома употреблял спиртное. ФИО3 говорила, что хочет продать и обменять квартиру /том 2, л.д. 165-169/.

Свидетель ФИО30, в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены с согласия сторон, что Ситникову ФИО9 Н. знает давно, так как ее мама проживала в соседней квартире. О том, что ФИО12 продала квартиру, она узнала от нее. После того, как в декабре 2006 года ФИО12 пропала из своей квартиры, она обратилась в милицию, чтобы ее нашли. Потом она ей позвонила и сказала, что у нее все нормально. На следующий день после звонка, ФИО12 поехала в <адрес> и в поезде обнаружила пропажу денег. Она ей сказала, что в продаже квартиры ей помогали трое мужчин, которые также купили ей билеты на поезд. Один из мужчин поехал с ней на поезде /том 2, л.д. 241-243/.

Свидетель ФИО57, в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены с согласия сторон, что Ситникову ФИО9 знает давно, так как дружила с ее матерью. О краже денег, вырученных от продажи квартиры, ФИО12 ей сообщила по телефону в начале 2007 года, когда находилась в больнице. Она сказала, что деньги у нее украли 4 мужчины: Костя, Дима, ФИО11 и ФИО8, которые присутствовали в банке ФИО3 получении денег. Они отвезли ее с деньгами на квартиру, где она упаковала деньги, и также несли ее сумку из квартиры на вокзал. Пропажу денег она обнаружила в поезде, когда ехала в <адрес>. ФИО12 ей также сказала, что ее поили, давала какие-то лекарственные таблетки /том 2, л.д. 247-248/.

Свидетель ФИО58, в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены с согласия сторон, что в октябре 2006 года он познакомился с ФИО2 в троллейбусе. После этого он с ней подружился, созванивался. Последний раз Ситникову он видел в начале или средине декабря 2006 года, но точно сказать не может, так как не помнит за давностью событий. Он к ней в тот день приехал выпить. Они выпили вдвоем и после употребления спиртного около 23 часов он уснул на диване. Проснулся он оттого, что ночью около 02 часов его разбудили двое парней. Один из них был Глушков К.Н., а второго не помнит. Они разбудили его и сказали, чтобы он пошел домой. Он же надел куртку и ушел. Он у них спросил, где ФИО9. Они что-то ответили, но что ответили не помнит. Из квартиры они ушли вместе. Ключом квартиру ФИО12 закрыли Глушков К.Н. и второй парень. Больше он данных парней не видел. Ситникову он также больше не видел /том 3, л.д. 1-3, том 3 л.д. 4-6/.

Свидетель ФИО59 в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены с согласия сторон, показала, что ДД.ММ.ГГГГ вышла замуж за Глушков К.Н., с которым она знакома с 2006 года. Зимой 2007 года Глушков К.Н. ей сказал, что поедет в <адрес> с какой-то женщиной по просьбе ФИО76. Для чего, он не сказал, что эта была за женщина, она не знает. После этого Глушков К.Н. она увидела только ДД.ММ.ГГГГ года, когда его освободили. После освобождения Глушков К.Н. ей сказал, что у женщины, с которой он ехал в поезде, пропали деньги, которые она везла с собой, полученные за продажу квартиры. Глушков К.Н. ей говорил, что деньги не крал и их не видел /т.3 л.д.102-104/.

Свидетель ФИО60 на предварительном следствии сообщила, что у ее супруга ФИО75 было свое предприятие ЧОП «Стражъ», где он являлся единственным учредителем и генеральным директором. В начале в охранной деятельности ФИО75 помогал ФИО1, с которым они были знакомы давно. Последний его возил на автомашине, так как у мужа прав не было. Также мужа возил его друг ФИО76. ФИО75 пользовался более полутора лет сотовым телефоном с номером 299-14-41, оператор «Билайн» (т.2 л.д. 176-178).

Свидетель ФИО61 на предварительном следствии показала, что Малышихин Д.С. познакомился с Кучумовым Р.Р. в январе 2006 года. Супруга Кучумова Р.Р. является ее подругой. Малышихина Д.С. она несколько раз видела вместе с Глушков К.Н. К.Н. зимой 2007 года (том 3 л.д.7-9).

Свидетель ФИО62 в судебном заседании показал, что он работал следователем. В его производстве находилось уголовное дело по ч.4 ст. 111 УК РФ по факту насильственной смерти Гурьянова. В ходе следствия было установлено, что последними с кем общался Гурьянов перед смертью, были ФИО1 и Кучумов Р.Р. Также параллельно в его производстве находилось уголовное дело в отношении Кучумова Р.Р., Малышихина Д.С. и Глушков К.Н. К.Н.. Потерпевшей была ФИО12 И.Н. В ходе предварительного следствия им был допрошен Кучумов Р.Р., который вину признал, рассказал об обстоятельствах совершенного преступления. Показал, что кражу денежных средств ФИО12 И.Н. они совершили все вместе, с Малышихиным Д.С. изготовили «Куклу» и поменяли денежные средства. Полученные денежные средства разделили на всех. Никаких жалоб от Кучумова Р.Р., Малышихина Д.С., Глушков К.Н. К.Н. на недозволенные методы допроса, в том числе на оперативников, не поступало. Показания они давали добровольно, ФИО3 участии своих адвокатов. У Кучумова Р.Р. была адвокат по соглашению Каримова, его однокурсница по юридическому образованию, с самого начала следствия и до конца. Никаких сделок ему не предлагалось, никакого психологического давления не оказывалось. По имевшимся двум делам был одинаковый механизм совершения преступления, то есть почерк, объектом их являлись квартиры граждан. От оперуполномоченных ему было известно, что Кучумов Р.Р., Глушков К.Н. К.Н., Малышихин Д.С. состоят на оперативном учете в УБОП как члены ОПГ, занимающиеся мошенничеством. Также в связи с тем, что именно Кучумов Р.Р. ранее работал оперуполномоченным в Калининском РУВД <адрес>, а ФИО1 являлся сотрудником НОН УВД <адрес>, то есть были сотрудниками милиции, вследствие этого заместителем прокурора <адрес> данное дело было передано для дальнейшего расследования в их отдел. Глушков К.Н. К.Н. никогда сотрудником не был, в постановлении прокурора допущена техническая опечатка, имелось ввиду, что это Кучумов Р.Р.

Согласно ответа руководителя МОБ УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с копиями материалов административного дела следует, что ФИО12 была доставлена сотрудниками милиции в УВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 21 час за совершение мелкого хулиганства (т.10 л.д.136-141).

       Согласно письма зам.начальника Управления по борьбе с организованной преступностью ФИО3 МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО75, Глушков К.Н. и ФИО76 состоят на оперативном учебе УБОП ФИО3 МВД по РБ как активные участники ОПГ (т.12 л.д.15), в связи с чем угрозы, поступающие потерпевшей ФИО12 от неустановленных лиц, можно считать реальными.

Согласно ответа руководителя дежурной части УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ на суточном дежурстве находилась смена во главе с начальником смены ФИО63 В подразделении дежурной части УВД по <адрес> находятся телефоны с номерами № и 2326330 (т.10 л.д.190).

Согласно ответа зам.главного врача МУ «Станция скорой медицинской помощи» ГО <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ за № - ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (РОВД <адрес>) к ФИО12 зарегистрирован вызов. Время приема вызова: в 22:21 час., время прибытия к больной - 22:40 час. Время убытия от больной - 23:54 час. Вызов поступил с телефона 2326330 - с дежурной части Камалетдинов). ФИО12 поступила в стационар по адресу: <адрес>, по скорой помощи с диагнозом: «Алкогольный психоз» и находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.93-94).

Согласно ответа руководителя ГУЗ Республиканский наркологический диспансер № от ДД.ММ.ГГГГ за № - ФИО12 поступила в стационар по адресу: <адрес>, по скорой помощи с диагнозом: «Алкогольный психоз» и находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.89).

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ Управления ФРС по РБ, собственником <адрес> является ФИО45, который приобрел её у ФИО12 И.Н. по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ. Квартира продана по цене 1 870 000 рублей (т.10 л.д.149-151).

      Согласно ответа на запрос с ОАО «Мобильные Системы Связи - Поволжье» от ДД.ММ.ГГГГ - <адрес> обслуживают базовые станции «Черниковка» по адресу: <адрес>, «Первомайская» по адресу: <адрес>; <адрес> обслуживают базовые станции «Коммутатор» по адресу: <адрес>, «Сипайлово» по адресу: <адрес>, «Спичечная фабрика» по адресу: <адрес>, «Сипайлово водоканал» по адресу: <адрес> (т.8 л.д.60-61).

        Согласно ответа на запрос с ОАО «МТС» по РБ от ДД.ММ.ГГГГ - <адрес> обслуживает базовая станция, расположенная по адресу: <адрес>; <адрес> обслуживает базовая станция, расположенная по адресу: <адрес> (т.8 л.д.58).

Согласно ответа на запрос с Уфимского филиала ОАО «Вымпелком» от ДД.ММ.ГГГГ - <адрес> обслуживают базовые станции, расположенные по адресу: <адрес>А; <адрес>; <адрес> обслуживает базовая станция, расположенная по адресу: <адрес> (т.8 л.д.55).

Согласно ответа руководителя сервисного центра Самарского филиала ОАО «Волготелеком» от ДД.ММ.ГГГГ - номер 846-3400634 использован для работы универсального таксофона, который установлен в здании железнодорожного вокзала <адрес> по адресу: <адрес> (т.10 л.д.153).

Согласно ответа руководителя Башкирского отделения Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ - на имя ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ открыт счет карты Сберкарт (т.10 л.д.109).

Вина подсудимых Кучумова Р.Р., Малышихина Д.С., Глушков К.Н. К.Н. в инкриминируемых им преступлениях подтверждается также:

-протоколом осмотра места происшествия с фотоиллюстрациями - <адрес>, которая является однокомнатной. Дверь квартиры деревянная с двумя замками. Верхний замок снаружи открывается ключом, а с внутренней стороны - без ключа. Второй замок расположен ниже, который с обеих сторон открывается и закрывается только ключом. На момент осмотра в рабочем состоянии находился только второй замок (т.2 л.д.38-48) и факт нахождения верхнего замка в неисправном состоянии также не отрицался владельцем квартиры ФИО53, сдающей её в наем и её сыном Ашировым;

-протоколом осмотра места происшествия с фотоиллюстрациями - <адрес>, которая является двухкомнатная. Дверь квартиры с внутренней стороны открывается без ключей. В спальной комнате, которая расположена слева ФИО3 входе, имеется кровать. Справа ФИО3 входе в квартиру находится другая комната, где находятся две кровати (т.2 л.д.50-61);

-протоколом осмотра места происшествия - плацкартноговагона № поезда № «Караганда-Москва». На месте № следовала пассажир ФИО12, на месте № - Глушков К.Н., которые находятся в состоянии алкогольного опьянении. Под нижним спальным местом находится сумка спортивная серого цвета. ФИО3 досмотре сумки денежные средства не обнаружены (т.1 л.д.4-5);

       -протоколами выемки с санкции суда в Уфимском филиале ОАО «Вымпелком» протоколов телефонных соединений абонентов №№89093491441, 89093491799, 89093492332, которыми пользовался ФИО75 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.3-6,228-231); протоколом их осмотра, в ходе которого было установлено когда, с указанием места пеленга, сколько раз и с кем осуществлялись телефонные соединения указанных трех абонентских номеров, в то числе с абонентом ФИО76;

      -протоколами выемки с санкции суда в Башкирском отделении ОАО «Мобильные Системы Связи - Поволжье» протоколов телефонных соединений абонентов №№89273504900, 89273504901, которыми пользовался ФИО76 и протоколов телефонных соединений абонента №89272342665, которым пользовался ФИО1 (т.3 л.д.127-128, т.4 л.д.166-167);

       -протоколом выемки с санкции суда в ОАО «МТС» по РБ протокола телефонных соединений абонента с №89177604402, которым пользовался Глушков К.Н. (т.4 л.д.231-232);

       -протоколом их осмотра, в ходе которого установлено когда, с указанием места пеленга, сколько раз и с кем осуществлялись телефонные соединения указанных абонентских номеров, в т.ч. между абонентами Кучумовым, ФИО76, ФИО1 и Глушков К.Н.; постановлением о признании их вещественными доказательствами (т.8 л.д. 85-104).

Анализируя письменные документы, суд считает, что они составлены полно, грамотно и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, поэтому принимаются судом, как доказательства по делу.

Все изложенные доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил их между собой, и полагает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

       Вышеназванные вещественные доказательства подтверждают показания потерпевшей ФИО12 И.Н., а также свидетелей Мусихиной, Ишмуратова, Винокурова о том, что ФИО75, ФИО76, Глушков К.Н. систематически приходили в квартиру Винокурова по <адрес>, где проживала ФИО12 до продажи своей квартиры. ФИО3 этом, 02 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО75, ФИО76 и ФИО1 были на железнодорожном вокзале <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ Глушков К.Н. с ФИО12 приехали в <адрес> на ж/д вокзал, где их встречал ФИО76, который до их приезда созванивался с Кучумовым. Вместе с тем, они подтверждают, что после задержания сотрудниками милиции ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО75 и ФИО76 созванивались. После этого ФИО75 несколько раз звонил в дежурную часть УВД по <адрес>, а также несколько раз созванивался по сотовым телефонам со своим близким знакомым ФИО63 (т.5 л.д.89), который в этот день являлся начальником дежурной смены дежурной части УВД по <адрес>. Во время осуществления данных звонков ФИО75 находился в микрорайоне Сипайлово <адрес>, а затем возле УВД по <адрес>.

         Государственный обвинитель просил действия подсудимых Кучумова Р.Р., Малышихина Д.С., Глушков К.Н. К.Н. квалифицировать по п.п. «а,б» ч.4 ст.158 УК РФ, действия подсудимых Малышихина Д.С., Глушков К.Н. К.Н. по п. «а» ч.2 ст.127 УК РФ.

      Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, действия подсудимых Кучумова Р.Р., Малышихина Д.С., Глушков К.Н. К.Н. по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО12 квалифицирует по п.п. «а,б» ч.4 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное организованной группой в особо крупном размере.

      Квалифицирующие признаки в действиях подсудимых нашли полное подтверждение в суде.

Так, особо крупный размер кражи, предусмотренной в п. "б" ч. 4 ст. 158 УК (согласно примечанию к ч.4 ст. 158 УК РФ), означает, что стоимость похищенного имущества превышает 1 млн. рублей. В судебном заседании установлено, что у ФИО12 И.Н. подсудимыми были похищены денежные средства в размере 1750000 рублей, то есть квалифицирующий признак совершения хищения чужого имущества в особо крупном размере нашло полное подтверждение в судебном заседании.

       Действия подсудимых Малышихина Д.С. и Глушков К.Н. К.Н. по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО12 И.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.127 УК РФ (в редакции ФЗ-162 от ДД.ММ.ГГГГ), как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору в период с 5 по ДД.ММ.ГГГГ.

      Доводы подсудимого Кучумова Р.Р. о том, что к инкриминируемому ему преступлению он не причастен, суд обсудил и находит несостоятельными, явно надуманными, опровергающимися совокупностью всех вышеизложенных и исследованных в судебном заседании доказательств. А именно показаниями потерпевшей ФИО12 И.Н., свидетелей ФИО31, ФИО39, ФИО24, ФИО25, ФИО41, под псевдонимом «Роман», ФИО32, ФИО45, ФИО35, ФИО27, ФИО43, ФИО42, ФИО47, ФИО48, ФИО28, ФИО55, ФИО56, ФИО29, ФИО30, ФИО57, ФИО58, следователя ФИО62, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку их показания стабильны, последовательны, на протяжении всего предварительного следствия и судебных заседаний, по существу не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются всеми вышеперечисленными доказательствами. Суд считает, что подсудимый Кучумов Р.Р. в судебном заседании дал ложные показания с целью избежать уголовной ответственности за содеянное. В совокупности, показания потерпевшей, свидетелей представляют единую целостную картину совершенного преступления, подтверждают одни и те же обстоятельства. К показаниям подсудимого суд относится критически и расценивает как избранный способ защиты.

       Потерпевшая ФИО12 И.Н. давала последовательные показания, как в ходе предварительного следствия, так и в судебных заседаниях, будучи предупрежденной об уголовной ответственности, детально изложив события преступления, поведение подсудимых Кучумова Р.Р., Глушков К.Н. К.Н., Малышихина Д.С. до и после совершения в отношении нее преступления. Суд считает, что у потерпевшей ФИО12 И.Н. не было никаких оснований оговаривать подсудимых, поскольку каких-либо неприязненных отношений между ними не было. В ходе судебных заседаний также не было установлено обстоятельств, свидетельствующих о неприязненных отношениях.

Доводы подсудимых Кучумова Р.Р. и Глушков К.Н. К.Н. о том, что они деньги у ФИО12 И.Н. не похищали, в организованной группе для совершения преступления не состояли, доводы Малышихина Д.С. о том, что он один совершил кражу денег ФИО12 И.Н., суд считает несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются вышеперечисленными доказательствами, представленными стороной обвинения, которые суд считает достоверными. Так, данные доводы подсудимых полностью опровергаются показаниями потерпевших ФИО12 И.Н., свидетелей ФИО31, ФИО41, ФИО24, ФИО25, ФИО42, ФИО39, ФИО47, ФИО48, ФИО45, ФИО35, ФИО38, ФИО43, также показаниями свидетеля под псевдонимом «Роман», которые он давал на предварительном следствии, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются между собой и с другими доказательствами, в том числе с вещественными.

       Показания свидетеля ФИО1 суд считает не достоверными, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей, вышеуказанных свидетелей и другими материалами дела.

Кража признается совершенной организованной группой (п. "а" ч. 4 ст. 158 УК), если ее участники объединились в устойчивую группу для совершения нескольких преступлений (необязательно краж) либо одного, но сложного по исполнению и поэтому требующего серьезной, как правило, длительной организационной подготовки. "Организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы ФИО3 подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла" (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29).

        Так, судом установлено, что подсудимые ФИО3 совершении кражи денег ФИО12 И.Н., действовали в составе организованной группы, заранее объединившейся для совершения преступления, поскольку созданная группа отличалась устойчивостью, которая выражалась в прочных постоянных связях между участниками, объединившимися для совершения этого сложного по исполнению преступления; сплоченностью, которая выражалась в наличии единой цели незаконного обогащения; организованностью, которая выражалась в определении целей совместной преступной деятельности, распределением ролей между участниками, наличием организатора и руководителя Кучумова Р.Р., планировании преступления, тщательной подготовки к совершению преступления и технической оснащенностью, подчинение членов группы указаниям организатора для целенаправленного, спланированного совершения преступления.

       Судом установлено и это не отрицалось подсудимыми, что Кучумов Р.Р. и Малышихин Д.С. знакомы между собой длительное время, находятся в близких дружеских отношениях, их супруги являются близкими подругами, проживают в одном доме, а также Кучумов Р.Р. и Малышихин Д.С. вместе работали в одной организации, созданной Кучумовым Р.Р.. Малышихин Д.С. и Глушков К.Н. К.Н. знакомы со школы, вместе обучались в одном классе, и именно Малышихин Д.С. познакомил Кучумова Р.Р. с Глушков К.Н. К.Н.. Все эти обстоятельства объективно подтверждают устойчивость созданной группы, характеризующейся длительностью и стойкостью связей между участниками, объединившихся на продолжительное время для совершения преступления, сопряженного с длительной совместной подготовкой, тщательным планированием всех деталей преступления. Об этом свидетельствует то, что ими было подыскано временное местожительство для потерпевшей, выдуман предлог для ее вывоза с постоянного местожительства и проживания по другому адресу.

Об устойчивости данной группы говорит и наличие в нем руководителя - Кучумова Р.Р., который координировал действия Малышихина Д.С. и Глушков К.Н. К.Н., распределял между ними роли, планировал детали совершения преступления, в том числе именно он определил место, куда было необходимо временно заселить ФИО23 в период продажи квартиры, велел Глушков К.Н. К.Н. и Малышихину Д.С. присматривать за ФИО12 И.Н. и владельцем квартиры Винокуровым, зная, что они склонны к употреблению спиртных напитков, спаивать их, а также поселил в этой же квартире бывших сотрудников своего предприятия Мусихину и Ишмуратова, которым велел постоянно присматривать за ФИО12 и Винокуровым, спаивать их привезенными для этого спиртными напитками, а также лекарственным средством «Донормил», являющимся снотворным, что Ишмуратов с Мусихиной и делали. Данные обстоятельства были подтверждены свидетелями Мусихиной, Ишмуратовым, Винокуровыми, Сафиным, Магадиевым, свидетелем под псевдонимом «Роман».

       Из описания лекарственного средства «Донормил» (т.10 л.д.214-215), следует, что оно отпускается по рецепту, запрещено его применение водителям транспортных средств и людям, профессия которых связана с повышенной концентрацией внимания, а также ФИО3 ночном пробуждении на фоне приема препарата возможна заторможенность или головокружение. Употребление алкоголя в период приема данных таблеток запрещено. ФИО3 передозировке появляются следующие симптомы: дневная сонливость, депрессия, беспокойство, нарушение координации движений, тремор, судорожный синдром, кома с кардиореспираторным коллапсом и т.п. Всё указанное объективно подтверждает показания потерпевшей ФИО12 о том, какое у неё было состояние после приема спиртного, как долго она приходила в себя, и испытывала головокружение, была постоянно в одурманенном состоянии.

Вместе с тем, активное участие подсудимого ФИО75 в совершении кражи денег ФИО12 и его руководящая роль подтверждается помещением им Ситникову в квартиру Винокурову, привоз туда спиртных напитков для спаивание ФИО12, финансирование этого, контролирование получения ФИО12 денег в банке, что подтверждается его приездом к банку, посещение им квартиры Винокурова после получения ФИО12 денег и участие в отправлении её на поезде в <адрес>.

Суд критически относится к показаниям подсудимых Кучумова Р.Р., Малышихина Д.С., Глушков К.Н. К.Н. данным в суде и, принимая за основу показания Малышихина Д.С., которые он давал на предварительном следствии, поскольку его показания согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, не верить которым у суда оснований не имеется. ФИО3 этом, подсудимые Кучумов Р.Р., Малышихин Д.С., Глушков К.Н. К.Н. с целью смягчения наказания за содеянное, дают показания, которые суд считает не достоверными.

       Так, в ходе предварительного следствия, допрошенный в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с требованиями УПК РФ, под видеозапись, ФИО76 показал, что в краже также принимали участие Глушков К.Н., ФИО75 и ФИО1. ФИО3 этом организаторами кражи денег являлись именно ФИО1 и ФИО75. а его роль заключалась в том, что он должен был возить Ситникову в Регпалату, БТИ. Глушков К.Н. же иногда жил у Винокурова и покупал самогон. В квартире Винокурова за ФИО12 и Винокуровым присматривали Мусихина и Ишмуратов, которые должны были их поить спиртным, и не выпускать из квартиры. Со слов Мусихиной ему известно, что она в водку для ФИО12 и Винокурова подмешивала снотворное. Спиртное для них покупали они вчетвером. После продажи ФИО12 квартиры в тот же вечер, они вчетвером, находясь в квартире Винокурова, сделали муляж денег - «куклу» из бумаги «Снегурочка», которая была в машине ФИО1, которую завернули в газету, как и деньги, затем около 24 часов они подменили деньги на «куклу». Деньги остались у ФИО75, который отвез их домой, они должны были их поделить по приезду Глушков К.Н.. ФИО12 утром наличие денег не проверяла, просто положила пакет в свою сумку, которую донес до вагона он, выбросив по дороге на вокзале сделанную ими «куклу». Украденные деньги они поделили на четверых. В конце января 2007 года, когда собрали документы на квартиру ФИО12, Глушков К.Н. предложил поместить Ситникову после продажи квартиры в Республиканскую психиатрическую больницу, где у него есть тетя, которая всё решит за деньги, чтобы ей потом никто не поверил о краже денег. Но это не получилось. После того, как не удалось решить это, они решили Ситникову отправить на поезде куда-нибудь, чтобы она подумала, что у нее деньги украли в поезде. После того, как ФИО12, обнаружив пропажу денег, с Глушков К.Н. вернулась в <адрес>, они снова хотели поместить ее в психиатрическую больницу, ФИО3 этом, Ситникову по указанию ФИО75 держали в квартире по адресу: <адрес>. Для того, чтобы снять квартиру и на еду ФИО75 дал Глушков К.Н. 10 000 рублей. В квартире совместно с ФИО12 жил Глушков К.Н. для того, чтобы она не убежала, Глушков К.Н. следил, чтобы она была в состоянии алкогольного опьянения, ключи от квартиры находились у Глушков К.Н., так велел ФИО75. У ФИО75 и ФИО1 также было намерение продать квартиру Винокурова (т.1 л.д.145-146, т.9 л.д.11-37).

     В ходе предварительного следствия, допрошенный в качестве подозреваемого, а также обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, с соблюдением требований УПК РФ, с участием защитника, ФИО76 показал, что подсудимые являются его знакомыми. Глушков К.Н. с Кучумовым познакомил он. Познакомившись с ФИО12 узнал, что она хочет продать свою квартиру и рассказал об этом ФИО75. Затем Глушков К.Н., он и ФИО75 решили продать квартиру ФИО12 и вырученные деньги забрать себе. Для этого они решили вывезти Ситникову из ее квартиры, чтобы там не ходили посторонние люди, и временно поселить у Винокурова, с которым был знаком ФИО75, под предлогом празднования якобы дня рождения сестры Глушков К.Н.. Сестрой Глушков К.Н. представили Мусихину. В квартире Винокурова ФИО12 находилась до ДД.ММ.ГГГГ. Восстановлением документов на квартиру занималась знакомая ФИО75 риэлтер Журавлева. Пока ФИО12 жила у Винокурова, чтобы она не убежала, её постоянно поили спиртным, которое покупали он, Глушков К.Н., а ФИО75 иногда давал на покупку спиртного деньги. К ФИО12 он приезжал вместе с Глушков К.Н.. ФИО75 приезжал либо с ними, либо с ФИО1, который об их намерениях не знал. Никто Ситникову насильно в квартире Винокурова не держал, лекарства ей также никто не привозил. Она пила спиртное, напивалась и засыпала. О том, что она ушла из квартиры, он узнал со слов самой ФИО12. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он обратно отвез Ситникову вместе с Глушков К.Н. на квартиру Винокурова, чтобы она была под присмотром, и к ней на квартиру не приходили посторонние люди. Квартиру покупателям показывал он, представляясь братом ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ утром была совершена в регпалате сделка по продаже квартиры с участием ФИО12, где последняя получила половину денег, которые держала ФИО3 себе в пакете. Затем они поехали к банку, куда также приехал покупатель квартиры, и ФИО75 с ФИО1. ФИО75 были нужны 30000 рублей, так как у Глушков К.Н. были какие-то проблемы. Получив у ФИО12 деньги, они уехали. Затем ФИО12 в банке получила оставшуюся сумму денег и положила их в тот же пакет. Потом он с ФИО12 приехали к Винокурову, предварительно купив спиртное и еду для того, чтобы отметить сделку. Позже к Винокурову приехали также ФИО75, Глушков К.Н. и ФИО1. Затем они вместе ездили в Орджоникидзевский РУВД, где ФИО12 писала заявление, а затем на вокзал за билетами, и домой за вещами ФИО12. На ж/д вокзал он поехал с ФИО12, а ФИО75 поехал с ФИО1. Они хотели отправить Ситникову с Глушков К.Н. в <адрес>, чтобы отвести подозрение в краже, т.е. хотели сымитировать кражу в поезде. Затем вновь вернулись к Винокурову, где оставили Ситникову с Глушков К.Н., а также там был Винокуров. Перед тем, как уехать, он деньги ФИО12 в размере 1750000 рублей в квартире Винокурова завернул в газету и замотал скотчем, положив их в пакет, который положил под кровать в зале. ФИО75 смотрел, как он это делал. Где был Глушков К.Н., он не помнит. Муляж денег они не делали. На следующее утро они отвезли Ситникову и Глушков К.Н. на вокзал и посадили на поезд, сумку с её деньгами нес он, а ФИО75 и Глушков К.Н. несли пакет с продуктами. Он шел впереди всех, и когда они отстали от него, он в тоннеле достал из сумки пакет с деньгами, который спрятал у себя за пазухой, после чего дождался всех остальных. О том, что он должен будет деньги вытащить в удобный момент, ФИО75 и Глушков К.Н. знали. После того, как ФИО12 и Глушков К.Н. уехали, он вместе с Кучумовым поехали домой по <адрес>, деньги поделили на равные части. Долю Глушков К.Н. он отдал ему, когда он вернулся в <адрес>. Свою долю, он потратил на свои нужды, развлечения, крупные покупки не делал. Через день ему позвонил Глушков К.Н. и сказал, что они едут обратно, чтобы он их встретил. Когда они приехали, он до утра снял квартиру в микрорайоне Сипайлово, а затем снял квартиру по <адрес>. В квартире ФИО12 жила с Глушков К.Н., где они пили. Никто ее насильно в квартире не держал. Как она ушла из квартиры, он не знает. О том, что она ушла, он узнал от Глушков К.Н.. Кражу денег ФИО12 они совершили втроем: он, Глушков К.Н. и ФИО75. ФИО1 в краже денег не участвовал и об их намерениях не знал (т.9 л.д. 97-103, 112-119).

      Признательные показания Малышихина Д.С. о совершении преступления им совместно с Кучумовым Р.Р. и Глушков К.Н. К.Н. суд считает достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с материалами дела. Допросы Малышихина Д.С. проведены с соблюдением всех требований УПК РФ, а именно с участием адвоката и будучи предупрежденным, в соответствии со ст. 46, ст. 47 УПК РФ, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства, даже в случае последующего отказа от них. Следователем Малышихину Д.С. также были разъяснены положения Конституции Российской Федерации о том, что он не обязан свидетельствовать против самого себя, с которыми последний под роспись был ознакомлен, в связи, с чем он мог воспользоваться своим правом и отказаться от дачи показаний. Каких-либо заявлений и замечаний от Малышихина Д.С. и его защитника в ходе следствия не поступало, что также нашло свое отражение в протоколах. Участие защитника ФИО3 его допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого уже исключало какое-либо воздействие на Малышихина Д.С.

       Вышеуказанные доказательства суд находит допустимыми, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Доводы же Малышихина Д.С. о том, что он давал изобличающие Кучумова Р.Р. показания, так как ревновал к нему свою жену, суд считает надуманными, так как они объективно ничем не подтверждены, опровергаются материалами дела. Вместе с тем, суд считает, что версия, выдвинутая Малышихиным Д.С. о том, что он один совершил кражу денег ФИО12 И.Н., является ложной, и направлена как на облегчение собственного положения, так и направлена на избежание уголовной ответственности его знакомыми Кучумовым Р.Р. и Глушков К.Н. К.Н..

Доводы подсудимых о том, что свидетель под псевдонимом «Роман» является вымышленным, искусственно созданным лицом, суд находит несостоятельными, поскольку перед допросом данного лица в предыдущих судебных заседаниях, в условиях, исключающих визуальное наблюдение другими участниками судебного разбирательства, в целях обеспечения безопасности данного свидетеля, суд проверял личность этого свидетеля, удостоверился в том, что это именно то, лицо, в отношении которого были приняты данные меры безопасности, о чем были вынесены соответствующее постановления и подтверждается материалами дела.

       Доводы подсудимого ФИО75 о том, что именно по его инициативе была открыта на Ситникову кредитная карта, что говорит об отсутствии у него умысла на хищение её денег, суд считает несостоятельными, поскольку потерпевшая показала суду, что после получения в банке второй половины денег положить их на карту не успела, так как ФИО76 поторопил её уехать из банка, предложив деньги на карточку положить потом и они уехали. ФИО3 этом данные обстоятельства ФИО76 в суде подтвердил. После чего они приехали на квартиру Винокурова, где пили совместно спиртное и ФИО12 уснула, а после этого все её деньги были похищены. Суд считает, что для ФИО12 приобреталась банковская карта именно для того, чтобы в последующем обосновывать подсудимыми свою непричастность к хищению её денег.

       Причастность Кучумова Р.Р. к совершению инкриминируемого ему преступления, косвенно также подтверждается показаниями, допрошенного в качестве свидетеля - следователя ФИО62, производившего допрос подсудимого Кучумова Р.Р., который добровольно дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления. Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО62 у суда нет никаких оснований, поскольку ФИО62 был допрошен в ряде судебных заседаний и давал логичные последовательные показания.     

        Доводы подсудимого Глушков К.Н. К.Н., о котором он заявлял на предыдущих судебных заседаниях, о том, что в момент похищения денег его не было, он находился у своей гражданской жены в Алаторке, полностью опровергаются материалами дела, показаниями потерпевшей ФИО12, не доверять которой у суда нет оснований. Именно после совместного распития спиртного в квартире Винокурова, когда пьяная ФИО12 заснула, всеми троими и была совершена кража денег. Сам Глушков К.Н. не отрицал того факта, что он именно ночью, проснувшись в квартире Винокурова, решил поехать в Алаторку к своей жене, вызвав для этого такси, и взяв деньги, отложенные на билеты. В указанное время в квартире уже не было ни ФИО76, ни ФИО75, которые после совершенной кражи уехали, оставив Глушков К.Н. ночевать в этой квартире. Данные обстоятельства не отрицали в суде как ФИО76, так и ФИО75.

       Из показаний потерпевшей ФИО12 И.Н. следует, что когда Глушков К.Н. К.Н. проснулся, она рассказала ему о пропаже денежных средств из сумки, ФИО3 этом Глушков К.Н. К.Н. был спокоен и не расстроился. Ей показалось странным, что он сам лег на нижней полке, а её положил на верхнюю. На станции Самара сотрудниками милиции был осмотрен весь вагон и вещи пассажиров, но денег обнаружено не было. Глушков К.Н. К.Н., когда они были наедине, попросил ее сказать сотрудникам милиции, что он является ее братом, чтобы его не затаскали, просил написать её заявление об отказе в возбуждении уголовного дела, так как якобы деньги найти не смогут. Все действия подсудимого Глушков К.Н. К.Н. свидетельствует о том, что он причастен к совершению кражи денежных средств ФИО12 И.Н., на это также указывает и его поведение после того, как ФИО12 И.Н. сообщила ему о пропаже денег. Уговоры Глушков К.Н. К.Н. с просьбой не писать заявление в правоохранительные органы было также частью ранее разработанного совместно с Кучумовым Р.Р. и Малышихиным Д.С. плана. Таким образом, к доводам Глушков К.Н. К.Н. о том, что он не причастен к совершению инкриминируемого ему преступления, суд относится критически.

         К доводам подсудимого Глушков К.Н. о непричастности к совершению преступления, суд также относится критически, поскольку согласно показаниям свидетелей именно Глушков К.Н. показывал квартиру покупателям, ФИО3 этом представлялся братом собственника квартиры - ФИО12, и поясняя, что в настоящее время ФИО12 находится в городе Стерлитамак.

         Доводы подсудимого Малышихина Д.С. о том, что часть похищенных денег он отдал своему знакомому в заем суд считает несостоятельными, поскольку нет никаких объективных данных и ничем не подтверждено, что подсудимый ФИО76 именно похищенные деньги давал кому-либо в заем.

Доводы подсудимого ФИО75 о том, что уголовное дело было возбуждено незаконно, поскольку в деле нет заявления потерпевшей ФИО12, а следователем в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ сделана ссылка именно на это заявление, суд также находит несостоятельными, поскольку судом не установлено нарушений требований УПК РФ ФИО3 возбуждении дела.

      В соответствии со ст.144 УПК РФ дознаватель, орган дознания, следователь и прокурор обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. По ходатайству данный срок может быть продлен до 10 суток, а ФИО3 необходимости проведения документальных проверок или ревизий прокурор вправе продлить до 30 суток.

        В силу ст.140 УПК РФ основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

        Так, уголовное дело возбуждено в соответствии с требованиями ст. ст. 140, 145, 146 и 156 УПК РФ, уполномоченным на то должностным лицом и в установленный законом срок, в полном соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. В постановлении о возбуждении уголовного дела следователем мотивированно указано, по каким основаниям возбуждается уголовное дело в отношении ФИО64 по ч.3 ст. 159 УК РФ.

ФИО3 этом также не нарушены требования ст. ст. 151 и 152 УПК РФ о подследственности уголовного дела и о месте производства предварительного расследования.

        А именно, уголовное дело было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ следователем ЛОВД на станции Абдулино по заявлению ФИО12 (т.1 л.д.1,3). В последующем данное дело было на законном основании передано прокурору для направления по территориальной подследственности <адрес> (т.1 л.д.251-261) и принято следователем Ахматхановой, которая прекратила уголовное дело в отношении ФИО76, Глушков К.Н., отказала в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 и приостановила производство по делу в связи с неустановлением виновного лица (т.1 л.д.262-268,280,286). ФИО3 этом, ДД.ММ.ГГГГ другим следователем, было отдельно возбуждено уголовное дело по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ по факту кражи денег ФИО12, в связи с тем, что в его производстве находится уголовное дело, поступившее из ЛОВД на станции Абдулино, и он своим рапортом просит разрешения на его регистрацию в КУСП, что и делается (т.1 л.д.287,289).

Доводы ФИО75 о том, что данное уголовное дело было незаконно изъято из производства Калининского РУВД <адрес>, суд также находит несостоятельными. Суд считает, что в тексте постановления от ДД.ММ.ГГГГ допущена техническая описка в том, что Глушков К.Н. является бывшим сотрудником ОУР УВД по <адрес>, а не ФИО75, как это было установлено.

Довод подсудимых о том, что ни чем не подтверждено, что они изначально запланировали поездку ФИО12 в <адрес> после получения ею денег и обнаружение ею пропажи денег в поезде, ФИО12 по своей инициативе поехала в <адрес> позвав с собой Глушков К.Н., поэтому не подтверждается совершение преступления в составе организованной группы и планирования ими преступления суд считает несостоятельным, поскольку судом установлено, что подсудимые тщательно готовились к совершению преступления, спланировали совершение преступления, распределили роли и в составе организованной группы совершили кражу денег ФИО12, то есть до поездки в <адрес> ФИО12 и Глушков К.Н. преступление было уже окончено. В связи с чем, для квалификации содеянного не имеет никакого значения, на каком этапе они приняли решение отправить Глушков К.Н. с ФИО12 на поезде в <адрес>, от кого исходила эта инициатива и где она обнаружила пропажу денег. ФИО3 этом ФИО12 сообщила суду, что Глушков К.Н. сам изъявил желание поехать в <адрес>.

Вменяемое в вину подсудимым обвинение в хищении денег ФИО12 И.Н. подтверждается другими вышеизложенными доказательствами, которые являются допустимыми и достаточными для признания подсудимых виновными в инкриминируемом им преступлении.

       Так, объективная сторона незаконного лишения свободы, не связанного с похищением, характеризуется действиями, которыми потерпевший лишается возможности свободно, по собственной воле передвигаться в пространстве и определять место своего пребывания. Главным отличительным признаком незаконного лишения свободы от похищения человека является отсутствие его перемещения, то есть человек удерживается в том месте, где находился ранее по собственному желанию.

В судебном заседании установлено, что в целях реализации преступного умысла на незаконное лишение свободы ФИО12 И.Н. Малышихин Д.С. и Глушков К.Н. К.Н., арендовали квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где умышленно, с целью исключения обращения ФИО12 И.Н. в правоохранительные органы по факту хищения денежных средств и недопущения их изобличения, незаконно лишали ее свободы, то есть препятствовали ее свободному передвижению, выбору места пребывания, общения с другими лицами путем спаивания спиртными напитками и запирания в квартире, и удерживали в указанной квартире в период с ДД.ММ.ГГГГ до 18.30 часов ДД.ММ.ГГГГ.

       Преступление Малышихиным Д.С. и Глушков К.Н. К.Н. было совершено группой ли по предварительному сговору, поскольку судом установлено, что между соучастниками состоялся предварительный сговор на незаконное лишение ФИО12 Н.И. свободы, ФИО3 этом были определенным образом распределены между ними роли, в соответствии с которыми они все действовали совместно и совершили согласованные действия, направленные на незаконное лишение ФИО12 И.Н. свободы.

         Судом достоверно установлено, что действия подсудимых Малышихина Д.С. и Глушков К.Н. К.Н. во время незаконного лишения ФИО12 И.Н. свободы носили слаженный, согласованный характер, с четким распределением ролей, что свидетельствует о том, что они обговорили, как именно совершить преступление, спланировали мельчайшие детали. Так, по приезду в <адрес> после хищения денежных средств, на вокзале ФИО23 и Глушков К.Н. К.Н. согласно ранее разработанного плана встретил Малышихин Д.С. и уведомил, что ФИО12 И.Н. он снимет квартиру, где она будет жить, поскольку Винокурова якобы нет дома. После чего, Малышихин Д.С. снял квартиру по <адрес>. На следующий день, Малышихин Д.С. и Глушков К.Н. К.Н. перевезли ФИО23 в другую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где у удерживали ее незаконно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Подсудимые Глушков К.Н. К.Н. и Малышихин Д.С. потерпевшую ФИО23 обеспечивали питанием, выпивкой, поочередно оставались с ней в квартире, держали ее под присмотром. После того, как ФИО12 И.Н. удалось сбежать, Глушков К.Н. К.Н. выбежал за ней, и только увидев автомашину сотрудников милиции, остановился. Все действия Глушков К.Н. и Малышихина Д.С. свидетельствуют о предварительном сговоре.

Доводы Малышихина Д.С. и Глушков К.Н. К.Н. о том, что они не лишали свободы ФИО23, она ФИО3 желании могла спокойно уйти из квартиры по <адрес>, ключи от ФИО12 И.Н. никто не прятал, Кучумов Р.Р. сам порекомендовал им обратиться в правоохранительные органы после того, как они сообщили о пропаже денег, суд считает несостоятельными, даны подсудимыми с целью уйти от уголовной ответственности за содеянное. Так, после исследования доказательств по уголовному делу, судом установлено, что Малышихин Д.С. и Глушков К.Н. К.Н., действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору группой лиц путем распределения ролей, незаконно удерживали ФИО23 в квартире после обнаружения хищения денежных средств и приезда в <адрес> с целью воспрепятствования ее обращения в правоохранительные органы <адрес>, а также с целью поместить потерпевшую в психиатрическую больницу. Данное обстоятельство подтверждается, как показаниями ФИО12 И.Н., а также и показаниями свидетеля под псевдонимом Роман, не доверять которым у суда нет оснований, а также и признательными показаниями подозреваемого Малышихина Д.С. в ходе предварительного следствия, где он подтверждал данное обстоятельство. ФИО3 этом судом установлено, что на входной двери квартиры был один рабочий замок, который закрывался изнутри и снаружи только ключом, который был в одном экземпляре, что подтвердили свидетели Ашировы, и он находился в пользовании подсудимых Глушков К.Н. и ФИО76, а не потерпевшей ФИО12 И.Н.. Вместе с тем, что подтверждается показаниями ФИО12, Гушков и ФИО76 систематически спаивали Ситникову спиртными напитками для того, чтобы она не смогла покинуть эту квартиру. ФИО3 этом доводы подсудимого Глушков К.Н. о том, что в это время в квартиру приезжала милиция суд считает надуманными, так как они опровергаются показаниями ФИО12.

Психическая полноценность всех троих подсудимых не вызывает у суда никаких сомнений. Характер действий подсудимых, их поведение во время преступления и после него, поведение на следствии и в суде, логичность их и адекватность, указывают на то, что каждый из них сознавал совершаемое и руководил своими действиями, активно защищаются в суде, Кучумов Р.Р., Малышихин Д.С. на учете в психоневрологическом диспансере не состоят, в отношении Глушков К.Н. К.Н. также подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы /т.12 л.д.2-5/ поэтому суд считает их вменяемыми.

        Логичность и последовательность показаний потерпевшей ФИО12 И.Н., поведение её на следствии и в суде дают полные основания полагать о её психической полноценности.

В соответствии со ст. 15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. Функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом.

Так, подсудимыми Кучумовым Р.Р., Глушков К.Н. К.Н., Малышихиным Д.С. и стороной защиты доказательств, опровергающие доводы следствия, суду представлено не было. Учитывая вышеизложенное оснований также для признания недопустимыми доказательствами доказательств по данному уголовному делу не имеется.

Эпизод свершения вымогательства Малышихиным Д.С. ДД.ММ.ГГГГ

Так, подсудимый Малышихин Д.С. в суде показал, что в 2007 году точную дату он не помнит, но приблизительно в июне месяце проходя по <адрес>, увидел большое скопление людей, среди которых он увидел своего ранее знакомого ФИО26, с которым был знаком около 5 лет. У него он поинтересовался, что случилось, на что последний пояснил, что у него образовался конфликт с группой молодых людей кавказской национальности, из-за какой девушки и попросил его помощь в решении конфликта, так как ему угрожали. О том, что конфликт был с парнем по кличке «Араб» он не знал, разобравшись в сложившейся ситуации он отошел с ФИО26 и сказал, что нужно отдать деньги в сумме 15 000 рублей за причиненный вред, после этого все разошлись. Далее он искал ФИО26 для того, чтобы тот отдал деньги, так как долг на тот период времени он не вернул, а ему звонил «Араб» и интересовался, что с деньгами, так как когда он за него заступился, он пообещал, что деньги у ФИО26 заберет сам и передаст «Арабу». Далее точную дату он не помнить, но приблизительно в августе месяце 2007 года он употреблял спиртное со своими знакомыми Фроловым и Сафиулиным пил пиво и в ходе распития спиртного он попросил Фролова позвонить ФИО26, объяснив ФИО3 этом, что ФИО26 от него прячется. Фролов позвонил ФИО73 и договорился о встрече. Они поехали к дому ФИО26 расположенного по адресу: <адрес>. ФИО26 вышел на улицу он предложил ему попить пива за одно и поговорить. Приехав на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, он начал вымогать у него деньги, на что ФИО26 пообещал, что деньги будут через неделю, после чего ФИО26 ушел домой. Через неделю он позвонил ФИО26 и спросил когда он вернет деньги, ФИО26 сказал, что деньги у него на руках и надо встретиться. Он сказал, что деньги нужно забросить на балкон квартиры расположенной на первом этаже по <адрес>, ФИО26 запросил деньги на балкон в конверте с суммой в размере 15 000 рублей, после этого ФИО26 он не видел, а деньгами распорядился по собственному усмотрению. В содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать.

Потерпевший ФИО26 в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены с согласия сторон, показал, что в начале лета 2007 года он участвовал ФИО3 выяснении отношений с неизвестными ребятами за зданием кафе «Багира» в микрорайоне Сипайлово <адрес>. Ссора у них произошла из-за девушек. С другой стороны приехало около 200 человек. С ним же было четверо ребят: он, Руслан, ФИО4, две девушки, которых он не знает. Среди 200 человек был его знакомый Малышихин Д.С., который на стрелке подошел к нему и сказал, что договорится на счет него. Он сказал ему, чтобы он пошел домой. После слов Малышихина Д.С. они все разошлись. Один из парней, который был среди 200 человек, стал требовать от них деньги в размере 15 000 рублей. Но долга перед кем-либо у него не было. Данный парень требовал деньги якобы за то, что они обидели одного парня, который был с девушкой. Малышихин Д.С. же сказал, что договорится на счет денег. Малышихин Д.С. сказал, что не надо будет давать деньги парням, а лишь немножко дать ему якобы за то, что он помог ему. После этого, Малышихин Д.С. у него деньги не просил, так как он постоянно находился дома. Перед Малышихиным Д.С. же и парнями, которые приезжали на стрелку, у него долгов не было. ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов ему на домашний телефон позвонил знакомый Слава Фролов, который попросил выйти на улицу. Он спустился на лифте на первый этаж через пять минут. На лестничной площадке первого этажа <адрес> его ждали Слава, Малышихин Д.С., Рамиль и неизвестный ему парень, которого он не знает. Как он сразу вышел из лифта Малышихин Д.С. стал его сразу бить резиновой дубинкой. ФИО3 этом Малышихин Д.С. не говорил, за что он его бьет. Он лишь говорил, что долго его искал. Резиновой дубинкой он удары наносил ему по спине, рукам и телу. На шум из <адрес> вышел Виталий и стал разнимать их. Однако, Малышихин Д.С. затащил его насильно в машину Дэу Нексия и посадил на заднее сиденье. В начале он хотел его положить в багажник. После этого они его повезли его в офис, который находится в доме, расположенном по адресу: <адрес>. Они все вчетвером завели его в офис организации. Когда заходили, Малышихин Д.С. дубинкой вновь ударил ему по спине. В квартире Малышихин Д.С. посадил его на стул в комнате и стал бить кулаком по лицу, по телу. Он просил его, чтобы он отдал ему деньги в размере 15 000 рублей якобы за то, что заступился за него в ходе разборки и должен деньги лицам, которые приехали на разборку. Другие его в офисе не избивали. Потом Малышихин Д.С. его спустил в погреб, который находится на балконе. Данный балкон выходит на проезжую часть <адрес>. Он закрыл крышку погреба. Когда его спустили, он не мог открыть крышку погреба. Сотового телефона у него с собой не было. Потом они на 2 часа уехали. Приехав обратно, Малышихин Д.С. его снов поднял из погреба и стал избивать руками по лицу, по груди. Он также требовал от него деньги в размере 15 000 рублей. После этого, он вновь его спустил в погреб и где-то через 3-4 часа вновь вытащил и стал избивать кулаками. Потом он ему сказал, чтобы он лег спать на полу на тряпках в комнате с балконом, который выходит во внутренний двор дома. Сами они легли спать в комнате зала с балконом, где держал его в погребе. Их уже было трое, то есть Слава, Малышихин Д.С. и парень маленького роста. Из спальной комнаты он сбежать не мог, так как там, на окнах были металлические решетки и из комнаты можно было выйти только через комнату, где они спали. Около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ в офис пришел его знакомый Андрей Евтягин. Он увидел его и спросил у других, зачем они держать его в офисе. Трое ребят ничего ему не ответили. Андрей на квартиру зашел вместе с Рамилем, который приезжал за ним домой вместе с Малышихиным Д.С. Малышихин Д.С. утром начал спрашивать у него, где он работает, когда получает заработную плату. Он сказал, что в конце месяца около 25 числа. После этого, он сказал, что позвонит ему домой, чтобы он вернул ему деньги 15 000 рублей. Затем он сказал: «Пошел вон» и сказал, что если деньги не принесет, то он его найдет и расправится. Затем он вместе с Андреем вышел из офиса около 12 часов и пошел домой. Он ему все рассказал, что произошло. ДД.ММ.ГГГГ он у знакомого Сметанина Саши взял в займы 15 000 рублей. В период с 21 по ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ему домой позвонил Малышихин Д.С. и спросил, нашел ли он деньги. Он сказал, что нашел. Он же в свою очередь сказал, чтобы он закинул деньги на балкон, где будет открыто окно. Данный балкон выходит в сторону <адрес>. Туда он пошел вместе с Сашей и закинул на балкон конверт с деньгами. После этого, он ушел. Больше он Малышихина Д.С. не видел. Телесные повреждения ему наносил только Малышихин Д.С., другие же его не избивали. Деньги также вымогал только Малышихин Д.С. Какого-либо долга перед ним и кем-либо у него не было. Из квартиры Малышихин Д.С. его отпустил из-за того, что он ему обещал дать деньги в размере 15 000 рублей. Кроме того, на квартиру пришел Андрей, который также повлиял на то, чтобы его отпустили. Деньги в размере 15 000 рублей он отдал из-за того, что боялся Малышихина Д.С., так как он ему пригрозил, что найдет его и расправится с ним, если он ему не вернет деньги. Малышихин Д.С. похитил его насильно, помимо его воли и также он удерживал его в квартире насильно и против его воли /том 8, л.д. 198-204/.

Свидетель ФИО65, в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены с согласия сторон, показал, что в августе или сентябре 2007 года около 24 часов он вместе с Малышихиным Д.С., Ильдаром или Айдаром сидели в машине Малышихина Д.С. и пили пиво. В ходе распития спиртного Малышихин Д.С. сказал, что помог ФИО26 на стрелке и последний ему должен 15 000 рублей. Малышихин Д.С. попросил его с сотового телефона позвонить на домашний телефон ФИО26 Он с сотового телефона Малышихина Д.С. позвонил ФИО26 и попросил его выйти во двор <адрес>. Они через 10 минут подъехали на машине к <адрес>. Когда подъехали, Малышихин Д.С. забежал в подъезд ФИО66 с резиновой дубинкой, которая у него была в машине. Он же с Ильдаром остался в машине. Затем он услышал шум в подъезде, где Малышихин Д.С. нанес дубинкой телесные повреждения ФИО26 На шум в подъезде выбежал житель квартиры первого этажа ФИО68, который разнимал Малышихина Д.С. После этого, Малышихин Д.С. затолкал ФИО26 насильно в машину. Затем они поехали на квартиру, которая находится на первом этаже дома по <адрес>, расположенной возле мечети. В квартире Малышихин Д.С. завел ФИО26 в соседнюю комнату и стал его бить, требовать деньги в размере 15 000 рублей. Потом Малышихин Д.С. опустил ФИО26 в погреб и закрыл там. Затем он несколько раз его подымал и опускал в погреб. Когда подымал с погреба, Малышихин Д.С. наносил удары руками по туловищу ФИО26 и требовал отдать деньги. ФИО26 обещал отдать деньги после получения заработной платы. На следующий день около 09 часов в квартиру пришел Андрей и Сафиуллин Рамиль. Когда они пришли, ФИО26 находился в соседней комнате. Около 12 часов ФИО26 и Андрей ушли из квартиры. Малышихин Д.С. отпустил ФИО26 из-за того, что последний обещал ему дать деньги в размере 15 000 рублей /том 8, л.д. 215-218/.

Свидетель ФИО67, чьи показания оглашены с согласия сторон, показал, что где-то в середине августа 2007 года он вместе с ФИО76, Фроловым и парнем маленького роста распивали спиртное в <адрес>, куда их пригласил ФИО76. Парня маленького роста он не знает, только несколько раз видел вместе с ФИО76, то есть они ходили вдвоем. После распития спиртного, они все с ФИО76 на его машине Дэу Нексия стали ездить по микрорайону Сипайлово. Когда ездили, ФИО76 сказал, что якобы ФИО26 должен ему 15 000 рублей за то, что он ему помог на каких-то разборках. ФИО76 предложил заехать домой к Клепцову. ФИО76 попросил ФИО65 позвонить Клепцову домой и пригласить его якобы пообщаться и выпить пиво. Почему ФИО76 сам не позвонил, он не знает. ФИО76 звонил Клепцову с сотового телефона ФИО76, но какой у него был номер, он не знает. Когда они около 24 часов подъехали к дому № по <адрес>, где в <адрес> проживает Клепцов, все зашли в подъезд дома. ФИО76 из машины с собой взял резиновую дубинку, которая у него была в салоне машины. В это время из лифта на первом этаже вышел Клепцов и ФИО76 сразу начал его бить дубинкой по спине, по телу, но по голове не бил. Когда ФИО76 бил, то говорил Клепцову, зачем он пропадает, скрывается, ругался в отношении него нецензурными словами. Он, Фролов и парень маленького роста Клепцова не били. Клепцов же от ударов ФИО76 укрывался. ФИО76 ударил дубинкой около 5-6 раз. На шум в подъезде из квартиры первого этажа выбежал знакомый Виталий, который стал разнимать ФИО76 и Клепцова. Когда ФИО76 успокоился, Виталий из первого этажа зашел к себе домой. После этого, ФИО76 взял Клепцова за руку и вывел на улицу. Они же ФИО76 в этом не помогали. Когда ФИО76 привел Клепцова к машине, то открыл багажник и пытался его туда засунуть. Но они ФИО76 уговорили и после этого, он Клепцова посадил в салон автомашины, а именно на заднее сиденье. На заднем сиденье Клепцов сел вместе с ним и Фроловым. Затем ФИО76 привез Клепцова на <адрес>. В квартире ФИО76 Клепцова вновь стал бить резиновой дубинкой по телу. Избивал он его в спальной комнате, которая находится возле кухни и входной двери в квартиру. Ударил ФИО76 дубинкой около 5-6 раз. Удары ФИО76 наносил сильные. От ударов Клепцов схватился за живот и присел на корточки. После чего ФИО76 перестал его бить. ФИО3 нем ФИО76 удары руками и ногами не наносил. ФИО76 требовал от Клепцова 15 000 рублей якобы за то, что он ему помог ранее на разборках. Какие были разборки, он не знает. Клепцов, когда ФИО76 его избивал, сказал, что даст 15 000 рублей, но после того, как получит заработную плату. После нанесения телесных повреждений ФИО76 повел Клепцова на балкон комнаты, окна которого выходят на проезжую часть <адрес>. На балконе имеется погреб и ФИО76 сказал Клепцову, чтобы он спустился в погреб. Клепцов, когда туда спустился, ФИО76 закрыл погреб крышкой. Время было между 24 часами и 01 часом середины августа 2007 года. После того, как ФИО76 спустил Виталия в погреб, он вместе с ФИО76, Фроловым и парнем маленького роста покурил сигарету и через 10 минут пошел домой. Другие же остались в квартире. Клепцов остался в погребе. ФИО3 нем ФИО76 в квартире Клепцова бил один раз. На следующий день около 07 часов он на остановке общественного транспорта «Аптека» по <адрес> встретил знакомого Андрея, которому рассказал, что Клепцова держать в погребе в <адрес>. Он предложил ему сходить на квартиру, чтобы ФИО76 отпустил Клепцова. По дороге они взяли два баллона пива. Когда пришли, им дверь долго не открывали и в результате они в квартиру зашли около 08.30 часов. Когда зашли в комнату зала, на балконе которого держали Клепцова, спали Фролов, ФИО76 и парень маленького роста. Дверь же им открыл парень маленького роста. Клепцов же спал в спальной комнате на полу. Вход в данную спальную комнату осуществляется через комнату зала. В данной спальной комнате также имеется балкон с металлическими решетками. Оба балкона в квартире с металлическими решетками. Он вместе с Андреем стали просить ФИО76, чтобы он отпустил Клепцова. Сам Клепцов же обещал ФИО76 дать 15 000 рублей после того, как получить заработную плату. После этого, ФИО76 отпустил Клепцова около 11 часов из квартиры. ФИО3 этом ФИО76 пригрозил, чтобы он принес 15 000 рублей. В случае если не принесет 15 000 рублей, ФИО76 грозился Клепцову, что найдет его и ему будет хуже. Клепцов из квартиры ушел вместе с Андреем, а он же остался. Через некоторое время ФИО76 его и Фролова отвез на Колхозный рынок. Отдал ли Клепцов ФИО76 деньги в размере 15 000 рублей, он не знает. Клепцова избивал только ФИО76 и деньги у него требовал только он. В квартире ФИО76 Клепцова держал насильно и его не отпускал. Клепцов просил его отпустить, но ФИО76 не отпускал. Долга у Клепцова перед ФИО76 не было /том 8, л.д. 231-234/.

Свидетель ФИО68, в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены с согласия сторон, показал, что где-то в середине августа 2007 года около 24 часов он находился в тамбуре квартир № 37, 38 <адрес>, где чистил обувь. В это время в подъезде на первом этаже он услышал шум. Он вышел на шум и увидел, как Малышихин Д.С. резиновой дубинкой избивает ФИО26 Он резиновой дубинкой бил по телу ФИО26 Последний же защищался от ударов, укрываясь руками. Я подбежал к Малышихину Д.С. и оттащил его. Кричал ли Малышихин Д.С. что-либо, он не помнит, но он был в состоянии алкогольного опьянения и ругался. Он вышел на лестничную площадку в шортах и тапочках. Поэтому он после того, как их разнял, сразу зашел в квартиру, чтобы одеться. Когда он заходил в квартиру, увидел, что Малышихин Д.С. тащил ФИО26 на улицу, но как именно тащил, он не помнит. Когда он вышел одевшись, то уже никого не было. Малышихин Д.С. был вместе с Рамилем и Славой. Малышихин Д.С. в тот день приехал на машине Дэу Нексия, которую он увидел через окно, когда одевался. Как увозили ФИО26, он не видел. Потом, ФИО26 через несколько дней рассказал, что Малышихин Д.С. вытащил его обманным путем из квартиры, то есть ему кто-то предварительно позвонил и попросил выйти. После того, как спустился на лифте, Малышихин Д.С. сразу стал бить его резиновой дубинкой. Потом Малышихин Д.С. его посадил в машину и увез на квартиру, которая находится в доме возле мечети. Сам он эту квартиру не видел. В квартире Малышихин Д.С. избивал ФИО26 дубинкой, а потом посадил в погреб. ФИО26 Малышихин Д.С. держал взаперти в погребе, но где находится погреб, он не знает. Малышихин Д.С. держал ФИО26 до утра следующего дня. Малышихин Д.С. также у ФИО26 вымогал деньги, но сколько не знает. За что он вымогал у него деньги, он не знает, но ФИО26 с его слов не должен был денег Малышихину Д.С. ФИО26 ему сказал, что Малышихин Д.С. его похитил насильно, насильно его удерживал в квартире и вымогал деньги. ФИО3 каких обстоятельствах он отпустил ФИО26, он не знает. Со слов ФИО26 ему известно, что он Малышихину Д.С. отдал какую-то сумму денег, но сколько не знает. Деньги он в займы брал у ФИО70 /том 8, л.д. 225-227/.

Свидетель ФИО69, в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в девятом часу на остановке общественного транспорта «Гагарина» встретился с другом Рамилем, с которым он попил пиво возле школы № <адрес>. Потом он предложил пойти на квартиру к его знакомому, которых он до этого не знал. Квартира находится по <адрес> возле мусульманской мечети. Квартира находится на первом этаже, окна которого выходят на проезжую часть <адрес>, а также одна комната окнами выходит во двор дома. Данная квартира с двумя балконами, которые имеют металлические решетки. Они вдвоем зашли в эту квартиру около 10 часов, где находились трое парней, а в дальней комнате на матраце лежал ФИО26 Других парней он не знал, только несколько раз видел Вячеслава Фролова. У ребят он спросил, что делает в квартире ФИО26 На что парень по имени Дима сказал, что он ему должен денег. Он попросил их отпустить его. Дима в начале был против, а потом сказал, чтобы ФИО26 ушел и деньги отдал. Около 10-11 часов он вместе с ФИО26 вышли из дома и, покурив возле подъезда дома, разошлись. Со слов ФИО26 ему известно, что за ним на квартиру Дима приехал на машине Дэу Нексия, который вытащил его обманным путем из квартиры, нанес телесные повреждения в подъезде резиновой дубинкой и пытался засунут в багажник машины. Однако, Диму отговорили и ФИО26 посадили насильно на заднее сиденье машины. С Димой было еще двое парней, которые также помогали ему. После этого его повезли на квартиру, где Дима избивал ФИО26 дубинкой, а потом посадил в погреб, который находится на балконе. ФИО26 Дима держал взаперти в погребе, который находится на балконе, выходящий на проезжую часть <адрес>. Во сколько ФИО26 забрали из квартиры, он не знает, но его в квартире держали сутки. Дима также у ФИО26 вымогал деньги в размере 15 000 рублей, якобы за то, что он помог ему решить вопрос на стрелке, то есть во время разборок. Однако, у ФИО26 долга пред Димой не было. ФИО26 из квартиры Димы похитил насильно, насильно его удерживал в квартире и вымогал деньги. Со слов ФИО26 ему известно, что он занял у ФИО70 деньги в размере 15 000 рублей и отдал их Диме. Каким образом, он их отдал, он не знает. ДД.ММ.ГГГГ он получил первую заработную плату и поэтому точно помнит, что на квартире, где удерживали ФИО26, он был ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он также на теле ФИО26, а именно на спине видел следы от ударов дубинкой. В других местах, он не видел. На спине было три полосатых следа /том 8, л.д. 222-224/.

Свидетель ФИО70, чьи показания оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия, показал, что где-то в конце августа или в начале сентября 2007 года к нему домой зашел Клепцов Виталий и рассказал, что его из квартиры похитил Малышихин Д.С., которого он ни разу не видел. Со слов ФИО26, ему ночью позвонили на домашний телефон и попросили выйти на улицу. Когда он вышел из квартиры, возле подъезда его <адрес> Малышихин Д.С. насильно посадил в машину и повез на квартиру, которая находится в доме по <адрес> возле мечети. Малышихин Д.С. удерживал его до утра следующего дня. Он держал его взаперти в погребе на балконе квартиры, который расположен на первом этаже. Малышихин Д.С. от ФИО26 требовал 15 000 рублей, якобы за то, что он ранее участвовал на какой-то «стрелке», то есть выяснял с кем-то отношения. Долга у ФИО26 перед Малышихиным Д.С. не было. Наносил ли телесные повреждения Малышихин Д.С. ФИО26 возле подъезда дома, он не знает. Малышихин Д.С. избивал ФИО26 в квартире, где удерживал, но чем бил не знает. Когда ФИО26 пришел к нему домой, на его руках были телесные повреждения, то есть синяки. На других частях тела были ли у него телесные повреждения, он не знает, так как не смотрел и он сам ему не показывал. ФИО26 отпустили из-за того, что в квартиру пришел его знакомый Андрей. Какой разговор произошел между Малышихиным Д.С. и Андреем, он не знает. ФИО26 спросил у него в долг деньги в размере 15 000 рублей. Он ему решил помочь и ДД.ММ.ГГГГ со сберкнижки снял 1000 рублей, так как на руках у него было 14 000 рублей. 21 или ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вместе с ФИО26 подошли к балкону квартиры, где его удерживали, и ФИО26 через окно балкона на балкон бросил конверт с деньгами в размере 15 000 рублей. ФИО26 предварительно созванивался с Малышихиным Д.С., который сказал, чтобы он бросил деньги на балкон. Через некоторое время ФИО26 ему 15 000 рублей вернул. ФИО26 ему также говорил, что никакого долга у него перед Малышихиным Д.С. не имеется. ФИО26 сказал, что вместе с Малышихиным Д.С. к дому подъезжал еще кто-то, но кто, он не знает /том 8, л.д. 219-221/.

Свидетель ФИО71, чьи показания оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия, показал, что у него имеется автомашина Дэу Нексия с № Рус, которую он неофициально отдал в аренду ФИО1 Управлял данной автомашиной Малышихин Д.С., на которого он выдал доверенность на управление /том 8, л.д. 235-236/.

      Кроме этого, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, подтверждается: явкой с повинной Малышихина Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ /том 20 л.д. 283-284/; протоколом осмотра места происшествия с фотоиллюстрациями - <адрес> на первом этаже, имеющей два балкона, один из которых расположен на стороне проезжей части <адрес>, а второй балкон - на стороне двора <адрес>. Оба погреба, сделанные с балкона, закрываются деревянными крышками /том 8 л.д.174-187/; протоколом осмотра места происшествия с фотоиллюстрациями - подъезд № <адрес>, где на первом этаже расположены <адрес>, возле которых потерпевший Клепцов встретился с ФИО76 и последний наносил ему удары по телу резиновой дубинкой /том 8 л.д.188-190/; протоколом осмотра транспортного средства с фотоиллюстрациями - автомашины Дэу Нексия с государственными номерами А 856 ЕЕ 102 рус, на которой ФИО76 приезжал за Клепцовым и вез его в квартиру, в ходе которого была обнаружена и изъята резиновая дубинка /том 8 л.д.191-193/; протоколом осмотра данной резиной дубинки /том 8 л.д.278-279/; протоколом её опознания потерпевшим Клепцовым /том 8 л.д.284-287/, которая в дальнейшем была признана вещественным доказательством /том 8 л.д.300/; протоколом выемки с санкции суда в ГТС <адрес> протокола телефонных соединений абонента №236-53-30, который является домашним телефоном потерпевшего Клепцова /том 8 л.д.247-249/; протоколом его осмотра, ФИО3 анализе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:49, ДД.ММ.ГГГГ в 21:33, в 21:44; ДД.ММ.ГГГГ в 14:08 и 18:58 на домашний телефон Клепцова были осуществлены звонки с абонентского номера 9093491799, который зарегистрирован на ФИО75; ДД.ММ.ГГГГ в 16:03, в 16:02 осуществлены звонки с абонентского номера 9273504900, который зарегистрирован на ФИО76 /том 8 л.д.250-275/.

      Согласно ответа руководителя расчетно-сервисного центра ОАО «Башинформсвязь» - в протоколе телефонных соединений абонента №236-53-30, где перечислены междугородние звонки (звонки с сотовых телефонов на домашний телефон), указывается московское время /т.8 л.д.277/.

Анализируя письменные документы, суд считает, что они составлены полно, грамотно и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, поэтому принимаются судом, как доказательства по делу.

Все изложенные доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил их между собой, и полагает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

       Действия Малышихина Д.С. по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО26 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ), как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества с применением насилия.

ФИО3 назначении наказания подсудимым в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

       В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Кучумова Р.Р. суд учитывает: наличие малолетнего ребенка, ранее к уголовной ответственности не привлекался, ни в чем предосудительном замечен не был, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учетах в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ отсутствуют.

        В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить Кучумову Р.Р. наказание в виде реального лишения свободы. Суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку не будут достигнуты цели наказания, регламентированные ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Кучумовым Р.Р., его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения ФИО3 назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к Кучумову Р.Р. ст. 64 УК РФ.

Учитывая личность Кучумова Р.Р., его материальное положение, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания по п.п. «а,б» ч.4 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая личность подсудимого Кучумова Р.Р., фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Малышихина Д.С. суд учитывает: полное признание вины по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, частичное признание вины по п.п. «а,б» ч.4 ст. 158 УК РФ, явку с повинной по эпизоду по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья, ранее к уголовной ответственности не привлекался, ни в чем предосудительном замечен не был, положительные характеристики личности по месту жительства и работы.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ отсутствуют.

       В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить Малышихину Д.С. наказание в виде реального лишения свободы. Суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку не будут достигнуты цели наказания, регламентированные ст. 43 УК РФ.

      Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, совершенных Малышихиным Д.С., его ролью и поведением после совершения преступлений, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенных им преступлений и могли бы быть признаны основаниями для применения ФИО3 назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к Малышихину Д.С. ст. 64 УК РФ.

Учитывая личность Малышихина Д.С., его материальное положение, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания по п.п. «а,б» ч.4 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая личность подсудимого Малышихина Д.С., фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую по п.п. «а,б» ч.4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.127 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

     В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Глушков К.Н. К.Н. суд учитывает: состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка, отцом которого он не записан официально, но считает себя таковым, как личность он характеризуется удовлетворительно, на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит.

      В ходе судебного заседания в отношении Глушков К.Н. К.Н. была проведена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению комиссии Глушков К.Н. К.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Органического эмоционально лабильного расстройства в связи со смешанными заболеваниями (шифр F06.68)(ответ на вопрос № 2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о перенесённых в детстве травмах головы, приобщение в последние годы к систематическом употреблению спиртных напитков с появлением неуравновешенности, склонности к противоправному поведению, демонстративным формам реагирования, а также выявленные ФИО3 настоящем психиатрическом освидетельствовании истощаемость внимания, лёгкое снижение памяти, некоторая инертность мышления, эмоциональная неустойчивость, сохранность критики в сочетании с органической неврологической микросимптоматикой. Указанные особенности психики выражены не столь значительно, но сопровождаются грубыми нарушениями мышления, интеллекта, памяти критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос № 2). В период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающей обстановке, не обнаруживал бреда и галлюцинаций) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос № 1). В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (ответ на вопрос № 2). Указания на наличие у него «голосов», «гул» в голове однотипны, демонстративны, не подтверждаются в целом упорядоченным поведением, не соответствуют клинической картине какого-либо психического или психотического состояния и носят установочный характер /том 12 л.д. 2-5/.

Данная экспертиза проведена высококвалифицированными специалистами в области судебной психиатрии, и у суда сомнений не вызывает.

       С такой оценкой экспертов, основанной на тщательном анализе материалов дела и глубоком изучении личности подсудимого, суд согласен, поскольку анализ поведения Глушков К.Н. К.Н. до, во время преступлений и после его совершения, а также в судебном заседании свидетельствует о том, что он полностью контролирует себя, отдает отчет в своих действиях, руководит ими и должен отвечать за их последствия.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

     В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить Глушков К.Н. К.Н. наказание в виде реального лишения свободы. Суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку не будут достигнуты цели наказания, регламентированные ст. 43 УК РФ.

      Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, совершенных Глушков К.Н. К.Н., его ролью и поведением после совершения преступлений, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенных им преступлений и могли бы быть признаны основаниями для применения ФИО3 назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к Глушков К.Н. К.Н. ст. 64 УК РФ.

ФИО3 этом суд учитывает, что приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Глушков К.Н. К.Н. осужден по ч.1 ст. 186 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ он был условно досрочно освобожден на 2 года 8 дней.

       Поскольку данные преступления Глушков К.Н. К.Н. были совершены в период оставшейся неотбытой части наказания, в силу п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение Глушков К.Н. К.Н. подлежит отмене. Окончательное наказание должно быть определено путем частичного присоединения к вновь назначенному в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ.

      Учитывая личность Глушков К.Н. К.Н., его материальное положение, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания по п.п. «а,б» ч.4 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая личность подсудимого Глушков К.Н. К.Н., фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую по п.п. «а,б» ч.4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.127 УК РФ в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

      Руководствуясь ст.ст.302-304,307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Кучумов Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.4 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кучумов Р.Р. не изменять, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

       Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

       признать Малышихина Дмитрия Станиславовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.4 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ); п. «а» ч.2 ст.127 УК РФ (в редакции ФЗ-162 от ДД.ММ.ГГГГ); п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде лишения свободы:

        по п.п. «а,б» ч.4 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ) - сроком на 4 (четыре) года без штрафа и ограничения свободы;

        по п. «а» ч.2 ст.127 УК РФ (в редакции ФЗ-162 от ДД.ММ.ГГГГ) - сроком на 4 (четыре) года;

        по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ) - сроком на 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы.

        На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Малышихину Д.С. не изменять, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

       Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

       Зачесть в срок отбытого наказания содержание его под стражей с 29 февраля по ДД.ММ.ГГГГ.

         признать Глушков К.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.4 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ) и п. «а» ч.2 ст.127 УК РФ (в редакции ФЗ-162 от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде лишения свободы:

         по п.п. «а,б» ч.4 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ) - сроком на 4 (четыре) года без штрафа и ограничения свободы;

         по п. «а» ч.2 ст.127 УК РФ (в редакции ФЗ-162 от ДД.ММ.ГГГГ) - сроком на 4 (четыре) года;

         На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к вновь назначенному, окончательно к отбытию определить 7 (семь) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Глушков К.Н. К.Н. не изменять, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

       Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

       Зачесть в срок отбытого наказания содержание его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: резиновую дубинку, как орудие преступления, уничтожить. Видеокассету с записью допроса Малышихина Д.С. хранить при уголовном деле.

         Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

         В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем они вправе подать ходатайство в течении десяти суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий                                                Э.Б. Мухаметьянова