Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6779/2016 от 20.02.2016

Судья: Коблев С.А. Дело № 33-6779/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«31» марта 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Морозовой Н.А., Сидорова В.В.,

по докладу судьи Сидорова В.В.,

при секретаре Горб Е.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Халиулиной Н.А. и Салдиной Л.В. на определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 30 декабря 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шлычкова Е.Н. обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в решении Темрюкского районного суда от 14.05.2015г.

В обоснование своего заявления указала, что в резолютивной части решения была допущена техническая ошибка, а именно: неверно указана площадь подлежащей сносу пристройки к квартире <...> дома <...> по <...> в <...> Краснодарского края.

Определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от <...> заявление Шлычковой Е.Н. удовлетворено, внесено исправление в решение Темрюкского районного суда от 14.05.2015г., указав в абзаце 3 резолютивной части решения суда: «признать пристройку к <...>. <...>, площадью 59.9 кв.м, литер а13 и гараж литер Г5, расположенные по адресу: РФ, Краснодарский край, <...>, самовольными постройками», и в абзаце 5 резолютивной части решения суда: «устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу РФ, Краснодарский край, <...> <...>, обязав Халиулину Н.А. своими силами или за свой счет снести самовольные постройки - пристройку литер а13 к квартире <...> дома <...> по <...> в <...>, площадью 59,9 кв.м и гараж литер Г5 ».

Не согласившись с указанным определением суда, Халиулина Н.А. и Салдина Л.В. подали частную жалобу, в которой просят определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от <...> отменить.

В обоснование доводов частной жалобы ссылаются на то, что внося исправления в резолютивную часть решения Темрюкского районного суда от 14.05.2015г. суд, фактически, незаконно изменил существо требований истцов и самого решения суда.

В возражениях на частную жалобу Щлычкова Е.Н. полагает обжалуемое определение суда законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Темрюкского районного суда от 14.05.2015г. удовлетворены исковые требования Андрияновой О.Н., Качанова А.А., Пановой Е.Х., Шлычковой Е.Н. к Халиулиной Н.А., администрации МО <...>, Управлению архитектуры и градостроительства администрации МО <...> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о сносе самовольных строений, о признании недействительным разрешения на строительство и разрешения на ввод в эксплуатацию.

Суд признал недействительными: разрешение на строительство <...> от 14.04.2007г., выданное администрацией МО <...> на имя < Ф.И.О. >8 и разрешение <...> от 23.07.2007г. на ввод объекта в эксплуатацию, выданное администрацией МО <...> на имя < Ф.И.О. >8

Признал пристройку к квавртире <...> дома <...>, площадью 54,2 кв.м, литер а13 и гараж литер Г5, расположенные по адресу: РФ, Краснодарский край, <...> самовольными постройками.

Прекратил право собственности Халиулиной Н.А. на реконструированную квартиру, площадью 114,1 кв.м, расположенную по адресу: РФ, Краснодарский край, <...> исключил запись о регистрации из ЕГРП.

Устранил препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: РФ, Краснодарский край, <...> <...>, обязав Халиулину Н.А. своими силами или за свой счет снести самовольные постройки - пристройку литер а15 к квартире <...> дома <...> по <...> в <...>, площадью 54,2 кв.м и гараж литер Г5.

Между тем, судом апелляционной инстанции усматривается, что в резолютивной части указанного решения Темрюкского районного суда от 14.05.2015г. допущена описка в наименовании литера, а также площади пристройки, а именно: вместо правильного – пристройка литер а13 к квартире <...> дома <...> по <...> в <...>, площадью 59,9 кв.м и гараж литер Г5, ошибочно указано пристройка литер а15 к квартире <...> дома <...> по <...> в <...>, площадью 54,2 кв.м, что подтверждается данными технического паспорта, составленного <...> отделением филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Краснодарскому краю по состоянию на <...>.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения заявления Шлычковой Е.Н. об исправлении описки в решении Темрюкского районного суда от 14.05.2015г.

Доводы частной жалобы о том, что внося исправления в резолютивную часть решения Темрюкского районного суда от 14.05.2015г. суд, фактически, незаконно изменил существо требований истцов и самого решения суда являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения суда, поскольку опровергаются представленными материалами дела.

Нарушений норм материального или процессуального права влекущих отмену либо изменение определения суда, судом вышестоящей инстанции не усматривается.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 30 декабря 2015 года законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 30 декабря 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Халиулиной Н.А. и Салдиной Л.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи