Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-183/2023 ~ М-28/2023 от 30.01.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2023 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Гончаровой И.Ю.,

при секретаре Бурхановой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-183/2023 по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №23 по Самарской области к Зайцевой Вере Ивановне о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

    Межрайонная ИФНС №23 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Зайцевой Вере Ивановне о взыскании обязательных платежей.

В обоснование своих требований административный истец указал следующее.

Зайцева В.И. являлась налогоплательщиком указанных налогов в рассматриваемых налоговых периодах, в связи с наличием объектов налогообложения, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом согласно п. 4 ст. 85 НК РФ.

Соответственно у налогоплательщика возникла обязанность по уплате соответствующих налогов.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов в срок(и) установленные действующим законодательством.

Указанное налоговое уведомление получено Ответчиком, однако в установленный срок ответчик не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговых уведомлениях сумм налогов, в связи с чем, налоговым органом начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности.

Также в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № данное требование об уплате налога получено Ответчиком.

В установленный срок Ответчик указанное требование об уплате налога не исполнил, в связи с чем, взыскание налога, а также пеней, начисленных за каждый календарный день просрочки, производится налоговым органом в судебном порядке согласно п. 1 ст. 48 НК РФ.

Налоговый орган обратился в порядке ст. 48 НК РФ и главы 11.1 КАС РФ к мировому судье судебного участка № судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении административного ответчика.

Мировым судьей 01.08.2022г. в отношении Зайцевой В.И. вынесен судебный приказ №а-935/2022, который был отменен определением от 08.08.2022г., в связи с возражениями должника.

На настоящий момент задолженность Ответчика по обязательным платежам не погашена, составляет 904,20 рублей.

Административный истец вынужден обратиться в суд с административным исковым заявлением, в котором просит суд:

Взыскать с Зайцевой В.И. задолженность в сумме 904,20 рублей, в том числе: земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2016г. в размере 276,00 руб., налог за 2017г. в размере 141,00 руб., налог за 2018г. в размере 141,00 руб., налог за 2019г. в размере 141,00 руб., налог за 2020г. в размере 155,00 руб., пеня за 2016г. в размере 24,39 руб., пеня за 2017г. в размере 12,31 руб., пеня за 2018г. в размере 8,54 руб., пеня за 2019г. в размере 4,17 руб., пеня за 2020г. в размере 0,79 руб.

В судебное заседание представитель МИФНС №23 по Самарской области не явился, в адрес суда до рассмотрения дела поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В судебное заседание административный ответчик Зайцева В.И. не явилась о дате, времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебное заседание представитель МИФНС №14 по Самарской области не явился, о дате, времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Проверив материалы дела, заявление представителя административного истца с просьбой о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных ранее требований, учитывая мнение прокурора суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска. Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 КАС РФ. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу. В случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований (часть 2 статьи 304).

В силу частей 2 и 3 статьи 157 КАС РФ, если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение мирового соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 195 КАС РФ представителю административного истца понятны.

Учитывая, что на момент рассмотрения настоящего административного дела административный истец в лице своего представителя отказался от предъявленных исковых требований, суд считает возможным принять отказ от исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 46, 175-180, 270, 273 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области по административному исковому заявлению к Зайцевой Вере Ивановне о взыскании обязательных платежей.

Производство по настоящему административному делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд Самарской области в течение 10 дней.

Судья И.Ю.Гончарова