Решение по делу № 2-1115/2014 ~ М-512/2014 от 31.01.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2014 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Габоян К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1115/2014 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кладиноговой Т.А. о досрочном возврате кредита,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кладиноговой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что **. Кладиноговой Т.А. на основании кредитного договора № № заключенного со Сбербанком России, был получен кредит «Потребительский кредит», в сумме № руб. с уплатой 17,65% годовых (кредит был выдан посредством зачисления на счёт заемщика). Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Заемщику был предоставлен кредит в размере №. Заемщикомне исполняет свои обязательства по кредитному договору. Платежи систематически осуществлялись с нарушением графика и сумм платежа. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. По состоянию на ** г. размер задолженности по кредиту составил – № руб., в т.ч. просроченный основной долг – № руб., неустойка за просрочку долга - № руб., неустойка за просрочку процентов - № руб. Просят взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от ** г. в размере № руб., расходы по оплате госпошлины в сумме № руб.

В судебном заседании представитель истца – Демьянюк К.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, пояснила, что в исковом заявлении допущена опечатка, ответчику был выдан кредит по **.

Ответчик в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Дело рассматривается в порядке заочного производства по определению, занесенному в протокол судебного заседания.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ** г. между ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) и Кладиноговой Т.А. (далее – заемщик) был заключен кредитный договор № № получение кредита «Потребительский кредит», в сумме № руб. с уплатой 17,65% годовых, на срок 60 месяцев (далее кредитный договор).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщику был предоставлен кредит в размере № рублей, что подтверждается выпиской по счету.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1кредитного договора). Согласно Графику платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора, размер ежемесячного платежа по оплате основного долга и процентов составил № руб. Заемщик свои обязательства по кредитному договору по уплате ежемесячных платежей по основному долгу и процентам не исполняет надлежащим образом, платежи по кредиту производятся несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, последний платеж был совершен **. в неполном размере.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и\или уплату процентов Заёмщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа.

На 21.01.2014 г. размер задолженности по кредиту составил – № руб., в т.ч. просроченный основной долг – № руб., неустойка за просрочку долга - № руб., неустойка за просрочку процентов - № руб., что подтверждается расчетом, представленным истцом. Суд, проверив данный расчет, находит его достоверным и соответствующим установленным и не оспоренным ответчиком в судебном заседании обстоятельствам.

В судебном заседании нашел подтверждение факт получения кредита ответчиком Кладиноговой Т.А., заключение кредитного договора и неисполнение обязательств по ежемесячной уплате основного долга и процентов по кредиту. Доказательств обратного, а также наличие задолженности по кредитному договору в меньшем размере, суду не представлено.

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Поскольку заемщиком допущено нарушение условий возврата кредита, согласно ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3. кредитного договора Банк вправе требовать с ответчика возврата всей оставшейся суммы кредита с начисленными процентами, а также неустойки за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита. Размер задолженности подтвержден расчетом истца, ответчиком не оспорен, поэтому требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме № руб., в т.ч. просроченный основной долг – № руб., неустойка за просрочку долга - № руб., неустойка за просрочку процентов - № руб., обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма оплаченной гос.пошлины в размере № руб. исходя из расчета (№ руб. – № руб.)х3% + № руб.).

Руководствуясь 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кладиноговой Т.А. о досрочном возврате кредита – удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Кладиноговой Т.А. задолженность по кредитному договору № № от **. в сумме № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. Всего – № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения **

СУДЬЯ: Э.А.Куркутова