Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-440/2014 ~ М-406/2014 от 24.10.2014

Дело № года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лобань Т.Н.,

секретаря судебного заседания ФИО4,

с участием истца ФИО2,

ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчице, о взыскании суммы долга по договору займа.

    В судебном заседании истец ФИО2 на заявленных требованиях настаивал, в их обоснование суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он занял ФИО1 по расписке 126 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 3% в месяц от суммы займа. Ответчица долг возвращала частично, но с мая 2014 года долг и проценты не возвращает. Согласно расчету сумма долга с процентами на момент подачи иска составляла 117 400 рублей, с данной суммой долга ответчица была согласна, о чем имеется её подпись в расчете. От уплаты долга ответчица не отказывается, но долг не возвращает. До начала судебного разбирательства ответчица частично погасила сумму долга в размере 3900 рублей, поэтому он на данную сумму иска снижает требования и просит взыскать с ответчицы 113 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2774 рубля, а всего просит взыскать с ответчицы 116274 рубля.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признала полностью, с расчетом задолженности согласна, о чем представила суду письменное заявление о признании иска, последствия признания иска ей судом разъяснено и понятно.

Выслушав истца, ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии и с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, а именно расписки, написанной собственноручно ФИО1, она заняла у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 126 000 рублей под 3 % в месяц от суммы займа, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается ответчицей.

Кроме этого, имеется расписка, написанная собственноручно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в которой она просит продлить срок займа 126 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство ответчицей подтверждено.

Как следует из данных расписок, являющихся подтверждением заключённого между сторонами договора займа, ФИО1, беря у ФИО2 деньги в долг, взяла на себя обязательство вернуть долг в указанное время и на условиях, указанных в расписке.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предписано ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору займа и процентов, сумма задолженности на момент подачи иска в суд составляла 117 400 рублей, с расчетом по сумме задолженности, ответчик была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, с суммой долга согласна, о чем имеется её подпись.

В судебном заседании было установлено, что ответчица частично погасила сумму долга и процентов в размере 3900 рублей, на данную сумму истцом исковые требования снижены. Истец в судебном заседании, с учетом снижения иска, настаивает на взыскании суммы долга, с причитающимися процентами в размере 113 500 рублей, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2774 рубля.

Пунктом 2 ст.810 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Учитывая, что ФИО1 приняла на себя обязательства по обеспечению возврата ФИО2 суммы долга по договору займа с причитающимися процентами, и не выполнила перед истцом обязанности по возврату причитающихся денежных средств согласно условиям приведенного выше договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в судебном заседании ответчица, заявленные исковые требования, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признала полностью, о чем представила письменное заявление. Последствия признания иска ей судом разъяснено и понятно.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 2 774 рубля, что соответствует цене иска.

Поскольку заявленные исковые требования подлежат полному удовлетворению и взысканию с ответчика, то и заявленные требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2774 рубля, так же подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 39,173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 113 500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 774 рубля, а всего 116 274 (сто шестнадцать тысяч двести семьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий: подпись Т.Н. Лобань

    Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ