Решение по делу № 2-326/2017 (2-4881/2016;) ~ М-4831/2016 от 12.12.2016

Дело № 2-326/2017                                

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники             06 февраля 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Уланова В.В.,

при секретаре судебного заседания Белой Т.В.,

с участием представителя истца Максюты А.Н. – Петуховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Максюты А.Н. к администрации г. Березники о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец Максюта А.Н. обратился в суд с иском к администрации города Березники о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> М.Л. купила у Шибанова В.В. гаражный бокс №, в массиве №, общей площадью ..... кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Однако при жизни М.Л. право собственности в установленном законом порядке не оформила. На основании справок от <дата>, <дата> М.Л. являлась членом гаражного кооператива «.....» № (массив №). <дата> М.Л. умерла. Единственным наследником после смерти М.Л. является он (Максюта А.Н.). В установленный законом срок истец обратился к нотариусу за принятием наследства, нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество после смерти М.Л., кроме спорного гаража. Истец просит включить в наследственную массу гаражный бокс №, в массиве №, общей площадью ..... кв.м, расположенный по адресу: <адрес> оставшийся после смерти М.Л., признать на ним (истцом) право собственности на указанный гараж в порядке наследования.

В судебное заседание истец Максюта А.Н. не явилась, о времени и дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Максюта А.Н. – Петухова А.В. уточнила исковые требования, просит признать за истцом право собственности на гаражный бокс №, в массиве №, общей площадью ..... кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти М.Л..

Представитель ответчика администрации г. Березники – Ч.Н., действующий на основании доверенности № от <дата>, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против признания за Максюта А.Н. права собственности на спорный гаражный бокс не возражал, при условии предоставления истцом доказательств, подтверждающих соответствие возведенного гаражного бокса техническим регламентам.

Третьи лица Шибанов В.В. и Табанаков В.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в ходе рассмотрения дела возражений по заявленным требованиям не представили.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, обозрев наследственное дело к имуществу М.Л., суд пришел к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.Судом установлено, что М.Л., <дата> г.р., умерла <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 6).

Наследником первой очереди по закону к имуществу М.Л. является её сын Максюта А.Н., что подтверждается копией наследственного дела к имуществу М.Л.. Других наследников первой очереди у М.Л. нет.

Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти М.Л..

Из материалов наследственного дела следует, что нотариусом Т.О. <дата> Максюта А.Н. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти М.Л. на квартиру, общей площадью ..... кв.м, находящуюся в <адрес>, денежные средства, права на компенсацию на оплату ритуальных услуг.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что при жизни наследодателю М.Л. принадлежал гаражный бокс №, в массиве №, расположенный <адрес>, право собственности на который в установленном законом порядке за М.Л. зарегистрировано не было.

Установлено, что Решением Исполнительного комитета Березниковского городского Совета депутатов трудящихся от <дата> № гаражному кооперативу № был отведен земельный участок площадью ..... га, расположенный <адрес> (л.д. 26).

    Установлено, что М.Л. являлась членом гаражного эксплуатационного кооператива «.....», паевые взносы ею оплачены, что подтверждается справкой председателя ГЭК (л.д. 14).

    Установлено, что при жизни М.Л. право собственности на спорный гаражный бокс в установленном законом порядке не оформила.

    Кроме истца, иные лица на данный гаражный бокс не претендовали.

Как следует из технического заключения ГУП «.....» № от <дата> конструктивное решение стен, кровли и других конструктивных элементов гаражного бокса № массив №, в районе <адрес>, общей площадью ..... кв.м, обеспечивает несущую способность и устойчивость здания, безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию и не затрагивает прав и законных интересов других лиц, не нарушает требований Федерального закона РФ № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений». Согласно технического паспорта процент гаражного бокса составляет .....% (л.д. 43-63).

В силу п. 1 ст. 218 ГК право собственности на вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона, приобретается этим лицом.

Поскольку М.Л. на выделенном для строительства индивидуальных гаражей участке за счет собственных средств был построен гаражный бокс, который отвечает строительным нормам и правилам, действующим на территории РФ, права третьих лиц не нарушает, суд приходит к выводу, что она приобрела на него право собственности, её право на гараж никем не было оспорено.

То обстоятельство, что при жизни наследодатель не зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности на спорный гараж, не свидетельствует об отсутствии правовых оснований у его наследников для обращения в суд с настоящим иском.

На основании изложенного исковые требования Максюта А.Н. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за Максюта А.Н., <дата> года рождения, право собственности на гаражный бокс №, общей площадью ..... кв.м., расположенный в районе <адрес>, в порядке наследования после смерти М.Л., <дата> года рождения, умершей <дата>.

Решение суда считать основанием для государственной регистрации за Максюта А.Н., <дата> года рождения права собственности на гаражный бокс № в, общей площадью ..... кв.м., расположенный в районе <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья                            В.В. Уланов