Решение по делу № 5-317/2012 от 04.06.2012

Решение по административному делу

                                      Дело № 5-317/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

31 мая 2012 года г. Емва РКМировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Петрова М.В., (169200, Республика Коми, Княжпогостский район, г.Емва, ул.Дзержинского, д.136а, каб.213), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Рубчакова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> РК,   <ОБЕЗЛИЧИНО>проживающего по адресу: <АДРЕС>  

У С Т  А Н О В И Л:

            Согласно протоколу об административном правонарушении  11 АА 479325 от 27 мая 2012 года, составленному должностным лицом ГИБДД ОМВД РФ по Княжпогостскому району РК, установлено, что 27 мая 2012 года в 01.45 час. на <АДРЕС> водитель Рубчаков А.И., в нарушение п.2.3.2. ПДД управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО> г.р.з. <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, при этом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по требованию сотрудника полиции отказался.

Рубчаков А.И.  в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что алкотестер  показал наличие у него алкоголя в выдыхаемом воздухе, т.к. у него большое количество испорченных зубов.

            Должностное лицо, составившее протокол, ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по Княжпогостскому району Ращектаев В.Ю. суду пояснил, что 27 мая 2012 года он находился на дежурстве, в ночное время им была остановлена автомашина ВАЗ-2107 под управлением Рубчакова А.И. При общении с водителем он почувствовал исходящий от Рубчакова А.И.  резкий запах алкоголя, в связи с чем в присутствии понятых предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. Рубчаков А.И. при оформлении протоколов вел себя вызывающе, угрожал инспектору, показывал неприличные жесты симулировал выдох в алкотестер, в связи с чем  был доставлен в КЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где в присутствии врача он также симулировал прохождение освидетельствования. Бумажный носитель прибора «Аlcotector-РRО-100»  содержит данные  содержания  алкоголя  в выдыхаемом воздухе  у Рубчакова А.И. при неполном его выдохе.

          Выслушав объяснения Рубчакова А.И., ИДПС Ращектаева В.Ю., исследовав материалы дела, обозрев видеозапись, суд приходит к следующему.

          Протокол составлен правомочным должностным лицом  в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ в присутствии Рубчакова А.И., как лица, в отношении  которого возбуждено дело об административном правонарушении, о чем свидетельствуют его объяснение и подписи в протоколе. Из письменных объяснений Рубчакова А.И.в протоколе об административном правонарушении, полученных после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ следует, что с квалификаций действий, указанных в протоколе он был согласен.

Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

            В силу п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993г. водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. При этом водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения (п.2.3.2 ПДД).

       В соответствии со ст.27.12 ч.1 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

       Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что Рубчаков А.И. управлял вышеуказанной автомашиной с внешними  признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, в связи с чем, был отстранен от управления транспортным средством.

       Согласно требованиям пункта 3 статьи 27.12 КоАП РФ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

       Как усматривается из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование, Рубчакова А.И. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по требованию сотрудника полиции отказался, о чем свидетельствует подписи понятых в протоколах, их письменные объяснения.

            Объектом данного административного правонарушения являются безопасность дорожного движения, установленные правила прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными п. 14 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 01.07.2011)"О полиции", согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утверждены Приказом Минздрава России от 14 июля 2003 г. № 308.

Факт совершения Рубчаковым А.И. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством,  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, письменными объяснениями понятых, видеозаписью.    

 Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Рубчакова А.И. события и состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

  Обстоятельств, смягчающих  административную ответственность Рубчакова А.И., суд не установил.

 Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Рубчакова А.И.,  в силу ст.ст.4.3, 4.6 КоАП РФ, суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку, согласно справке ОГИБДД ОМВД РФ по Княжпогостскому району Рубчаков А.И. 18.03.2012 привлекалсяк административной ответственности, за правонарушения в области дорожного движения по ст.12.20  КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному.

          Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рубчакова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

 Постановление может быть обжаловано в  Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение10 суток путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья     М.В.Петрова

<ОБЕЗЛИЧИНО>