Решение от 02.12.2017 по делу № 01-0930/2017 от 31.10.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

  21 ноября  2017 года. г. Москва.

Преображенский районный суд г. Москвы под председательством судьи Гарбара Л.В., при секретаре судебного заседания Казакове П.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Кандауровой Е.А;

подсудимой *****и её защитника-адвоката Короткова-Гуляева М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1- 798/17 по обвинению:

****** года рождения, уроженки г*, гражданки *, со средне- специальным образованием, не замужем, не работающей, зарегистрированной по адресу: *******, ранее не судимой;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

***** совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

*****19 сентября 2017 года в не установленное следствием время, находясь по адресу: *******, в парке, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, без цели сбыта, для личного употребления, приобрела и хранила при себе пакет из полимерного материала, согласно заключению эксперта № 1475 от   14 октября 2017 года, в котором находится вещество массой 2,96 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, а указанное наркотическое средство – N метилэфедрона  - включено в список № 1 раздела « Наркотические средства», тем самым *****нарушила Федеральный закон № 3 - ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому данное наркотическое средство запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации.

Указанное выше наркотическое средство *****незаконно хранила при себе, без цели последующего сбыта, для личного употребления, до момента её задержания сотрудниками полиции 20 сентября 2017 года в 01 час 30 минут, по адресу: г. *****, после чего данное наркотическое средство, 20 сентября 2017 года, в период времени * минут * минут по указанному выше адресу у ***, в ходе личного досмотра в присуствии понятых обнаружено и таким образом было изъято из незаконного оборота на территории Российской Федерации.

В судебном заседании ***** поддержала своё ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявленное ею в ходе проведения предварительного следствия по делу, при выполнении требований ст. ст. 215-217 УПК РФ, которое судом удовлетворено, поскольку адвокат и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой, сама *****согласна с предъявленном ею обвинения и подтверждает фактические обстоятельства совершения преступления.

Как пояснила в судебном заседании подсудимая *****она осознает характер и последствия поступившего от неё ходатайства, которое ею заявлено добровольно, после согласования с защитником, в связи с чем, суд принял решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, так как согласно ст.314 УПК РФ, соблюдены основания применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласна подсудимая *****подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимой *****суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как она совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, которым суд признаёт вещество массой 2,96 грамма, содержащим в своём составе наркотическое средство производное N метилэфедрона.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой, ранее не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признала свою вину и в содеянном преступлении раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, на учётах в НД и ПНД не состоит, суд принимает во внимание её молодой возраст, то обстоятельство, что *****имеет на своём иждивении отца инвалида третьей группы, сама страдает тяжёлым заболеванием астма и нуждается в постоянном медицинском наблюдении, принимает активное участие в общественной жизни и проведении различных спортивных мероприятий, за что неоднократно награждалась грамотами; дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что в совокупности, согласно ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими её наказание за совершение данного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимой ****** смягчающие и отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимо­й, условия жизни её семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исправление ***** возможно без изоляции от общества, но при осуществлении за ней контроля и, назначает ей наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, не усматривая оснований для на­значения ей иного более мягкого вида наказания, а также применения к ней положений ст. 64 УК РФ.

С учётом материального и семейного положения подсудимой, суд считает возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую, согласно ч 6 ст.15 УК РФ.

На основании ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

********* признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание по данному приговору считать условным с испытательным сроком в течении 2-х лет. Возложить контроль за поведением *****на ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве по месту её жительства.

Обязать **** не нарушать общественный порядок и являться на регистрацию в инспекцию. года.
Меру пресечения *****до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении *****отменить.

Вещественное доказательство по делу: свёрток с наркотическим средством— производное N метилэфедрона остаточной массой 2,94 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УОТО ГУ МВД России по г.Москве после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, за исключением оснований, указанных в ст. 389.15 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░