Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2013 (1-269/2012;) от 30.11.2012

Уг. дело № 1-7/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Асино                                     29 апреля 2013 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Зольникова Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Асиновского городского прокурора Ряпусовой Н.В.,

подсудимого Толкачева Д.В.,

защитника Трушиной Т.П., предъявившей удостоверение (номер) от (дата), ордер (номер) от (дата),

потерпевшей Ш.,

при секретаре Шишовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино материалы уголовного дела в отношении:

Толкачева Д.В., (иные данные) ранее судимого:

- 02.09.2003 Асиновским городским судом Томской области, с учётом изменений, внесённых постановлением Кировского районного суда г.Томска от 20.09.2004, по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 27.11.2003 Асиновским городским судом Томской области, с учётом изменений, внесённых определением Томского областного суда от 12.01.2004 и постановлением Кировского районного суда г.Томска от 20.09.2004, по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободился 04.04.2005 условно-досрочно на 3 года 2 месяца 16 дней;

- 12.01.2007 Асиновским городским судом Томской области по ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, постановлением Асиновского городского суда от 15.12.2009 наказание заменено исправительными работами сроком на 1 год 11 месяцев с удержанием из заработка 20% в доход государства;

- 29.03.2011 Томским районным судом Томской области по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ,

    установил:    

     Подсудимый Толкачев Д.В. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и угон. Обстоятельства преступных действий таковы.

В ночь (дата) он умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь во дворе дома по (адрес), подошёл к автомобилю марки (иные данные), государственный регистрационный номер (иные данные), стоимостью (иные данные) рублей, принадлежащему гр. Ш., где, путём отжатия руками стекла форточки водительской двери, тайно проник в салон указанного автомобиля, после чего запустил двигатель автомобиля, соединив напрямую провода зажигания, выехал со двора вышеуказанного дома и скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил вышеуказанный автомобиль. В результате своих преступных действий причинил гр. Ш. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же в ночь (дата), находясь во дворе дома по (адрес), умышленно, с целью угона автомобиля без цели хищения, неправомерно завладел автомобилем марки (иные данные), государственный регистрационный номер (иные данные), принадлежащим гр-ке Б., а именно: путём отжатия руками стекла форточки передней пассажирской двери, проник в салон указанного автомобиля, соединил напрямую провода зажигания, запустил двигатель автомобиля и уехал на данном автомобиле от места стоянки в иное место.

В судебном заседании подсудимый виновным признал себя полностью, дал пояснения об обстоятельствах содеянного.

Так, вина подсудимого, кроме собственного признания, установлена совокупностью доказательств, добытых и исследованных в ходе судебного следствия: показаниями потерпевшей, свидетелей, оглашёнными материалами дела, протоколами следственных действий и иными документами.

По эпизоду кражи имущества у потерпевшей Ш.

Подсудимый Толкачев Д.В. пояснил, что в начале (дата) года он, проходя мимо дома по (адрес), увидел в палисаднике дома припаркованный автомобиль марки (иные данные) принадлежащий потерпевшей Ш.. Данный автомобиль он (Толкачев Д.В.) похитил, угнав автомобиль в (адрес). Похищенный автомобиль хотел продать своему знакомому - неустановленному лицу по фамилии В.2, но тот предложил маленькую цену. После чего в (адрес) он (Толкачев Д.В.) вместе со своим знакомым В.2 и незнакомым парнем по имени М. поставили автомобиль на стоянку к В.1 Затем М. продал похищенный автомобиль В.1 за (иные данные) рублей, передав ему (Толкачеву Д.В.) от продажи похищенного автомобиля (иные данные) рублей, себе В.2 и М. взяли по (иные данные) рублей каждый.

Потерпевшая Ш. показала, что в (дата) года она приобрела автомобиль марки (иные данные) бежевого цвета за (иные данные) рублей, документы на автомобиль по её просьбе на своё имя оформил её отец - С., она управляла автомобилем по доверенности. (дата) вечером она припарковала автомобиль около подъезда дома по (адрес). (дата) она никуда не ездила на автомобиле. (дата) около (иные данные) часов утра ей позвонила соседка В. и сообщила, что возле дома отсутствует её (Ш.) автомобиль. Она (Ш.) сразу вышла на улицу и обнаружила, что возле подъезда дома, действительно, отсутствует её автомобиль. О пропаже автомобиля она сразу сообщила по телефону в отдел полиции и отцу. Впоследствии от следователя узнала, что в пункте приёма металла в (адрес) нашли капот и багажник от её автомобиля, и что автомобиль похитил подсудимый Толкачев Д.В.

Похищенный автомобиль оценивает в (иные данные) рублей, на автомобиле было установлено газовое оборудование. Ущерб в сумме (иные данные) рублей для неё является значительным, т.к. её ежемесячная заработная плата в среднем составляет около (иные данные) рублей, она получает алименты на ребенка в сумме (иные данные) рублей, у неё на иждивении находится малолетний ребёнок, которого она воспитывает одна, подсобного хозяйства не имеет.

Свидетель С. показал, что (иные данные) года его дочь - потерпевшая Ш.- приобрела автомобиль марки (иные данные) бежевого цвета в отличном техническом состоянии с газовым оборудованием. По просьбе дочери документы на данный автомобиль он оформил на своё имя, Ш. управляла автомобилем по доверенности. У дочери не было гаража и автомобиль она парковала около подъезда своего дома по (адрес). Утром (дата) ему позвонила Ш. и сообщила, что у неё угнали автомобиль. Он (С.) сразу приехал к дому дочери, где уже находились сотрудники полиции, кто-то сказал, что накануне возле дома видели Толкачева, и что он мог угнать автомобиль.

    Свидетель В. показала, что она проживает в доме по (адрес)1 в (адрес). В данном доме в квартире по соседству проживает потерпевшая Ш., у которой имеется автомобиль «Жигули». Данный автомобиль Ш. всегда оставляла на ночь возле подъезда дома. Утром (дата) она (В.) возвращалась с работы и обратила внимание, что возле подъезда дома нет автомобиля Ш.. Она позвонила Ш. по телефону и сообщила об отсутствии автомобиля возле подъезда, Ш. вышла на улицу, убедилась, что автомобиля действительно нет, после чего Ш. сообщила по телефону о пропаже автомобиля в отдел полиции.

    Свидетель В.1 показал, что в конце июля начале (иные данные) года к нему на пункт приёма металла (иные данные) где он работал водителем, приехал знакомый парень - неустановленное лицо по имени М. с подсудимым Толкачевым Д.В. и с ними был ещё один незнакомый парень. М. предложил ему (В.1) купить автомобиль марки (иные данные) за (иные данные) рублей. Он купил у М. данный автомобиль, на котором было установлено газовое оборудование, после чего парни скрутили с автомобиля регистрационные номера и выкинули в кусты. Впоследствии кузов от автомобиля он сдал на переработку, детали от автомобиля продал незнакомым людям, приезжающим на пункт приёма металла. Оставшиеся от автомобиля два сиденья, капот и крышку багажника выдал сотрудникам полиции, от которых узнал, что купленный им автомобиль был похищен. О том, что автомобиль краденый, до этого не знал, т.к. М. обещал привезти документы на автомобиль, но так и не привёз.

    Свидетель Н. показал, что он работает оперуполномоченным (иные данные)», в (дата) года он работал по заявлению об угоне автомобиля Б., за совершение которого был задержан подсудимый Толкачев Д.В. В ходе беседы Толкачев также сообщил о том, что ранее совершил кражу автомобиля у потерпевшей Ш.. После чего он (Н.) вместе с Толкачёвым выезжал в (адрес), где Толкачёв показал пункт приёма лома металла, в который на разбор продал похищенный автомобиль. В данном пункте лома металла были изъяты оставшиеся от автомобиля два сиденья, капот и крышка багажника. Также в районе данного пункта приёма металла была изъята табличка государственного регистрационного знака от похищенного автомобиля. При этом показания Толкачев Д.В. давал добровольно, какого-либо психологического или физического давления на него не оказывалось.

    Из оглашённых показаний свидетеля Б.2 следует, что она проживает по (адрес). В соседнем доме по (адрес) проживает Ш. у которой имелся автомобиль (иные данные) бежевого цвета. Данный автомобиль Ш. постоянно ставила около дома под окнами. В ночь с (дата) она (Б.2) около (иные данные) часов ночи выходила на улицу покурить и видела автомобиль Ш. на месте парковки. Около (иные данные) часов утра она (Б.2) от сотрудников полиции узнала, что автомобиль у Ш. похитили ((иные данные)).

    Из оглашённых показаний свидетеля Г.. следует, что она проживает в доме по (адрес), в данном доме в соседней квартире проживает Ш., у которой имелся автомобиль марки (иные данные) бежевого цвета, который Ш. каждую ночь ставила около дома. (дата), проснувшись около (иные данные) часов утра, она (Г..) не увидела автомобиль Ш. возле дома. Впоследствии от сотрудников полиции она (Г..) узнала, что автомобиль у Ш. угнали ((иные данные)).

    Из оглашённых показаний свидетеля П. следует, что в (дата) года он ночевал в квартире у Г.., от которой ушёл около (иные данные) часов (иные данные) минут утра. Когда уходил, не обратил внимания, стоял ли автомобиль Ш. около дома ((иные данные)).

Согласно телефонограмме дежурного (иные данные) от (дата) (номер) в (иные данные) часов (иные данные) минут Ш. сообщила, что (дата) в ночное время неизвестное лицо совершило кражу автомобиля (иные данные) по (адрес) ((иные данные)).

Согласно заявлению от (дата) Ш. заявила о том, что в ночь (дата) неизвестное лицо угнало принадлежащий ей автомобиль марки (иные данные) ((иные данные)).

Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства (иные данные), а также технического паспорта - автомобиль марки (иные данные)», государственный регистрационный знак (иные данные), был зарегистрирован на С. ((иные данные)).

Согласно доверенности, выданной С., автомобилем марки (иные данные) государственный регистрационный номер (иные данные) управляла потерпевшая Ш. ((иные данные)).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от (дата) и фототаблицы, осмотрен участок местности у подъезда дома по (адрес), на фотографиях изображены общий вид дома и двора дома ((иные данные)).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от (дата) с участием Толкачева Д.В. и В.1, на участке местности по (адрес) в (иные данные) метрах от основного входа на территорию (иные данные) в кустах обнаружен государственный регистрационный автомобильный знак (иные данные), который был изъят ((иные данные)).

Согласно протоколу изъятия от (дата) (иные данные)» Н. у В.1 по (адрес) были изъяты передний капот и задний багажник от автомобиля (иные данные) бежевого цвета, а также изъяты два передних сиденья от автомобиля (иные данные) ((иные данные)).

Протоколами осмотров и фототаблицей, а также протоколом изъятия объективно подтверждены показания подсудимого Толкачева Д.В., а также показания потерпевшей Ш. и показания свидетелей В.1 и Н. об обстоятельствах кражи Толкачевым Д.В. автомобиля (иные данные), государственный регистрационный знак (иные данные)

Согласно протоколу выемки от (дата) у (иные данные) Н. в (иные данные) области были изъяты капот, багажник, два передних сиденья от автомобиля (иные данные) государственный регистрационный знак (иные данные) ((иные данные)).

Изъятые капот, крышка багажника, два передних сиденья от автомобиля, государственный регистрационный знак (иные данные), были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств ((иные данные)).

Согласно копии свидетельства (номер) от (дата) и копии акта (номер) от (дата) на автомобиле марки (иные данные) государственный регистрационный знак (иные данные) было установлено газобаллонное оборудование ((иные данные)).

Как следует из заключения судебно-товароведческой экспертизы (номер) от (дата), рыночная стоимость автомобиля (иные данные) государственный регистрационный номер (иные данные), выпуска (иные данные) года, на момент хищения составляет (иные данные) рублей ((иные данные)).

Согласно справки о заработной плате среднемесячный заработок Ш. составляет (иные данные) рубля (иные данные) копеек ((иные данные)).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от (дата) и фототаблице, в ходе следственных действий Толкачев Д.В. давал пояснения об обстоятельствах совершения кражи, пояснив и указав, что он – Толкачев Д.В. – в начале (дата) года с места парковки около дома по (адрес) похитил автомобиль марки (иные данные) На фотографиях Толкачев Д.В. указывает на участок местности около дома по (адрес), откуда совершил кражу автомобиля ((иные данные)).

Действия подсудимого Толкачева Д.В. по данному эпизоду суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Толкачев Д.В. совершил с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества.

С учётом суммы ущерба в размере (иные данные) рублей, других установленных по делу обстоятельств, поскольку среднемесячный заработок потерпевшей составляет не более (иные данные) рубля, она получает ежемесячно алименты на ребёнка в сумме (иные данные) рублей, других доходов у неё нет, у неё на иждивении находятся малолетний ребёнок, которого она воспитывает одна, подсобного хозяйства не имеет, суд соглашается, что потерпевшей в результате кражи причинён значительный ущерб.

2. по эпизоду угона автомобиля у Б.

Подсудимый Толкачев Д.В. пояснил, что в конце (дата) года ему нужен был автомобиль для поездки в (адрес) за деньгами. В этот момент, проходя в (адрес) мимо дома, где проживает Б.1, увидел автомобиль, принадлежащий жене Б.1, он (Толкачев Д.В.) решил завладеть данным автомобилем и съездить на нём в (адрес). После чего проник в автомобиль, напрямую соединил провода зажигания, запустив двигатель, поехал на автомобиле в (адрес). Приехав в (адрес), остановился на (адрес), где стал дожидаться своего знакомого с деньгами и уснул в автомобиле. В это время к автомобилю подъехали сотрудники (иные данные) и задержали его (Толкачева Д.В.) в угнанном им автомобиле.

Из оглашённых показаний потерпевшей Б. следует, что у неё имеется автомобиль марки «(иные данные) цвета «мурена», государственный регистрационный знак (иные данные), который она приобрела (дата) у Ш.1 за (иные данные) рублей. (дата) в вечернее время она, как обычно, припарковала свой автомобиль возле подъезда дома по (адрес). Утром (дата) в (иные данные) часов (иные данные) минут она собралась ехать на работу на автомобиле. Выйдя из подъезда дома, обнаружила, что автомобиль пропал, на месте парковки возле подъезда дома его не оказалось. Об угоне автомобиля она сообщила своему мужу Б.1 и сообщила в отдел полиции. (дата) вечером ей из отдела полиции по телефону сообщили, что её автомобиль найден в (адрес) и находится на штрафной стоянке. Она съездила в (адрес) и забрала со штрафной стоянки свой автомобиль. Когда забирала автомобиль, при осмотре обнаружила, что в автомобиле в замке зажигания были вырваны электропровода.

Свидетель Ш.1 показал, что в (дата) года он продал свой автомобиль марки (иные данные) цвета «мурена», государственный регистрационный знак (иные данные) Б. за (иные данные) рублей. В (дата) года от сотрудника полиции он узнал, что у Б. угнали данный автомобиль. Об обстоятельствах угона ему ничего не известно.

Свидетель Б.1 показал, что (дата) года у его жены Б. от подъезда дома по (адрес) был угнан принадлежащий ей автомобиль марки (иные данные) об угоне автомобиля жена заявила в отдел полиции. В тот же день вечером угнанный автомобиль был обнаружен в (адрес). Он с женой съездили в (адрес), со стоянки забрали автомобиль, у автомобиля был сломан замок зажигания.

Свидетель К. показал, что он работает (иные данные)», (дата) он работал по заявлению Б. об угоне у неё автомобиля. В ходе розыскных мероприятий было установлено, что угон данного автомобиля совершил подсудимый Толкачев Д.В., который на угнанном автомобиле был задержан сотрудниками (иные данные) в (адрес). После чего Толкачев Д.В. был доставлен в (иные данные) у него были изъяты документы, в том числе, на имя Б., при этом Толкачев Д.В. пояснял, что автомобиль он угнал для поездки в (адрес), после поездки автомобиль хотел вернуть обратно.

Из оглашённых показаний свидетеля М. следует, что (дата) он находился на службе совместно с (иные данные) Т., во время дежурства им из дежурной части (иные данные) поступила информация о том, что по (адрес) замечен автомобиль марки (иные данные) государственный регистрационный знак (иные данные), который числится в угоне за (иные данные). Выехав к дому по (адрес), около (иные данные) подъезда ими был обнаружен данный автомобиль, в котором находился молодой парень. Получив подтверждение, что данный автомобиль действительно находится в угоне, парня, который находился в автомобиле, задержали и доставили в дежурную часть, где было установлено, что задержанный является Толкачевым Д.В., после чего Толкачев Д.В. признался, что он (Толкачев Д.В.) угнал данный автомобиль ((иные данные)).

Оглашённые показания свидетеля М. подтверждаются оглашёнными аналогичными показаниями свидетеля Токарева И.П. ((иные данные)).

Согласно телефонограмме дежурного (иные данные) от (дата) (номер) в (иные данные) часов (иные данные) минут Б. сообщил, что со двора дома по (адрес) угнан автомобиль (иные данные), государственный номер (иные данные) ((иные данные)).

Согласно заявлению от (дата) Б. заявила о том, что в ночь (дата) неизвестное лицо угнало принадлежащий ей автомобиль марки (иные данные), государственный номер (иные данные) ((иные данные)).

Согласно копии договора купли-продажи от (дата) Б. приобрела у Ш.1 автомобиль марки «(иные данные)», государственный регистрационный знак (иные данные) за (иные данные) рублей ((иные данные)).

Согласно копии квитанции (иные данные) от (дата) с (адрес) был доставлен груз – автомобиль (иные данные), государственный регистрационный знак (иные данные) ((иные данные)).

Согласно копии квитанции (иные данные) на временное хранение в период с (дата) по (дата) был принят угнанный автомобиль (иные данные), государственный регистрационный знак (иные данные) ((иные данные)).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от (дата) и фототаблицы, осмотрен участок местности у 1(адрес), на фотографиях изображены общий вид дома и двора дома ((иные данные)).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от (дата), на территории (иные данные) по (адрес) находится автомобиль марки (иные данные) государственный номер (иные данные), у которого на замке зажигания висят электропровода с отключенными контактами от замка зажигания ((иные данные)).

Согласно протоколу изъятия от (дата) (иные данные)» К. у Толкачева Д.В. в кабинете (номер) (иные данные)» были изъяты паспорт Б.1, водительское удостоверение Б., свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис Ш.1, страховое свидетельство Б.1 ((иные данные)).

Протоколами осмотров и фототаблицей, а также протоколом изъятия объективно подтверждены показания подсудимого Толкачева Д.В., а также оглашённые показания потерпевшей Б., показания свидетелей Б.1 и К., а также оглашённые показания свидетелей М. и Т. об обстоятельствах угона Толкачевым Д.В. автомобиля (иные данные), государственный регистрационный знак (иные данные).

Согласно протоколу изъятия от (дата) у Б. был изъят автомобиль (иные данные), государственный регистрационный знак (иные данные) ((иные данные)).

Согласно протоколу выемки от (дата) был изъят автомобиль (иные данные), государственный регистрационный знак (иные данные) ((иные данные)), изъятый автомобиль был осмотрен и приобщён к делу в качестве вещественного доказательства ((иные данные)).

Согласно протоколу выемки от (дата) у о/у К. в (иные данные) области были изъяты паспорт Б.1, водительское удостоверение Б., свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис Ш.1, страховое свидетельство Б.1 ((иные данные)).

Изъятые паспорт Б.1, водительское удостоверение Б., свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис Ш.1, страховое свидетельство Б.1 были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств ((иные данные)).

Как следует из заключения судебно-товароведческой экспертизы (номер) от (дата) рыночная стоимость автомобиля (иные данные), государственный регистрационный номер (иные данные), на момент угона составляет (иные данные) рублей ((иные данные)).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от (дата) и фототаблице, в ходе следственных действий Толкачев Д.В. давал пояснения об обстоятельствах совершения угона, пояснив и указав, что он – Толкачев Д.В. – совершил угон автомобиля марки (иные данные) тёмного цвета, припаркованного в (иные данные) метрах от подъезда (номер) дома по (адрес) ((иные данные)).

Действия подсудимого Толкачева Д.В. по данному эпизоду суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Подсудимый совершил неправомерный, без цели хищения, захват автомобиля и поездку на нём.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, его личность, конкретные обстоятельств дела.

Суд учитывает, что подсудимый в содеянном раскаивается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Толкачева Д.В., суд, в соответствии с п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает наличие у подсудимого на иждивении двоих малолетних детей, а также, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления подсудимым, по каждому эпизоду преступлений.

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно.

По месту отбывания лишения свободы характеризовался положительно.

Наряду с этим, суд учитывает, что подсудимый ранее судим за аналогичные преступления, вновь совершил ряд умышленных преступлений, отнесённых к категории преступлений "средней" тяжести, при рецидиве преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений учитывается судом как отягчающее наказание обстоятельство.

Кроме того, вновь совершил ряд преступлений в период испытательного срока, будучи осуждён к лишению свободы условно.

Следовательно, условное осуждение не явилось мерой достаточного воздействия на подсудимого, не повлекло его исправление.

А поскольку он не доказал своё исправление, суд, в силу положений ч. 4 ст.74 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), условное осуждение по приговору Томского районного суда Томской области от 29.03.2011, отменяет.

Принимая во внимание изложенное, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статей, с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначает.

Исключительных обстоятельств, в силу которых возможно применение ст. 64 УК РФ, а также оснований для назначения более мягких видов наказания суд не находит, считает, что реализация целей уголовного наказания возможна только при назначении лишения свободы.

Также, с учётом фактических обстоятельств совершённых преступлений и степени их общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Толкачев Д.В. подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Толкачева Д.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.166 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы,

на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) отменить в отношении него условное осуждение по приговору Томского районного суда Томской области от 29 марта 2011 года.

На основании ст. 70 УК РФ присоединить к назначенному наказанию частично наказание, не отбытое по предыдущему приговору Томского районного суда Томской области от 29.03.2011 и окончательное наказание, по совокупности приговоров, назначить ему в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осуждённому Толкачеву Д.В. исчислять с 29 апреля 2013 года, зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей в период с 24.01.2013 по 28.04.2013, а также зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей по приговору Томского районного суда Томской области от 29.03.2011 в период с 02.12.2010 по 29.03.2011.

Меру пресечения Толкачёву Д.В. – заключение под стражу - оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

    Вещественные доказательства – (иные данные), хранящиеся в камере хранения (иные данные) области, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым Толкачевым Д.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Асиновский городской суд.

Судебное решение также может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

В случае подачи апелляционной жалобы или кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и судом кассационной инстанции.

председательствующий (подписано) Е.В.Зольников Приговор вступил в законную силу 08.07.2013