Решение по делу № 2-817/2015 ~ М-849/2015 от 24.04.2015

Дело № 2-817/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черемхово                                                                                           01 июня 2015 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего федерального судьи Тирской А.С., при секретаре Козловой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Банкнота» к Таракановой Н.Н. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Банкнота» обратилось в суд с иском к Таракановой Н.Н. о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Банкнота» и Таракановой Н.Н. был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику передана сумма <данные изъяты> руб. сроком на пятнадцать дней по ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере <данные изъяты> % в день от суммы займа. В соответствии с п. 3.1 указанного договора в случае ненадлежащего исполнения по возврату суммы займа в срок, заемщику по договору займа выплачивает Заимодавцу штраф в размере <данные изъяты> рублей. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором № № от ДД.ММ.ГГГГ. и расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком грубо нарушаются условия договора. На ДД.ММ.ГГГГ. остаток задолженности составляет <данные изъяты> руб. Расчет начислении процентов: в период с ДД.ММ.ГГГГ. (дата начала начисления процентов) до ДД.ММ.ГГГГ. (дата первой оплаты) прошло <данные изъяты> дней. Из расчета <данные изъяты>% в день от <данные изъяты> руб., что составляет <данные изъяты> рублей в день, сумма к возврату составляла: основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., штраф за просрочку <данные изъяты> рублей. Заемщиком была оплачена сумма в размере <данные изъяты>. Согласно договору из них <данные изъяты> руб. ушли в погашение штрафа, <данные изъяты> в погашение процентов. Учитывая оплату, остаток задолженности составляет: <данные изъяты> (<данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> - проценты). В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (дата второй оплаты) прошло <данные изъяты> дней. Из расчета <данные изъяты>% в день от <данные изъяты> руб. составляет <данные изъяты> рублей в день. Сумма к возврату составляла: основной долг <данные изъяты> руб., проценты за <данные изъяты> день <данные изъяты> рублей. На ДД.ММ.ГГГГ. остаток задолженности составляет <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты.

Истец просил суд взыскать с Таракановой Н.Н. в пользу ООО «Банкнота» сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., сумму начисленных процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО «Банкнота» Луцкая С.Д., действующая на основании доверенности оформленной надлежащим образом, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Тараканова Н.Н. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по сути заявленных требований не представила, об отложении слушания по делу не просила.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца ООО «Банкнота» Луцкой С.Д., выраженного в письменном заявлении, не возражавшей против рассмотрения исковых требований в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, судом принято решение о рассмотрении исковых требований в отсутствие ответчика Таракановой Н.Н., надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования ООО «Банкнота» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст. 422 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из представленных материалов дела следует, что между ООО «Банкнота» и Таракановой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, по условиям которого ООО «Банкнота» передало Таракановой Н.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% в день на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с условиями договора займа, заемщик обязан был вернуть сумму займа и проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако принятые обязательства по договору займа Таракановой Н.Н. не выполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по основному долгу и процентам составляет <данные изъяты>.

Таракановой Н.Н. сумма задолженности не была оспорена, как и не представлены доказательства об исполнении обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

До настоящего времени ответчик никаких мер по погашению задолженности не принимает, а также оплату текущих платежей не производит.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 331ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно п.3.1 договора займа в случае невозврата заемщиком суммы займа и (или) процентов в указанный в договоре срок заемщик выплачивает штраф в размере <данные изъяты> руб.

Из представленного истцом суду расчета задолженности Таракановой Н.Н. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что задолженность по займу составляет <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.; задолженность по уплате процентов по договору – <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности приведен, ответчик возражений по нему суду не представил, хотя в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства суду предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «Банкнота» к Таракановой Н.Н. о взыскании долга по договору займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований ООО «Банкнота», судом принимается и решение о взыскании в пользу истца с ответчика суммы оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты>., что подтверждено квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые ООО «Банкнота» к Таракановой Н.Н. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Банкнота» с Таракановой Н.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга в размере - <данные изъяты> руб., сумма начисленных процентов за пользование займом в размере – <данные изъяты> руб., и в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, сумму в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Черемховский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд путем подачи жалобы через Черемховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.

Федеральный судья                                                                                         А.С. Тирская