Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3007/2018 ~ М-2704/2018 от 28.08.2018

                                                                           24RS0033-01-2018-003072-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

             город Лесосибирск                                                  11 декабря 2018 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Коростелевой Е.В., единолично,

при секретаре Зариповой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3007/2018 года по иску Кирилло С.К. к гаражному потребительскому кооперативу «Луч» о взыскании денежных сумм по договору подряда,

    УСТАНОВИЛ:

         Кирилло С.К. обратился в суд с иском к ГПК «Луч» о взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 05 марта 2018 года между ГПК «Луч» и Кирилло С.К. была достигнута договоренность о заключении договора подряда на выполнение электромонтажных работ на территории ГПК «Луч», а именно на протяжку и прокладку электрокабелей, монтаж и сборку распределительных щитов, монтаж электросчетчиков и автоматов, иных сопутствующих работ, с использованием материалов, предоставляемых заказчиком. По договоренности сторон, после допуска Кирилло С.К. к работам, заказчик ГПК «Луч» должен был в письменной форме составить и заключить с подрядчиком договор подряда, однако от подписания договора заказчик уклонился. Работы, согласованные с заказчиком, Кирилло С.К. выполнены в полном объеме, все необходимые материалы для проведения работ были предоставлены подрядчику, выполненные работы приняты заказчиком, используются в своей хозяйственной деятельности. Согласно смете, акта выполненных работ, стоимость работ составила 95790 рублей. Согласно условиям достигнутого между сторонами соглашения предварительная оплата выполненных работ или отдельных ее этапов не предусмотрена, заказчик обязан был уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы в согласованный срок - не позднее дня завершения работ и ее приемки, т.е. 15 июня 2018 года. 07 марта 2018 года подрядчик Кирилло С.К. приступил к выполнению работ, в полном объеме работы закончены исполнением 14 июня 2018 года. В связи с уклонением заказчика от приемки работ, подписания актов приема-сдачи выполненных работ, сметы, договора подряда, в адрес заказчика была направлена претензия с требованием об оплате выполненных работ, а также акт приема-сдачи выполненных работ, смета. Однако заказчик уклонился от получения направленной в его адрес корреспонденции. Задолженность ответчика до настоящего времени не погашена. В этой связи, истец просит взыскать с гаражного потребительского кооператива «Луч» денежные средства в сумме 95790 рублей за выполненные работы по договору подряда, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3073 рубля 70 копеек.

В соответствии с п.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

        Стороны вызывались в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, однако в суд не явились, причины неявки суду не сообщили.

         Руководствуясь ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

                                                                ОПРЕДЕЛИЛ:

        Исковое заявление Кирилло С.К. к гаражному потребительскому кооперативу «Луч» о взыскании денежных сумм по договору подряда, оставить без рассмотрения.

        Разъяснить истцу, что он вправе заявить ходатайство об отмене определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

        На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 суток путем подачи жалобы через Лесосибрский городской суд.

            Судья                                                                           Е.В. Коростелева