Приговор по делу № 1-194/2018 от 18.10.2018

Дело 1-194/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Кореновск                                                                    11 декабря 2018 года

    Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Калита Н.В.,

    при секретаре Шакуровой В.С.,

    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кореновского района Краснодарского края Барона В.В.,

    подсудимой Маловой Е.Н.,

    защитника подсудимой Маловой Е.Н. - адвоката Коннова А.А., представившего удостоверение № <....> и ордер № <....> от 01.11.2018 года,

    подсудимой Макаровой Ю.С.,

    защитника подсудимой Макаровой - адвоката Сергеевой Э.А., представившей удостоверение № <....> и ордер № <....> от 01.11.2018 года,

    подсудимой Григоренко О.Н.,

    защитника подсудимой Григоренко О.Н.- адвоката Мартиросяна Р.Г., предоставившего удостоверение №<....> и ордер № <....> от 01.11.2018 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Маловой Е.Н.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,г» части 2 статьи 161Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Макаровой Ю.С.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,г» части 2 статьи 161Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Григоренко О.Н.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,г» части 2 статьи 161Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

    Малова Е.Н., Макарова Ю.С., Григоренко О.Н. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для здоровья.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

12.06.2018 года, более точное время следствием не установлено, Малова Е.Н., совместно с Макаровой Ю.С и Григоренко О.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения, шли по          <....> В это время, им на встречу шел Смирнов А.П.. Григоренко О.Н., увидев Смирнова А.П., предложила похитить у него портсигар, поскольку знала, что там могут быть денежные средства. Малова Е.Н. и Макарова Ю.С. согласились, вступив тем самым в преступный сговор на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Смирнову А.П.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого подсудимые около 18 часов 00 минут, возле домовладения <....>, перегородили Смирнову А.П. дорогу, после чего Малова Е.Н., попросила у потерпевшего сигарету. Получив отказ, Малова Е.Н. продолжила просить сигареты. Смирнов А.П. попытался оттолкнуть Малову Е.Н., но она схватила потерпевшего одной рукой за ходунки, другой за рубашку, вследствие чего Малова Е.Н. совместно со Смирновым А.П. упали на землю. Таким образом, Смирнов А.П. испытал физическую боль. В это время Григоренко О.Н. дала указания Маловой Е.Н. на хищение портсигара. Малова Е.Н., зная, что Смирнов А.П. самостоятельно не сможет встать и оказать сопротивление, открыто похитила из кармана рубашки потерпевшего портсигар, в котором находились денежные средства в сумме 6000 рублей, и передала данные денежные средства, из вышеуказанного портсигара Макаровой Ю.С. После чего Малова Е.Н. совместно с Макаровой Ю.С. и Григоренко О.Н. с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, получив возможность распоряжаться похищенным имуществом, тем самым полностью реализовав свой преступный умысел.

     В судебном заседании подсудимая Малова Е.Н. вину в совершении преступления признала полностью, суду показала, что она перешла временно жить к Макаровой Ю, потому, что ей надо было в доме побелить все комнаты, так как бабушка слепая, плохо видит, затопила печку и закоптила все стены. В тот день они выпили, она была уже очень хорошо выпевшая, куда-то идти она была не в состоянии уже и они легли втроем спать, Макарова Ю, ее сын Г и она. Затем ее разбудила Григоренко О, с которой они выпили и решили сходить в гости к бывшей сожительнице Смирнова. В гостях они распивали спиртное, был там и потерпевший. Затем потерпевший сказал, что хочет кушать. Григоренко О приготовила суп. Через некоторое время Смирнов пошел домой, они так же минут через 20, тоже пошли домой. Не успели они выйти со двора, за нами пришла Ю Макарова. По дороге они встретили потерпевшего и попросили у него закурить, но он им отказал, сказал, что сигарет у него мало, и ему далеко идти в магазин. Они пошли к ближайшей лавочке, где Григоренко опять предложила взять сигарет у потерпевшего. Они подошли к Смирнову и опять начали просить у него сигареты, он сказал: « отстаньте, нет у меня сигарет». Затем потерпевший замахнулся на нее она, чтобы избежать удара схватила его за рубашку, и они вместе упали. Она вытащила из нагрудного кармана рубашки А металлический портсигар темного цвета, затем она совместно с Григоренко О и Макаровой Ю снова пошли к лавочке, а А кричал в след «Отдай мой портсигар», по пути она открыла портсигар и обнаружила там денежные средства купюрами 100 и 500 рублей, забрала деньги и засунула их себе в бюстгальтер, а портсигар выбросила в ближайший двор. Всю данную ситуацию видели родственники А, которые так же шли по улице и стали кричать, чтобы она и О с Ю отдали деньги. В этот момент Ю сказала, чтобы она отдала деньги ей, чтобы их не нашли, после чего она отдала деньги Ю, а та положила их себе в трусы. В этот момент к ней, О и Ю пришли родственники А и стали требовать у нее деньги, но она ответила им, что денег у нее нет и она их не брала и подняла подол платья до шеи, в этот момент у нее выпали 200 рублей, родственники А их забрали, а она, Е и Ю ушли домой, по пути она купила водки на 500 рублей, деньги ей дала Ю, а остальные деньги 3500 рублей Ю положила в сервант в доме, где она живет. Примерно через 10-15 минут, как она, Ю и О пришли домой, к ним пришли родственники А и стали требовать отдать все деньги, которые она забрала, после чего она зашла в дом и вынесла 2400 рублей, которые ей дала Ю из серванта, 1100 рублей остались в серванте. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

По ходатайству гособвинителя в виду противоречий подсудимой Маловой Е.Н. были оглашены ее показания, данные ею в ходе предварительного следствия, так допрошенная 14.06.2018 года в качестве подозреваемой Малова Е.Н. показала, что 12.06.2018 года она была дома, примерно в 07 часов 00 минут в гости пришла ее родная младшая сестра Григоренко О, они сели за стол и стали употреблять спиртное, пили она, ее сестра О и гражданская жена мужа – Макарова Ю, после выпитого все легли спать. Около 11-12 часов она и О проснулись и пошли в гости к СН, которая проживает по <....>, номер дома она не помнит. Прийдя к Н у нее в гостях был ее знакомый Смирнов А, который проживает по <....>, А и Н распивали спиртное, она и О присоединились к ним и так же стали распивать спиртное, через некоторое время Н попросила О приготовить еду, она стала помогать сестре готовить суп, через некоторое время, около 13 часов 00 минут пришла ее невестка – Ю Через некоторое время Смирнов А сказал, что пойдет на улицу и вышел на улицу, спустя 5 минут она совместно с О и Ю так же вышли на улицу, чтобы пойти домой, в метрах 10-15 впереди них шел А они поравнялись с ним и она попросила сигарету, на что Смирнов А в нецензурной форме ей сказал, что у него нет сигарет, после чего они пошли вперед, и присели на лавочку в конце <....> и стали обсуждать, где взять сигарет. В этот момент О сказала, чтобы она пошла и взяла у А который шел им на встречу сигарет, но она ответила, что не пойдет. После чего, О сказала ей «Иди и забери у него портсигар, в нем я видела деньги, на них и купим сигарет», после чего она совместно с Григоренко О и Макаровой Ю пошли на встречу А, подойдя к нему, перегородили А дорогу, она стояла посередине, а Ю и О по бокам. Она снова попросила у А сигарету, на что тот высказался в ее адрес нецензурной бранью и ударил ее своей ладонью правой руки в область щеки и губ, после чего Григоренко О громко крикнула «хватай портсигар», она зацепившись за ходунки, при помощи которых передвигался А упала вместе с А на землю и вытащила из нагрудного кармана рубашки А металлический портсигар темного цвета, затем она совместно с Григоренко О и Макаровой Ю снова пошли к лавочке, а А кричал в след «Отдай мой портсигар», по пути она открыла портсигар и обнаружила там денежные средства купюрами 100 и 500 рублей, забрала деньги и засунула их себе в бюстгальтер, а портсигар выбросила в ближайший двор. Всю данную ситуацию видели родственники А, которые так же шли по улице и стали кричать, чтобы она и О с Ю отдали деньги. В этот момент Ю сказала, чтобы она отдала деньги ей, чтобы их не нашли, после чего она отдала деньги Ю а та положила их себе в трусы. В этот момент к ней, О и Ю пришли родственники А и стали требовать у нее деньги, но она ответила им, что денег у нее нет и она их не брала и подняла подол платья до шеи, в этот момент у нее выпали 200 рублей, родственники А их забрали, а она, Е и Ю ушли домой, по пути она купила водки на 500 рублей, деньги ей дала Ю, а остальные деньги 3500 рублей Ю положила в сервант в доме, где она живет. Примерно через 10-15 минут, как она, Ю и О пришли домой, к ним пришли родственники А и стали требовать отдать все деньги, которые она забрала, после чего она зашла в дом и вынесла 2400 рублей, которые ей дала Ю из серванта, 1100 рублей остались в серванте. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (том 1 л.д. 72-74).

    Подсудимая Макарова Ю.С. в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, суду показала, что 12 июня 2018 года она находилась у себя дома, Л была у нее, так как она перешла к ней жить, примерно в 07 часов 00 минут в гости пришла родная сестра Маловой Е - Григоренко О, все вместе они сели за стол и стали употреблять спиртное, после выпитого все легли спать. Она проснулась около 12 часов, дома спал только Г О и Е дома не было. Минут через 20 она пошла их искать к СН так как ранее они там бывали. Придя домой к СН которая проживает по <....>, там в гостях был ее бывший муж Смирнов А, который проживает по <....>. Зайдя в дом, она увидела как О, Е Н и А распивали спиртное. Через несколько минут Смирнов А собрался и ушел. Она совместно с О и Е так же вышли, в метрах 10-15 впереди них шел А они поравнялись с ним и Малова Е попросила сигарету, на что Смирнов А в нецензурной форме ей сказал, что у него нет сигарет, после чего они пошли вперед и присели на лавочку в конце <....> и стали обсуждать, где взять сигарет. В этот момент О сказала, чтобы Е пошла и взяла у А который шел им на встречу сигарет, но Е ответила, что не пойдет. После чего, О сказала Е: «Иди и забери у него портсигар, в нем я видела деньги, на них и купим сигарет», после чего она совместно с Григоренко О и Маловой Е пошли на встречу А, подойдя к нему, перегородили А дорогу, Е стояла посередине, а она и О по бокам. Е снова попросила у А сигарету, на что он высказался в ее адрес нецензурной бранью и ударил ее своей ладонью правой руки в область щеки и губ, после чего Григоренко О громко крикнула «хватай портсигар», Е зацепилась за ходунки, при помощи которых передвигался А и упала вместе с А на землю, в этот момент Е и вытащила из его нагрудного кармана рубашки металлический портсигар темного цвета. Затем она совместно с Григоренко О и Маловой Е снова пошли к лавочке, а А кричал в след «Отдай мой портсигар», по пути Е открыла портсигар и обнаружила там денежные средства купюрами 100 и 500 рублей, забрала деньги и засунула их себе в бюстгальтер, а портсигар выбросила в ближайший двор. Всю данную ситуацию видели родственники А, которые так же шли по улице и стали кричать, чтобы она и О с Е отдали деньги. В этот момент она сказала, чтобы Е отдала деньги ей, чтобы их не нашли, после чего Е отдала деньги, которые она положила себе в трусы. В этот момент к ней, О и Е пришли родственники А и стали требовать у Е деньги, но та ответила им, что денег у нее нет и она их не брала и подняла подол платья до шеи, в этот момент у Е выпали 200 рублей, родственники А их забрали, а она, Е и О ушли домой, по пути она, Е и О купила водки на 500 рублей, а остальные деньги она положила в сервант в доме, где она живет. Примерно через 10-15 минут, как она, Е и О пришли домой, к ним пришли родственники А и стали требовать отдать все деньги, которые забрала Е, после чего Е зашла в дом и вынесла 2400 рублей, сказав что денег больше не брала, 1100 рублей Е не захотела отдавать и решила оставить их себе.

     В судебном заседании подсудимая Григоренко О.Н. вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания подсудимой Григоренко О.Н., данные ею 14.06.2018 года в ходе предварительного следствия, согласно которым последняя показала, что она проживает с гражданским мужем – БВ, в настоящее время нигде не работает и нигде не обучается. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Так 12.06.2018 года примерно в 07 часов 00 минут она пришла в гости к родной сестре Маловой Е, которая проживает по адресу: <....> вместе со своим сыном – Маловым Г и его сожительницей – Макаровой Ю все вместе они сели за стол и стали употреблять спиртное, пили – она, Ю и Е после выпитого все легли спать. Около 11-12 часов она проснулась, и совместно с Маловой Е пошли в гости к СН, которая проживает по <....>, номер дома она не помнит. У Н в гостях был ее знакомый Смирнов А который проживает по ул. <....> Н и А распивали спиртное, она вместе с Е присоединились к ним и тоже стали распивать спиртное, после чего Н попросила ее приготовить еду, на что она согласилась, примерно через час пришла Ю, спустя некоторое время А сказал, что пойдёт домой и вышел на улицу, через 5 минут она, Ю и Е так же вышли, в метрах 10-15 впереди них шел А, они поравнялись с ним и Малова Е попросила сигарету, на что Смирнов А в нецензурной форме ей сказал, что у него нет сигарет, после чего они пошли вперед и присели на лавочку в конце <....> и стали обсуждать, где взять сигарет. В этот момент она сказала, чтобы Е пошла и взяла у А который шел им на встречу сигарет, но Е ответила, что не пойдет. После чего, она сказала Е «Иди и забери у него портсигар, в нем я видела деньги, на них и купим сигарет», после чего она совместно с Макаровой Ю и Маловой Е пошли на встречу А, подойдя к нему, перегородили А дорогу, Е стояла посередине, а она и Ю по бокам. Е снова попросила у А сигарету, на что он высказался в адрес Е нецензурной бранью и ударил ее своей ладонью правой руки в область щеки и губ, после чего она громко крикнула «хватай портсигар», Е зацепилась за ходунки А и упала вместе с А на землю, и вытащила из нагрудного кармана рубашки А металлический портсигар темного цвета. Затем она совместно с Макаровой Ю и Маловой Е снова пошли к лавочке, а А кричал в след «Отдай мой портсигар», по пути Е открыла портсигар и обнаружила там денежные средства купюрами 100 и 500 рублей, забрала деньги и засунула их себе в бюстгальтер, а портсигар выбросила в ближайший двор. Всю данную ситуацию видели родственники А, которые так же шли по улице и стали кричать, чтобы она и Ю с Е отдали деньги. В этот момент Ю сказала, чтобы Е отдала деньги ей, чтобы их не нашли, после чего Е отдала деньги, которые Ю положила себе в трусы. В этот момент к ней, Ю и Е подошли родственники А и стали требовать у Е деньги, но та ответила им, что денег у нее нет и она их не брала и подняла подол платья до шеи, в этот момент у Е выпали 200 рублей, родственники А их забрали, а она, Е и Ю ушли домой, по пути Е купила водки на 500 рублей, деньги дала ей Ю а остальные деньги 3500 рублей Ю положила в сервант в доме, где живет. Примерно через 10-15 минут, как она, Е и Ю пришли домой, к ним пришли родственники А и стали требовать отдать все деньги, которые забрала Е, после чего Е зашла в дом и вынесла 2400 рублей, сказав, что денег больше не брала, 1100 рублей Е не захотела отдавать и решила оставить их себе. (том 1 л.д. 62-64).

    Вина подсудимых Маловой Е.Н., Макаровой Ю.С., Григоренко О.Н. в совершении преступления, предусмотренного пунктам «а,г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса РФ подтверждается следующими доказательствами.

            Допрошенная в судебном заседании свидетель РИН. показала, что 12.06.2018 года после 15 часов 00 минут, точное время она не помнит, она находилась с ребенком во дворе своего домовладения. После чего она увидела идущего по <....> своего соседа Смирнова АП, она знает, что он является инвалидом, поэтому передвигается с помощью ходунков. В это время к нему подошли трое жительниц их поселка, одну из них зовут «Л», двоих она не знает как зовут. Женщины начали спрашивать у Смирнова А.П. сигареты, тот им отказал, после чего, одна из них толкнула Смирнова А.П. и тот упал. После чего, они продолжали требовать сигареты, угрожая тем, что те его изобьют. Пока Смирнов А.П. лежал на земле, Е достала из кармана Смирнова А.П. портсигар, в котором находились денежные средства. Забрав портсигар с деньгами, вышеуказанные женщины пошли и сели на лавочку неподалеку. РИН сразу же выбежала поднимать Смирнова А.П., после чего ЛА которая находилась неподалеку, вызвала сотрудников полиции.    Свидетель ЛАР., допрошенная в судебном заседании показала, что 12.06.2018 года она находилась у своей бабушки – САИ которая проживает по адресу: <....>. Во второй половине дня, точное время не помнит, но около 18 часов 00 минут, она находилась во дворе, но вдруг услышала, что на улице кто-то кричит и она вышла со двора и увидела, что Смирнов АП лежит на обочине дороги, в Макарова Ю, Малова Л и Григоренко О идут от лежащего Смирнова А.П. в сторону лавочки по <....> Увидев это, она побежала за своей мамой, которая находилась в д<....> Через некоторое время, когда она с мамой прибежали, женщина по имени И помогла Смирнову подняться и дойти до шины колеса, чтобы сесть. Когда она с мамой подошли к женщине И и Смирнову А.П., то последний пояснил, что Л просила у него сигареты, а после отказа забрала у него портсигар, в котором было 6 000 рублей. Узнав это, она совместно с мамой, сожителем мамы – В, АА догнали Ю, Е и О но <....> и попросили вернуть деньги, но женщины сказали, что у них нет денег, но в этот момент у Е выпали 200 рублей, которые подняла ее мама – ЛЛ и забрала, а через некоторое время вернула денежные средства Смирнову А. После этого, она совместно с мамой, В и АА решили пойти к дому, где проживают Макарова Ю и Малова Е на <....> номер дома она точно не помнит, чтобы вернуть остальные похищенные деньги. Когда она совместно с мамой, сожителем мамы – В, АА подошли к дому, то вышли О и Ю, которые сказали, что Л спит, а денег нет. В этот момент она сказала, что если они не вернут деньги, то она вызовет сотрудников полиции. Девушки испугались, зашли в дом, через пару минут вышли совместно с Е, которая стала просить не вызывать сотрудников полиции, что Е забыла куда положила деньги и что вернет их через некоторое время. Когда она сказала, что деньги нужны сейчас, Е зашла в дом на пару минут и вынесла оттуда 400 рублей, сказав, что больше нет. Она сделала вид, что звонит сотрудниками полиции, на что Е, О Ю испугались, зашли в дом, что-то обсудили, вышли. Е отдала еще 2000 рублей, после чего она действительно вызвала сотрудников полиции, а деньги, вернувшись к месту, где сидел Смирнов А.П., отдала последнему. Далее, все кто был около Смирнова А.П. прошли на лавочку ожидать приезда сотрудников полиции.

     Кроме этого, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего Смирнова А.П., свидетелей: САН., ЛЛВ

Допрошенный 22.06.2018 года в ходе предварительного следствия потерпевший Смирнов А.П., показал, что он проживает совместно со своей матерью – СЛИ. Он является инвалидом 3 группы бессрочно, у него 3 раза был инсульт, после чего он плохо передвигается, ходит при помощи ходунков, плохо пишет и разговаривает. Так 12.06.2018 года он шел по <....> своей бывшей сожительницы – САИ, в сторону дома. Было это во второй половине дня, точное время он не помнит. Когда он шел <....> к нему подошли 3 женщины, знает, что их зовут Е Ю О и они жительницы <....> Женщины перегородили ему дорогу и стали требовать сигареты, на что он пояснил, что у него нет сигарет, в результате этого между ним и Е возник конфликт, в ходе которого он попытался оттолкнуть Е но она схватила его за ходунки и рубашку и они вместе повалились землю. Женщина по имени О в этот момент крикнула «хватай портсигар» и Е вытащила из нагрудного кармана его рубашки портсигар, в котором он хранил 6000 рублей. Забрав портсигар, женщины ушли. К нему подбежала РИ, помогла ему подняться и сесть на рядом лежащую шину колеса, которая находилась на обочине дороги <....>. После этого к ним подбежали ЛЛ и А и он им рассказал о произошедшем, после чего Л и А еще несколько человек пошли догонять Е Ю и О. Через некоторое время к нему вновь подошла ЛЛ и вернула 200 рублей. Еще через некоторое время к нему подошла ЛА с молодым человеком и вернула ему денежные средства в сумме 2400 рублей, пояснив при этом, что Е во всем призналась и вернула часть денег. После этого, он и все находящиеся там люди прошли на лавочку к дому <....> и стали ждать сотрудников полиции. (т. 1, л.д.111-115).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля САН из которых следует, что она знает Смирнова АП, как бывшего сожителя, с которым прожила около 20 лет. Около 4 лет они не проживают вместе, но поддерживают общение, ходят, друг к другу в гости. 12.06.2018 в обеденное время к ней в гости пришел Смирнов А, они сидели, разговаривали. Через некоторое время, точно она не помнит, к ней пришли Малова Е и Григоренко О, которые просили у нее денег в долг. Пока она разговаривала с ними, Смирнов А пошел домой, а к ней пришла Ю, которая искала Л и О. Она отказала занимать денежные средства, поэтому Л, О и Ю ушли вслед за Смирновым А. В <....> местные жители называют ее «СН» или «С», потому что у ее бывшего супруга была фамилия С, а Н ее называют, потому что давно один из местных жителей постоянно путал ее имя и называл Н вместо Н, от этого все ее и запомнили как Н и называют так ее до сих пор. Так же она пояснила, что Е О, Ю были выпившие, а Смирнов А не употребляет спиртные напитки, так как болеет. Так же она знает, что в портсигаре Смирнов хранит деньги. 12.06.2018 Смирнов пояснил, что он недавно получил пенсию и у него имеется около 6000 тысяч, точную сумму она не помнит. (том 1 л.д. 178-180).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ЛЛВ., из которых следует, что она проживает по адресу: <....> с сожителем – ПВВ, и дочерью - ЛА. 12.06.2018 она находилась по вышеуказанному адресу, после обеда, точное время она не помнит, к ней прибежала ее дочь – А и сказала «пошли быстрее, дедушку толкнули». Она побежала с дочерью до Смирнова А, который сидел на шине колеса, на обочине дороги <....> Когда они с дочерью подбежали, Смирнов А.П. пояснил, что Л просила у него сигареты, а после этого забрала у него портсигар, в котором было 6 000 рублей. Узнав это, она, А ее сожитель – В, АА догнали Ю, Е и О на <....> попросили вернуть деньги, на что женщины ответили, что у них нет денег, но у Л из бюстгальтера выпало 200 рублей, которые она забрала и пойдя к месту, где сидел Смирнов А.П. отдала ему денежные средства. После чего она, А, ее сожитель – В, АА решили пойти к дому, где проживает Макарова Ю, Малова Е на <....>, номер дома она точно не помнит, чтобы вернуть остальные деньги, которые Е забрала у Смирнова А Подойдя к дому, где проживает Макаровой Ю и Малова Е, вышла О и Ю, которые пояснили, что Л спит, и денег у них нет. В этот момент ЛА сказала, что если они не вернут деньги, то А вызовет сотрудников полиции, на что О и Ю зашли в дом и через время уже вышли - Л, Ю и О. Л говорила, что не помнит, куда спрятала деньги, что найдет их и потом вернет, но сотрудников полиции вызывать не надо. Через некоторое время она и В ушли от дома Макаровой, там оставались Макарова, Малова, Григоренко, А и АА. Она и В вернулись на    <....>, где сидел Смирнов А.П. Примерно через минут 15-20 к месту, где находился Смирнов А.П., подошли А и АА, которые пояснили, что Е призналась в том, что это она забрала портсигар с деньгами и вернула часть денежных средств. А отдала Смирнову А.П. деньги, сколько там было, она не помнит, но может пояснить, что там точно было 2 купюры номиналом 1000 рублей. После этого, все прошли к лавочке на     <....> через некоторое время она с ПВ пошли к дому, в котором проживают, поливать огород, а Смирнов, А А оставались сидеть на лавочке. Так же она поясняет, что Смирнов АП раньше сожительствовал с ее матерью – САИ около 20 лет. (том 1 л.д. 158-160).

Кроме того, вина подсудимых Маловой Е.Н., Макаровой Ю.С., Григоренко О.Н. подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия с приложением в виде фототаблицы от 12.06.2018 года, <....>.(том 1 л.д. 15-19);

- протоколом осмотра места происшествия с приложением в виде фототаблицы от 12.06.2018 года, <....> (том 1 л.д. 20-25);

- протоколом осмотра места происшествия с приложением в виде фототаблицы от 13.06.2018 года <....>. (том 1 л.д. 26-31);

- протоколом выемки с приложением в виде фототаблицы от 18.07.2018 года, <....>. (том 1 л.д. 153-156);

- протоколом осмотра предметов с приложением в виде фототаблицы от 21.06.2018, <....> (том 1 л.д. 92-100);

          - протоколом осмотра предметов с приложением в виде фототаблицы от 07.09.2018, <....>                                                                (том 1 л.д. 230-242);

- протоколом явки с повинной Маловой Е.Н. от 14.06.2018 года, <....> (том 1 л.д.44-45);

- протоколом явки с повинной Григоренко О.Н. от 14.06.2018 года, <....>том 1 л.д. 47-48);

- протоколом явки с повинной Макаровой Ю.С. от 14.06.2018 года, <....>..(том 1 л.д.50-51).

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, и оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимых Маловой Е.Н.. Макаровой Ю.С., Григоренко О.Н. в совершении инкриминированного ими преступления.

С учетом приведенных доказательств, суд приходит к убеждению в том, что действия подсудимой Маловой Е.Н. по эпизоду открытого хищения имущества, принадлежащего Смирнову А.П.. следует квалифицировать по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для здоровья.

Действия подсудимой Макаровой Ю.С. по эпизоду открытого хищения имущества, принадлежащего Смирнову А.П.. следует квалифицировать по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для здоровья.

Действия подсудимой Григоренко О.Н. по эпизоду открытого хищения имущества, принадлежащего Смирнову А.П.. следует квалифицировать по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для здоровья.

Согласно сведениям МБУЗ «Кореновская ЦРБ» Малова Е.Н. на учете врача нарколога не состоит, но доставлялась на медицинское освидетельствование в состоянии алкогольного опьянения <....>

Из справки МБУЗ «Кореновская ЦРБ» № <....> от 04.07.2018 года следует, что Малова Е.Н. зарегистрирована в МБУЗ «Кореновская ЦРБ» у врача психиатра с диагнозом <....>

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № <....> от 01.08.2018 года, Малова Елена Николаевна хроническим психиатрическим расстройством, слабоумием не страдала и не страдает им в настоящее время, а обнаруживает признаки <....>. Степень указанных изменений со стороны психиатрической деятельности у Маловой Е.Н. выражена не столь значительно, не сопровождалась болезненным расстройством сознания, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой и не лишали ее возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ей деяния у Маловой Е.Н. не обнаруживалось признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Малова может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Малова Е.Н. не нуждается.

     Суд находит, выводы комиссии экспертов обоснованными, так как они согласуются с поведением подсудимого в ходе судебного разбирательства, которое адекватно происходящему. У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимой. Учитывая изложенное, суд находит, что Малова Е.Н. является вменяемой и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

      При определении вида и размера наказания в отношении Маловой Е.Н. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, ранее привлекавшейся к уголовной ответственности, отрицательно характеризующейся по месту жительства,    обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное подсудимой, относится к умышленным тяжким преступлениям.

Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимой малолетнего ребенка.

К обстоятельствам, отягчающим в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимой суд относит рецидив преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Маловой Е.Н., способствовавшего совершению подсудимой преступных действий, а также личность виновной, суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством отягчающим наказание Маловой Е.Н. совершение ею преступления в состоянии алкогольного опьянения.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что достижение цели наказания в отношении Маловой Е.Н. не возможно без изоляции ее от общества, а потому считает возможным назначить подсудимой наказание в виде реального лишения свободы.

Кроме того, суд считает необходимым отменить подсудимой условно - досрочное освобождение по приговору Кореновского районного суда от 02.08.2016 года, поскольку в период оставшейся неотбытой части наказания Малова Е.Н. совершила тяжкое преступление в отношении потерпевшего Смирнова, который является инвалидом, и назначить ей наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств суд считает возможным не применять к Маловой Е.Н. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 161 УК РФ.

       При определении вида и размера наказания в отношении Макаровой Ю.С. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, посредственно характеризующейся по месту регистрации, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание,    а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи..

Преступление, совершенное подсудимой, относится к умышленным тяжким преступлениям.

Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимого, судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Макаровой Ю.С., способствовавшего совершению подсудимой преступных действий, а также личность виновной, суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством отягчающим наказание Макаровой Ю.С. совершение ею преступления в состоянии алкогольного опьянения.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что достижение цели наказания в отношении Макаровой Ю.С. не возможно без изоляции ее от общества, а потому считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств суд считает возможным не применять к Макаровой Ю.С. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 161 УК РФ.

При определении вида и размера наказания в отношении Григоренко О.Н., в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, отрицательно характеризующейся по месту жительства, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание,    а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни его семьи..

Преступление, совершенное подсудимой, относится к умышленным тяжким преступлениям.

Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимого, судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Григоренко О.Н., способствовавшего совершению подсудимой преступных действий, а также личность виновной, суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством отягчающим наказание Григоренко О.Н. совершение ею преступления в состоянии алкогольного опьянения.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что достижение цели наказания в отношении Григоренко О.Н. не возможно без изоляции ее от общества, а потому считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств суд считает возможным не применять к Григоренко О.Н. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 161 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

                                                            П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Малову Е.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному Маловой Е.Н. наказанию по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний присоединить неотбытое наказание по приговору Кореновского районного суда от 02.08.2016 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденной Маловой Е.Н. исчислять с 11 декабря 2018 года.

Засчитать Маловой Е.Н. в срок отбытия наказания, время содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ с 15 июня 2018 года по 11 декабря 2018 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной Маловой Е.Н. в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Макарову Ю.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Макаровой Ю.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Макаровой Ю.С. исчислять с 11 декабря 2018 года.

Признать Григоренко О.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ей в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Григоренко О.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Григоренко О.Н. исчислять с 11 декабря 2018 года.

Вещественные доказательства по делу:

<....>

<....>

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении и уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы, апелляционного представления на приговор суда, он вправе пригласить для участия в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника по своему выбору.

Разъяснить, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья Кореновского

районного суда                                     Н.В.Калита