Решение по делу № 2-6103/2018 ~ М-4907/2018 от 11.09.2018

Дело № 2-6103/2018

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при секретаре Джабуа Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суворовой Оксаны Владимировны к ООО "Единение" о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

установил:

Истица обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что заключил с ответчиком договор возмездного оказания услуг по консультированию по вопросам участия в долевом строительстве объекта, бронировании объекта, предоставлению проекта, даче разъяснений, организации регистрации договора. В установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем истец отправила претензию о расторжении оговора и возврате оплаченных сумм. До настоящего времени требования претензии не исполнены. Истец в уточненной редакции просит расторгнуть договор возмездного оказания услуг №44 от 14.12.2016, взыскать с ответчика в пользу истца оплату за оказание услуг по договору безвозмедного оказания услуг №44 от 14.12.2016 в размере 6 000 руб., неустойку за нарушение сроков начала оказания услуг за период с 15.12.2016 по 14.08.2018 в размере 109 620 руб., неустойку за нарушение сроков окончания оказания услуг за период с 15.12.2016 по 14.08.2018 в размере 109 620 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2016 по 14.08.2018 в размере 883,05 руб., компенсацию морального вреда 3 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 40 000 руб., штраф.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, представитель истца на требованиях настаивает.

Ответчик своего представителя не направил, представил возражения.

Выслушав стороны, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

На основании ст. 450 ГК РФ, расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

14.12.2016 между Суворовой О.В. и ООО «Единение» был заключен договор возмездного оказания услуг № 44

Согласно п. 1.1. договора, исполнитель обязуется оказать заказчику следующие услуги:

Консультирование по вопросам участия в долевом строительстве объектов, кото рис осуществляет ООО «Единение»;

Бронирование конкретного объекта долевого строительства для заказчика на ерик до 10 рабочих дней;

Предоставление заказчику проекта договора участия в долевом строительстве для ознакомления;

- Давать разъяснения по сбору документов, необходимых для регистрации сделки;

Организация и уведомление заказчика о дате и времени подачи документов для регистрации договора долевого участия в строительстве в Управлении Росреестра по Самарской области (через МФЦ);

Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги.

Согласно п.3.1. Договора стоимость услуг составляет 6 000 рублей, которые в соответствии с п.3.2. Договора заказчик обязуется оплатить в размере 100% предоплаты в течение 1 рабочего дня с момента подписания Договора.

Согласно и.2.1.2. Договора исполнитель обязан оказать все услуги, указанные в п. 1.1. Договора в течение одного рабочего дня при условии получения от заказчика 100% предоплаты.

Договор подписан сторонами 14.12.2016, оплата истцом произведена в полном объеме.

Согласно п. 3.3. договора № 44 возмездного оказания услуг от 14.12.2016, услуги считаются оказанными с момента подписания акта оказания услуг.

14.12.2016 между сторонами вышеназванного договора был подписан акт оказания услуг, в котором стороны подтвердили факт оказания исполнителем услуг по договору № 44 от 14.12.2016 в полном объеме, претензий наименование организации к заказчику не имеет.

между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № С/29 на строительство однокомнатной квартиры с чистовой отделкой в строящемся многоквартирном многоэтажном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, который в последствии зарегистрирован в Управлении Росреестра Самарской области.

Таким образом, условия договора оказания услуг были соблюдены ООО «Единение» в полном объеме и приняты истцом, т.е. надлежаще исполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с отсутствием оснований, считаю требования истца о расторжении договора не обоснованно и удовлетворению не подлежит.

Требования о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя являются производными и

удовлетворению также не подлежат.

Иных доказательств причинения морального вреда со стороны ответчика суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.193- 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Суворовой Оксаны Владимировны к ООО "Единение" о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Кобзарева

Решение в окончательной форме принято 14 декабря 2018 года

Судья О.А.Кобзарева