Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-286/2011 от 04.04.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Калужского районного суда Калужской области Власов Э.В.,

с участием ФИО1,

а также потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование и специальность «водитель», не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не имеющего инвалидности, без определенного места работы, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, у дома № по ул. <адрес>, допустил наезд на стоявшую неподвижно автомашину «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.

В результате наезда автомашина «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № получила технические повреждения правой передней и задней дверей, переднего правого крыла.

Осознавая факт совершения им дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 в нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения транспортного средства и с его участием, при котором погибли, ранены люди, повреждены транспортные средства, причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27. ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, установленные судьей, согласился с допущенным нарушением требований п. 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут, управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, у дома № по ул. <адрес>, допустил наезд на стоявшую неподвижно автомашину «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.

В результате наезда автомашина «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № получила технические повреждения правой передней и задней дверей, переднего правого крыла.

ФИО1 подошел к водителю ФИО2, осмотрел причиненные автомашине «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № технические повреждения, а затем, не придав этому значения, не выполнив п. 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, уехал с места дорожно-транспортного происшествия в сторону <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 обратился сотрудник ДПС, который разъяснил ему все права, требования Правил дорожного движения Российской Федерации, нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения Конституции Российской Федерации, составил в отношении него протокол об административном правонарушении, с содержанием которого ФИО1 ознакомился, дал объяснение и получил копию. Каких-либо замечаний, в том числе на содержание протокола об административном правонарушении, заявлений, дополнений и ходатайств у ФИО1 не было.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27. ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями в суде потерпевшего ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут, управляя технически исправной, без каких-либо повреждений автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, осуществлял движение по <адрес>. Подъехав к регулируемому перекрестку улиц <адрес> - <адрес>, остановил автомашину «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, поскольку ему горел красный сигнал светофора.

Через некоторое время у дома № по ул. <адрес> ФИО2 увидел, что ему загорелся разрешающий движение зеленый сигнал светофора и тут же почувствовал сильный удар в правую часть автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. ФИО2 увидел, что водитель ФИО1, управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № допустил наезд на стоявшую неподвижно автомашину «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.

В результате наезда автомашина «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № получила техническое повреждения правой передней и задней дверей, правого переднего крыла.

Посмотрев на причиненные технические повреждения, водитель ФИО1 попросил ФИО2 не вызывать на место дорожно-транспортного происшествия сотрудников ДПС. Однако ФИО2 не согласился с ним, выполнил требования п. 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, стал ожидать прибытия сотрудников милиции.

Водитель ФИО1 не выполнил п. 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, уехав в направлении <адрес>.

Через некоторое время на место дорожно-транспортного происшествия прибыли сотрудники ДПС.

Прибывшим сотрудникам ДПС потерпевший ФИО2 пояснил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также сообщил о том, что водитель ФИО1, управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Один из прибывших сотрудников ДПС с его участием и в присутствии понятых осуществил необходимые замеры, составил схему места дорожно-транспортного происшествия, осмотрел автомашину «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.

Понятые и ФИО2 ознакомились с составленными документами, замечаний, дополнений, заявлений и ходатайств у них не было, они расписались.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, у дома № по ул. <адрес>, допустил наезд на стоявшую неподвижно автомашину «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации;

- копией схемы места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой указано месторасположение автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, обозначены ориентиры, расстояния, место наезда;

- дополнением к схеме места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № имеются технические повреждения правой передней и задней дверей, переднего правого крыла;

- протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № обнаружены технические повреждения, в виде деформации задней левой двери и ручки задней левой двери;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Калуге от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по сообщению дежурного днем ДД.ММ.ГГГГ прибыл к дому № по ул. <адрес>, где установил, что водитель автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, у дома № по ул. <адрес>, допустил наезд на автомашину «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая совокупность указанных доказательств, считаю, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27. ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Каких-либо существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положений Конституции Российской Федерации при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие единственной специальности, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым судья относит полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние ФИО1, наличие у него малолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, судья не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7., 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27. ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 09 суток.

Срок наказания исчислять с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья               Э.В. Власов