Решение по делу № 2-2330/2012 ~ М-1990/2012 от 10.05.2012

№ 2-2330/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2012г. г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Манаповой Г.Х.,

при секретаре Еникееве М.В.,

с участием представителя истца ОАО АКБ «Башкомснаббанк» Козловского К.В.,

с участием представителя ответчика Усманова А.А.– адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ Ибрагимова Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) к Усманову А.А. о досрочном взыскании кредита и процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с иском о взыскании с Усманова А.А. банковского кредита и процентов за пользование кредитом, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк» и Усмановым А.А., был заключен кредитный договор № В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «Башкомснаббанк» предоставил заемщику кредит в сумме 140 600 руб. в целях приобретения транспортного средства с уплатой 20 % годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.4.7 кредитного договора при просрочке уплаты каждого ежемесячного платежа Банк имеет право на взыскание с заемщика штрафа в размере 5% от суммы ежемесячного платежа со второго дня возникновения просрочки.

Ответчик Усманов А.А.свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 214 043 руб. 61 коп., а именно: штраф за просрочку внесения ежемесячных платежей 7 132 руб. 60 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом 67 606 руб. 45 коп.; остаток срочной ссудной задолженности 64 295 руб. 06 коп.;.

В судебном заседании представитель истца Козловский К.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Усманов А.А. на судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В силу п.4 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно ст.50 ГПК РФ суд назначает в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Представитель ответчика Ибрагимов Р.Н. исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк» и Усмановым А.А., был заключен кредитный договор № В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «Башкомснаббанк» предоставил заемщику кредит в сумме 140 600 руб. в целях приобретения транспортного средства с уплатой 20 % годовых.

Согласно ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.

Ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с представленным расчетом размер задолженности составляет 214 043 руб. 61 коп., а именно: штраф за просрочку внесения ежемесячных платежей 7 132 руб. 60 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом 67 606 руб. 45 коп.; остаток срочной ссудной задолженности 64 295 руб. 06 коп. Расчет Банка судом проверен, признан верным.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Следовательно, требование банка о взыскании c Усманова А.А. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору является правомерным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Усманова А.А. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму 214 043 руб. 61 коп. (двести четырнадцать тысяч сорок три рубля) 61 коп., а именно: штраф за просрочку внесения ежемесячных платежей 7 132 руб. 60 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом 67 606 руб. 45 коп.; остаток срочной ссудной задолженности 64 295 руб. 06 коп. и расходы по уплате государственной пошлины 5 340 руб. 44 коп. (пять тысяч триста сорок рублей) 44 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья: Г.Х. Манапова. Решение в законную силу не вступило.