Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1198/2019 ~ М-880/2019 от 19.03.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                      г.о. Самара

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Топтуновой Е.В.,

при секретаре Шароватовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Некорыснову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Западный» обратилось в суд с иском к Некорыснову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с Некорыснова А.И. в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., в том числе сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма начисленных процентов – <данные изъяты> руб., сумма пени – <данные изъяты>., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО Банк «Западный» и Некорысновым ФИО8 заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. Согласно вышеуказанного кредитного договора датой погашения последнего указано – ДД.ММ.ГГГГ, со ставкой <данные изъяты> годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика и выпиской по банковскому текущему счету ответчика. За время действия кредитного договора ответчиком уплачивались частично задолженность по основному долгу, задолженность по процентам согласно прилагаемому расчету задолженности. Согласно Кредитного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с «графиком погашения». В соответствии с п. 4.2.6 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, погашение основного долга по Кредиту и уплате процентов за пользование Кредитом производится Клиентом ежемесячно в даты, указанные в графике погашения. В нарушение указанного требования ответчиком не была возвращена сумма задолженности в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности (подтверждается выписками по ссудному счету ответчика и счетам по учету просроченной задолженности). В соответствии с кредитным договором за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка – <данные изъяты>% от сумм включительно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила <данные изъяты> коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., сумма просроченной задолженности по процентам – <данные изъяты> руб., пени на сумму задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб., пени на сумму задолженности по процентам – <данные изъяты> руб.

В рамках досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия, содержащая требования о досрочном возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами и пени, однако, требования кредитора были оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

    Представитель истца ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Некорыснов А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, воспользовался правом на участие в деле представителя.

Представитель ответчика по доверенности – ФИО5 в судебном заседание исковые требования признала частично. Пояснила, что неоплата возникла после отзыва лицензии у ОАО Банк «Западный» в ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ все офисы были закрыты, в связи с чем не имелось возможности производить платежи, информация на сайтах о надлежащих реквизитах отсутствовала. Считает, что взыскание задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ не может быть предметом рассмотрения в судебном порядке, в связи с истечением срока давности. Представлен письменный отзыв, который приобщен к материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО Банк «Западный» и Некорысновым А.И. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого, Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., (путем перечисления на текущий (карточный) счет клиента в ОАО Банк «Западный»), сроком на 60 месяцев, с начислением процентов в размере <данные изъяты> % годовых.

Банк свои обязательства перед Заемщиком по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», представитель – ФИО1 (<данные изъяты>.).

Согласно п. 2.5 вышеуказанного кредитного договора, возврат основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в соответствии с Графиком погашения (Приложение № к договору). В соответствии с п.4.2.4 погашение Кредита осуществляется Клиентом ежемесячными платежами в размере в соответствии с графиком погашения (Приложение 1 к Заявлению), являющемся неотъемлемой частью Договора, с правом досрочного погашения в порядке, предусмотренном Правилами.

В соответствии с п. 4.2.6 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, погашение основного долга по Кредиту и уплате процентов за пользование Кредитом производится Клиентом ежемесячно в даты, указанные в графике погашения.

В соответствии с кредитным договором за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка – <данные изъяты>% от сумм включительно.

В нарушение указанного требования ответчиком не была возвращена сумма задолженности в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности (подтверждается выписками по ссудному счету ответчика и счетам по учету просроченной задолженности), которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>., в том числе:

просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.,

сумма просроченной задолженности по процентам – <данные изъяты>25 руб.,

пени на сумму задолженности по основному долгу – <данные изъяты> 13 руб.,

пени на сумму задолженности по процентам – <данные изъяты> руб.

Доводы представителя ответчика о том, что из-за банкротства Банка ответчик не смог производить платежи по кредитному договору, не могут повлечь отказ в удовлетворении иска, поскольку отзыв у банка лицензии на осуществление банковской деятельности и его последующее банкротство обязательства сторон по кредитному договору не прекращает и не освобождает заемщика от уплаты задолженности.

Ссылки на отсутствие актуальных реквизитов, необходимых для погашения образовавшейся задолженности, не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии со ст. 327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда. Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства. Нотариус или суд, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает об этом кредитора.

Кроме того, информация о признании Банка банкротом и назначении конкурсного управляющего является общедоступной, поэтому ответчик не лишен был права производить платежи в рамках конкурсного производства. Доказательств того, что ответчиком были предприняты все зависящие от них меры для надлежащего исполнения своих обязательств, в материалах дела не имеется.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованиями о погашении имеющейся перед Банком задолженности. Однако до настоящего времени образовавшаяся перед Банком задолженность ответчиком не погашена.

Заключение кредитного договора с ОАО «Банк Западный» и наличие задолженности по данному договору ответчиком не оспаривается, вместе с тем, из заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, с указанием на то, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в части не подлежат рассмотрению в связи с истечением срока исковой давности для их предъявления. Так, в качестве периода для взыскания задолженности, по указанному выше кредитному договору, истец указывает ДД.ММ.ГГГГ. (Расчет задолженности по кредитном договору № № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленный истцом).    

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В соответствии с п. 4 Кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ., а также Приложением № к настоящему договору установлен порядок возврата кредита и уплат начисленных процентов в виде ежемесячных платежей.

Таким образом, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара, работы, услуг по частям, начинается в отношении каждой отдельной части (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1 ст. 207 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»). Следовательно, днем обращения в суд считается ДД.ММ.ГГГГ., так как исковое заявление Истцом сдано в организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч.1,2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения требований истца в части взыскания задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. за период ДД.ММ.ГГГГ г. - ДД.ММ.ГГГГ., в связи с истечением срока давности.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая последствия нарушения обязательств ответчиком по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. суд считает возможным снизить размер пени на сумму задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб., и пени на сумму задолженности по процентам – <данные изъяты> руб., виду их несоразмерности.

Таким образом, по мнению суда, с ответчика Некорыснова А.И. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты>. – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. – пени на сумму задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. – пени на сумму задолженности по процентам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Оплата истцом госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. подтверждается платежным поручением, имеющимся в материалах дела (<данные изъяты>).

Вместе с тем, с учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Некорыснову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

    Взыскать с Некорысного ФИО10 в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>. – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. – пени на сумму задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. – пени на сумму задолженности по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты><данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей (четыреста шестьдесят три тысячи сто восемьдесят семь рублей шестьдесят пять копеек).

    В удовлетворении остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья:                                 Е.В. Топтунова