Решение по делу № 12-608/2017 от 17.02.2017

Дело № 12-608/2017

РЕШЕНИЕ

Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Пушкина, д. 11        24 марта 2017 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Попов А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО "УК "Теплокомфорт" на постановление мирового судьи ... судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от ** ** **,

установил:

постановлением мирового судьи ... судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** оставлено без удовлетворения заявление ООО "УК "Теплокомфорт" о приостановлении исполнительного производства № ...

Не согласившись с судебным актом ООО "УК "Теплокомфорт" обратилось на него с жалобой, сославшись на то, что мировой судья необоснованно отказал в приостановлении исполнительного производства. ООО "УК "Теплокомфорт" обжалует в Сыктывкарском городском суде Республики Коми предписание государственной инспекции труда в Республике Коми № ... от ** ** **, за неисполнение которого общество привлечено к ответственности. В связи с этим ООО "УК "Теплокомфорт" полагает, что исполнительное производство подлежало приостановлению.

Представитель ООО "УК "Теплокомфорт" Степырева А.Н. в судебном заседании на доводах жалобы настаивала.

Государственная инспекция труда в Республике Коми, ОСП по г. Сыктывкару № 1 в судебное заседание представителей не направили.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Установлено, что ** ** ** судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару № 1 ... О.Н. возбуждено исполнительное производство № ... (постановление № ...) на основании постановления мирового судьи ... судебного участка города Сыктывкара Республики Коми № ... от ** ** ** о взыскании административного штрафа в размере ...

Данным постановлением ООО "УК "Теплокомфорт" привлечено к административной ответственности по ч. 23 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неисполнение предписания Государственной инспекции труда в Республике Коми № ... от ** ** **

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми № ... от ** ** ** данное постановление оставлено без изменения.

ООО "УК "Теплокомфорт" просило о приостановлении указанного выше исполнительного производства, ссылаясь на обжалование предписания Государственной инспекции труда в Республике Коми № ... от ** ** ** и полагая, что именно на основании данного акта возбуждено исполнительное производство.

Мировой судья отказал в приостановлении исполнительного производства, указав, что обжалование указанного выше предписания не является основанием для приостановления исполнительного производства.

Оснований не согласиться с данным выводом суд не усматривает.Согласно ст. 41 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнение судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении может быть приостановлено судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ, по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом.

Таким законом является Кодекс. Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ст. 31.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, приостанавливают исполнение постановления в случае принесения протеста на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении до рассмотрения протеста, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Данная норма устанавливает, что приостановление исполнительного производства возможно в случае принесения протеста на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении до рассмотрения протеста.

Сведения о принесении протеста на момент рассмотрения вопроса о приостановлении исполнительного производства отсутствовали.

Иных оснований для приостановления исполнительного производства о взыскании административного штрафа действующее законодательство не содержит.

В связи с этим вывод мирового судьи об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства является верным.

Доводы жалобы по существу повторяют доводы, изложенные в заявлении. Они нашли надлежащую правовую оценку при разрешении вопроса мировым судьёй.

При таких обстоятельствах в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Между тем, судебный акт подлежит уточнению.

Согласно ч. 3 ст. 31.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение по вопросам о приостановлении исполнения постановления о назначении административного наказания выносится в виде определения.

Имеющийся в деле документ назван постановлением.

В связи с этим суд полагает возможным уточнить наименование судебного акта и считать его определением.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

судебный акт мирового судьи ... судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** по вопросу приостановления исполнительного производства оставить без изменения, жалобу ООО "УК "Теплокомфорт" - без удовлетворения.

Уточнить наименование судебного акта мирового судьи Пушкинского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** и считать его определением.

Судья                                Попов А.В.