Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1644/2016 (2-8780/2015;) ~ М-7971/2015 от 11.12.2015

Дело № 2-1644/16

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре О.Г.Федориновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Рязановой О. А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Рязанцевой О.А., в котором, с учетом неоднократных уточнения требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по соглашению о кредитовании (№) от 16.12.2013 года в размере 50 913,37 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 790,40 рублей (л.д.6-7,49,59).

В судебное заседание истец АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания (л.д.56), просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.61).

Ответчик Рязанова О.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке (л.д.58). По истечении срока хранения судебная корреспонденция возвращена в суд. Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Кроме того, ответчик о дате, времени и месте проведения судебных заседаний была извещен путем публичного размещения информации на сайте Коминтерновского районного суда г.Воронежа.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

На основании п.3 ст.434 ГК РФ, а также п.58 Постановления Пленум Верховного суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 16.12.2013 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» (переименовано на основании решения общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014 года в АО «АЛЬФА-БАНК») и Рязановой О.А. было заключено соглашение о кредитовании (№) (л.д.18) путем подписания заявления-анкеты на получение кредита наличными и присоединения к Общим условиям предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями).

По условиям данного соглашения о кредитовании Рязановой О.А. был предоставлен кредит в размере 50 000 рублей сроком на 24 месяца и уплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 12,99% годовых. Выплата кредита предусматривалась равными ежемесячными платежами в размере 3 680 рублей в срок не позднее 16 числа каждого месяца.

По правилам ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Как следует из ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленной суду выписки по текущему счету (л.д.14-16), открытому Рязановой О.А. на основании п.1 анкеты-заявления на получение кредита наличными, следует, что ответчик воспользовалась предоставленными ей кредитными денежными средствами, однако указанные в соглашении о кредитовании обязательства не исполняла, вследствие чего образовалась задолженность, размер которой согласно предоставленному расчёту по состоянию на 16.02.2016 года составляет 50 913,37 рубля, в том числе основной долг – 37 435,13 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 458,13 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 7 771,22 рубль, комиссия за обслуживание ткущего счета – 4 248,89 рублей (л.д.60).

Предоставленный суду расчет исковых требований проверен, принят во внимание, ответчиком не оспорен.

На основании п.6.5 Общих условий предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) банк направил в адрес Рязановой О.А. уведомление с требованием досрочного погашения задолженности (л.д.10), которое до настоящего времени оставлено заемщиком без ответа.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Совокупностью представленных истом доказательств, соответствующих требованиям ст. 67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены.

Ответчиком Рязановой О.А. исковые требования не оспорены, возражения относительно доводов, приведенных в обоснование заявленных требований, не предоставлено.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности требований АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности по соглашению о кредитованию с Рязановой О.А. и находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворены на сумму 50 913,37 рублей, то с ответчика в пользу истца, уплатившего госпошлину при подаче искового заявления в суд, подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой, исходя из положений ст.333.19 НК РФ, составляет 1 727,40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Рязановой О. А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с Рязановой О. А. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании (№) от 16.12.2013 года в размере 50 913,37 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 727,40 рублей, а всего – 52 640 (пятьдесят две тысячи шестьсот сорок) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

    Судья                                                                                                               Н.А.Малютина

    Решение в окончательной форме изготовлено 29.02.2016 года