Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2019 от 31.01.2019

Дело № 1-96/2019

УИД 24RS0028-01-2019-000243-50

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года                        город Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Макаровой Н.А.,

при секретаре Шпилевской Е.Л..

с участием государственного обвинителя Араповой А.С.

защитника подсудимого - адвоката Сафоновой Н.К., представившей ордер №195 от 26.02.2019 года

подсудимого Шота С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

Шота Станислава Владимировича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шот С.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Шот С.В. 06.10.2018 года примерно в 20 часов 30 минут, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, используя свой сотовый телефон, через социальную сеть «Интернет» на сайте <данные изъяты> осуществил заказ наркотического средства, после чего ему на телефон пришло смс-сообщение с указание адреса нахождения приобретенного им наркотического средства. Шот С.В. 06.10.2018 года примерно в 21 час 20 минут находясь <адрес>, незаконно приобрёл путем поднятия с земли, вещество, которое содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 0,130 грамма, которое незаконно хранил при себе с целью личного потребления до момента изъятия 06.10.2018 года.

06.10.2018 года в 22 часа 40 минут Шот С.В. находясь на остановке общественного транспорта <данные изъяты> по <адрес>, в присутствии сотрудников полиции достал из кармана куртки вышеуказанное наркотическое средство и сбросил его на землю. После чего, в этот же день в период времени с 23.10 часов до 00.00 часов, в ходе осмотра места происшествия на участке земли на указанной остановке, сотрудниками полиции обнаружено и изъято вещество темного цвета, общей массой 0,130 грамма, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, размер которого 0,130 грамма является значительным. Вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г. отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ (Список №1).

В ходе дознания по данному делу подсудимым Шотом С.В. заявлено ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый Шот С.В. и его защитник Сафонова Н.К. заявленное ходатайство поддержали. При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, вину свою признает полностью по обоим инкриминируемым ему преступлениям, а заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения в совершении двух преступлений.

Суд, выслушав, подсудимого Шота С.В. и его защитника, мнение государственного обвинителя, не возражающей против заявленного ходатайства и рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, пришел к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым Шотом С.В. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитой, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд считает вину Шота С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, то, что преступление относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимого, который <данные изъяты>.

Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, который на момент рассмотрения дела судом не имеет инвалидности, не признан недееспособным, не состоит на учете у фтизиатра, психиатра, нарколога.

Суд, также учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины Шотом С.В. раскаяние в содеянном, его состояние здоровья; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которые подлежат учету во взаимосвязи с положениями ст.62 УК РФ при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шота С.В. в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, его состояние здоровья и психическое состояние, смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, с учетом того, что подсудимый Шот С.В. указал свое место работы, однако сведений о доходе (размере заработной платы) суду не предоставил, при этом, указал на <данные изъяты>, суд не усматривает оснований к назначению наказания в виде штрафа и полагает, что добиться исправление Шота С.В. возможно в условиях без изоляции от общества путем назначения наказания не связанного с лишением свободы – в виде обязательных работ.

В порядке ст.91 УПК РФ Шот С.В. не задерживался.

В силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, а именно сумма, выплачиваемая адвокату за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шота Станислава Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ в количестве 240 (двести сорок) часов.

Меру процессуального принуждения в отношении Шота С.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства – хранящиеся в материалах дела – оставить при деле, остальные – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в тексте подаваемой апелляционной жалобы.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в тот же срок с момента провозглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

    Председательствующий Н.А. Макарова