Решение по делу № 2-4009/2013 от 09.04.2013

Председательствующий: Черных Л.А.      22-1298/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                              16 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Дубыниной Н.А.,

судей Ломако Н.А., Стреж Л.А.,

при секретаре Абрамовой Н.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Алиева Н.Н.о. на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 21 ноября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

Алиева Н.Н., <данные изъяты>,

о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговоров Канского городского суда Красноярского края от 01.10.2008г. и от 17.06.2010г.

Заслушав доклад судьи Ломако Н.А., выступление адвоката Буцевой Н.Д., поддержавшей доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Форналь В.С., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алиев Н.Н.о. обратился в суд с ходатайством о пересмотре в соответствии со ст.10 УК РФ:

приговора Канского городского суда Красноярского края от 01 октября 2008 года, которым он был осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ-162 от 08.12.2003 года) к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

приговора Канского городского суда Красноярского края от 17 июня 2010 года, которым он был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст.74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 01.10.2008г. и по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 01 октября 2008 года окончательно назначено 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 21 ноября 2011 года ходатайство Алиева Н.Н.о. удовлетворено:

по приговору от 01 октября 2008 года с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ в ст.62 УК РФ, по ч.1 ст.228 УК РФ назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы;

по приговору от 17 июня 2010 года действия Алиева Н.Н.о. переквалифицированы с п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 N 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа. В силу ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 01 октября 2008 года и окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Алиев Н.Н.о. просит постановление изменить, наказание снизить в соответствии с требованиями уголовного закона, указывая, что суд формально подошел к снижению срока наказания, что противоречит правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 20.04.2006г. №4-П; не принял во внимание совокупность смягчающих обстоятельств: погашение иска, активную помощь следствию, мнение потерпевшего просившего не лишать его свободы; отсутствие алкогольной и наркотической зависимости, совершение первого преступления в несовершеннолетнем возрасте, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие иждивенцев, мамы, которая нуждается в его помощи. Кроме того, просит привести приговор от 17.06.2010г. в соответствие с ФЗ от 07.12.2011г. №420-ФЗ, изменить категорию тяжести по ч.3 ст.158 УК РФ с тяжкого на средней тяжести и снизить наказание.

Исследовав материал с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно ФЗ № 141 от 29 июня 2009 были внесены изменения в ст. 62 УК РФ, а именно в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, наказание при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств не может превышать боле 2/3 срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ судом правильно внесены изменения в приговор от 01.10.2008г., в соответствии с правилами ч.1 ст. 62 УК РФ в редакции ФЗ-141 от 29.06.2009 года и снижено наказание по ч.1 ст.228 УК РФ.

Оснований для приведения указанного приговора в соответствие с ФЗ от 07.03.2011 года не имеется, поскольку каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного в ч.1 ст.228 УК РФ не вносилось.

Исходя из требований ст.10 УК РФ и в связи с внесением Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный Кодекс изменений, улучшающих положение осуждённого, суд правильно переквалифицировал действия Алиева Н.Н. по приговору от 17.06.2010 года с п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 N 26-ФЗ), снизив назначенное за указанное преступление наказание.

Оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не находит, поскольку оно соответствует требованиям ст.ст.6 и 60 УК РФ, является справедливым.

Действительно, на момент рассмотрения кассационной жалобы Алиева Н.Н.о. судом кассационной инстанции, вступил в силу и действует Федеральный закон Российской Федерации № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Однако, вопрос о приведении приговоров на основании ст. 10 УК РФ в соответствие с внесенными УК РФ ФЗ № 420 от 07 декабря 2011 года изменениями, как об этом ставиться вопрос в кассационной жалобе Алиева Н.Н.о.., судом кассационной инстанции разрешен быть не может, так как в соответствие ч.3 ст. 396, п. 13 ст.397, ст. 399УПК РФ, он разрешается судом по месту отбывания наказания осужденного, при подаче им соответствующего ходатайства.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с приговорами, в том числе в части установления смягчающих обстоятельств и назначения наказания, является компетенцией суда надзорной инстанции.

Осужденный вправе обратиться с надзорной жалобой в порядке ст.ст. 402 – 409 УПК РФ.

Данный материал рассмотрен судом в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, нарушений их из материала не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 21 ноября 2011 года в отношении Алиева Н.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи