Приговор по делу № 1-68/2016 от 25.01.2016

                Дело № 1-68/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2016 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре            - Пахарчук А.А.,

с участием государственного обвинителя – Тимошицкой Е.Н..,

с участием защитника      - адвоката Кутырева Е.А.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению Шмырева А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>а <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Шмырев А.И. находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, при следующих обстоятельствах:

Шмырев А.И., будучи согласно постановления судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 14.05.2015 года привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток, 01 января 2016 года, примерно в 18 часов 00 минут, находясь вблизи пгт. <адрес> Республики Крым, на 615 км автодороги «граница с Украиной – Симферополь – Алушта – Ялта», управлял легковым автомобилем марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» с государственным номерным знаком «№», пребывая в состоянии опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

В судебном заседании подсудимый Шмырев А.И. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Шмырев А.И. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. В судебном заседании поддержал указанное ходатайство. Судом установлено, что Шмырев А.И. осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно.

Государственный обвинитель, также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, и подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого Шмырева А.И. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Также, при назначении наказания суд учитывает личность подсудимого Шмырева А.И., который по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.57), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д.59), ранее не судим (л.д.61,62), преступление совершил впервые.

    Оснований для изменения категории преступления, совершенного Шмыревым А.И. на менее тяжкую, в соответствии с. ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд в действиях подсудимого не усматривает.

С учетом степени тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств на максимальный срок. Назначение наказания в виде штрафа, с учетом отсутствия постоянного места работы у подсудимого, суд считает нецелесообразным.

Вещественные доказательства по делу: легковой автомобиль марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером «№», который находится на территории ООО «Транс-Игриш»- возвратить собственнику (л.д. 13, 52).

    Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Шмырева А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде 450 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств сроком на 3 года.

    Вещественные доказательства по делу: легковой автомобиль марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером «№», который находится на территории ООО «Транс-Игриш»- возвратить собственнику.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

    В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                     О.В. Павлюкова