Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-225/2013 от 21.08.2013

12-225/2013

РЕШЕНИЕ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Короткова И.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Мамонтова И.А.,

защитника – адвоката Соколенко А.Б., представившего удостоверение (№) и ордер (№),

рассмотрев жалобу Мамонтова И. А. на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) о привлечении к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Козловой Е.Р. от (ДД.ММ.ГГГГ) Мамонтов И.А. подвергнут административному взысканию в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, Мамонтов И.А. привлечен к ответственности за то, что (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 05 часов 50 минут, управлял автомобилем (Марка1), г.н.з. (№), у <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В своей жалобе Мамонтов И.А. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения, указывая, что судом, рассмотревшим дело, были допущены нарушения его права на защиту, выразившееся в неисполнении судом ранее удовлетворенного ходатайства, а также в лишении его возможности лично участвовать в рассмотрении административного дела. Кроме того, считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам.

В судебном заседании Мамонтов И.А. жалобу поддержал и пояснил, что (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 20 час. 20 мин. он приехал к родственнику – (ФИО1), чтобы утром следующего дня поехать с ним на рыбалку. Вечером (ДД.ММ.ГГГГ) он (Мамонтов И.А.) употреблял спиртные напитки, так как ехать они собирались на автомобиле (ФИО1). Около 05 часов 30 минут (ДД.ММ.ГГГГ) его разбудил (ФИО1) и попросил перегрузить вещи из его автомобиля в автомобиль (ФИО1). Он вышел во двор, открыл автомобиль. В тот момент подъехал патрульный автомобиль ДПС. Вышедший из него инспектор попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, сказал, что он (Мамонтов И.А.) ехал на автомобиле инее остановился на их требование. Он стал объяснять, что никуда не ездил, но инспектор не стал слушать и доставил его в отдел полиции. Там были составлены какие-то документы, от подписания которых он (Мамонтов И.А.) отказался. Они также предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, сказав, что в противном случае его не отпустят. С ним в камере были еще 2 человека, которые подписывали какие-то документы, но ему ничего подписывать не давали. (ДД.ММ.ГГГГ) участвовать в судебном заседании он не мог, поскольку выходя из дома около 10 часов упал и получил травму, по поводу которой обратился в (Наименование1), а оттуда по направлению врача был направлен в (Наименование2), о чем он сообщил по телефону защитнику, и просил об отложении судебного заседания.

Защитник Соколенко А.Б. доводы жалобы Мамонтова И.А. поддержал и дополнил, что мировым судьей было нарушено право Мамонтова И.А. на защиту. Непосредственно перед судебным заседанием Мамонтов И.А. ему позвонил, сообщил, что получил травму и находится в лечебном учреждении и попросил отложить слушание. Кроме того, мировым судьей в постановлении неправильно отражены показания свидетелей (ФИО4) и (ФИО2), данные (ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании, которые поясняли, что проезжая на автомобиле по <адрес>, были остановлены сотрудниками ДПС и подписали представленные им протоколы не заходя в отдела полиции. Лица правонарушителя они не видели, фамилии его не знают, что подтверждается пояснениями Мамонтова И.А..

Суд, выслушав пояснения указанных лиц, допросив свидетелей (ФИО1) и (ФИО3), изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дела об административном правонарушении рассматриваются с участием лица, в отношении которого ведется производство. В отсутствии этого лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При рассмотрении настоящего дела указанный порядок был нарушен, поскольку судьей не были созданы необходимые условия обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, в результате чего было нарушено право Мамонтова И.А. на судебную защиту, что суд признает существенным нарушением процессуальных норм.

Из материалов административного дела усматривается, что защитником Соколенко А.В. (ДД.ММ.ГГГГ) было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с тем, что Мамонтов И.А. получил травму и находился в тот момент в медицинском учреждении.

В удовлетворении этого ходатайства было отказано по тем основаниям, что отсутствуют медицинские документы, подтверждающие данное обстоятельство.

Согласно выписки стационарно больного, полученной по запросу суда, Мамонтов И.А. действительно (ДД.ММ.ГГГГ) находился в (Госорган1), куда поступил по направлению врача-невролога (Наименование1) <адрес> с диагнозом ушиб мягких тканей головы. Присутствовать в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ) Мамонтов И.А. не мог по состоянию здоровья, что, по мнению суда, является уважительной причиной.

Кроме того, допрошенный в судебном заседании свидетель (ФИО1) пояснил, что Мамонтов И.А. приехал к нему 12 или (ДД.ММ.ГГГГ) около 20 часов. Вечером Мамонтов И.А. выпивал, а с утра они собирались на рыбалку. Около 05 часов утра он отдал Мамонтову И.А. ключи от автомобиля, чтобы тот переложил свои вещи, и он ушел. Когда спустя продолжительное время он ((ФИО1)) вышел на улицу, Мамонтова И.А. около машины не было. Ему находящиеся во дворе парень и девушка рассказали, что подъезжали сотрудники полиции и забрали мужчину. Были ли с собой у Мамонтова И.А. документы, он не знал, его сотовый телефон не отвечал. Ключи ему были возвращены Мамонтовым А.И. (ДД.ММ.ГГГГ) года.

Свидетель (ФИО3) в судебном заседании пояснила, что она с молодым человеком возвращалась домой поздней ночью. Они сидели в автомобиле, который стоял во дворе <адрес> и видели, как вышел Мамаонтов И.А., подошел к автомобилю, открыл багажник. Приблизительно минут через пять подъехали сотрудники ДПС. Она слышала часть разговора, как Мамонтов И.А. предлагал принести документы, но его посадили в автомобиль и увезли. До того как вышел Мамонтов И.А., они сидели в автомобиле около получаса, и автомобиль, к которому он подошел находился на парковке. Также они видели, как потом вышел мужчина и стал искать Мамонтова, они ему все объяснили.

Показания данных свидетелей подлежат оценке наряду с имеющимися в деле доказательствами.

Однако, учитывая, что в соответствии со ст.4.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.12.8.ч.1 КоАП РФ и совершенное до (ДД.ММ.ГГГГ) года, составляет 3 месяца и в настоящее время он истек, производство по административному делу подлежит прекращению

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.5 ч.1 п.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Отменить постановление мирового судьи судебного участка <адрес> Козловой Е.Р. от (ДД.ММ.ГГГГ) о привлечении Мамонтова И. А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья                                                                            И.М.Короткова