Решение по делу № 2-441/2015 (2-3845/2014;) ~ M-3897/2014 от 25.12.2014

Дело № 2-441/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2015 года                         г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ю.А. Солод,

при секретаре А.В. Циммер,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Л.М. Барило,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кладовой Н.В. к Литвинову Ф.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета,

установил:

Кладова Н.В. обратилась в суд с иском к Литвинову В.Ф. о выселении из квартиры № ..., расположенной по адресу: ///, снятии его с регистрационного учета.

Заявленные требования обосновывает тем, что является собственником указанной квартиры, кроме нее по данному адресу зарегистрированы: Л., К1, К2, Литвинов Ф.В. Полагает, что Литвинов Ф.В. подлежит выселению из спорного жилого помещения, поскольку зарегистрирован матерью Л. без согласия иных собственников. На протяжении длительного времени нигде не работает, не вносит оплату за коммунальные услуги, регулярно употребляет наркотические вещества и алкоголь. Неоднократно разбивал стекла в квартире. Избил мать – Л.

В судебном заседании истец Кладова Н.В. требования поддержала, дополнительно пояснила, что ответчик ни членом ее семьи, ни членом семьи матери Л. не является. В результате его противоправного поведения ни она, ни ее мать не могут пользоваться принадлежащей им квартирой, поскольку Литвинов Ф.В. устраивает пьяные дебоши, угрожает причинить вред здоровью, периодически разрушает жилое помещение. Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула Литвинов Ф.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ – угроза убийством, совершенном в отношении матери Л.

Ответчик Литвинов Ф.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса а также мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав и проанализировав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании установлено, что собственниками квартиры по адресу: /// являются Кладова Н.В., К3, Л.

    Как следует из выписки из домовой книги, заявления о регистрации по месту жительства, ответчик Литвинов Ф.В. зарегистрирован в спорной квартире с +++ в качестве члена семьи своей матери Л. (л.д. 6,44).

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные права.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (статья 288 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 ст. 247 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

На основании ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Абзацем 2 пункта 13 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ" разъяснено, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Из пояснений истца Кладовой Н.В., которые в соответствии с положениями ст. 55 ГПК РФ являются источником получения доказательств, следует, что ответчик Литвинов Ф.В. был вселен в спорной жилое помещение матерью Л. в отсутствие согласия иных сособственников. Ответчик расходы по содержанию, ремонту жилого помещения не нес, злоупотреблял спиртными напитками, разрушал жилое помещение. В связи с неадекватным поведением ответчика после приема алкоголя, она и члены ее семьи не могут пользоваться принадлежащей ей квартирой. В +++ года, находясь в состоянии опьянения, Литвинов Ф.В. причинил телесные повреждения матери Л. вследствие чего истец вынуждена забрать мать из квартиры. В настоящее время истец с семьей и ее мать проживают в незавершенном строительством жилом доме.

Пояснения истца подтверждаются показаниями свидетеля Ф.И.О, справкой о не проживании (л.д.29), копией не вступившего в законную силу приговора суда от +++. В судебном заседании обозревались, представленные Кладовой Н.В. чеки по оплате жилищно-коммунальных услуг, в которых в качестве плательщика указаны Л., Кладова Н.В. Факт того, что ответчик неоднократно разбивал окна в квартире не оспаривался им в судебном заседании.

Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств того, что между ним и собственниками жилого помещения существуют семейные отношения: наличие общего хозяйства, общий бюджет, взаимная забота и поддержка друг друга, то есть, отсутствуют те признаки, которые характеризуют именно семейные отношения.

На основании представленных доказательств, суд приходит к выводу, что ответчик Литвинов Ф.В. не является членом семьи собственников жилого помещения, расположенного по адресу: ///, соглашение между собственниками и бывшим членом семьи о сохранении права пользования спорным жилым помещением не заключалось.

При этом суд отмечает, что из содержания нормативных положений ч. ч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ и приведенных выше разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения с позиции Жилищного кодекса РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

На основании изложенного, суд приходит к мнению о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части выселения ответчика из /// в ///.

Требования истца о снятии Литвинова Ф.В. с регистрационного учета удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, расходы понесенные истцом по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Кладовой Н.В. к Литвинову Ф.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета, удовлетворить в части.

Выселить Литвинова Ф.В. из квартиры № ... по адресу: /// без предоставления другого жилого помещения.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Взыскать с Литвинова Ф.В. в пользу Кладовой Н.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья Ю.А. Солод

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2015 г.