Определение по делу № 2-746/2015 ~ М-529/2015 от 31.03.2015

***

№ 2-746/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2015 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Романовой Ж.В., при секретаре судебного заседания Серяковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филлиповой Н. В. к Жилищно-строительному кооперативу «Молодежный» о признании права собственности на жилое помещение,

установил:

истец Филиппова Н.В. обратилась в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Молодежный» (далее по тексту также по сокращенному наименованию юридического лица ЖСК «Молодежный») о признании права собственности на жилое помещение № общей площадью *** кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, в обоснование указав, что ЖСК «Молодежный» является добровольным объединением граждан и юридических лиц на основе членства и создан в целях удовлетворения потребностей граждан в жилых помещениях, а также управления жилыми и нежилыми помещениями в кооперативном доме, дата ею /истцом/ подано заявление на вступление в члены ЖСК «Молодежный», дата между ЖСК «Молодежный» и ею /истцом/ заключено соглашение № о порядке выплаты паевых взносов, по условиям которого она /истец/ участвует в приобретении и строительстве ЖСК «Молодежный» жилого дома посредством выплаты пая, а ЖСК «Молодежный» использует внесенные денежные средства целевым образом – в соответствии с уставом ЖСК «Молодежный». Согласно п.п.2.4,2.5. соглашения № от дата согласованная сторонами базовая стоимость пая составляет *** руб., первоначальный паевой взнос члена ЖСК равен 89,2 % от базовой стоимости пая и составляет *** руб. Ею /истцом/ в счет оплаты пая внесены денежные средства в сумме *** руб. дата, *** руб. дата, *** руб. дата, а также внесен вступительный взнос в сумме *** руб. дата. Таким образом, по состоянию на дата Филипповой Н.В. в общей сложности выплачено *** руб. Свои обязательства по выдаче справки о полной выплате паевого взноса ЖСК «Молодежный» не исполняет, что является препятствием для государственной регистрации права собственности истца на жилое помещение.

Судом по данному гражданскому делу была проведена подготовка, дело назначено к судебному разбирательству. О времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены.

Истец Филиппова Н.В. дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на 15-45 18.05.2015 и на 08-00 27.05.2015, о месте и времени которых была извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просила, ходатайств об отложении судебного разбирательства, в том числе с приложением доказательств уважительности для такого отложения, в суд от стороны истца также не поступало.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Аналогично в силу положений той же статьи суд оставляет без рассмотрения исковые требования в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд не усматривая возможности рассмотреть данное дело в отсутствие истца, считает необходимым оставить исковые требования ФилипповойН.В. без рассмотрения в силу ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что истец Филиппова Н.В. при подаче настоящего искового заявления по чеку-ордеру Свердловского отделения ОАО «Сбербанк России» № филиал № от дата оплатила государственную пошлину в УФК по Свердловской области (МРИ № 24 Железнодорожного района г.Екатеринбурга) в общей сумме *** руб.

Государственная пошлина в указанном размере в связи с оставлением искового заявления Филипповой Н.В. без рассмотрения подлежит возвращению истцу в полном объеме, то есть в сумме *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

исковые требования Филлиповой Н. В. к Жилищно-строительному кооперативу «Молодежный» о признании права собственности на жилое помещение - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с данным исковым заявлением.

Определение является основанием для возврата истцу Филипповой Н. В. уплаченной по чеку-ордеру Свердловского отделения ОАО «Сбербанк России» № от дата в УФК по Свердловской области (МРИ № 24 Железнодорожного района г.Екатеринбурга) государственной пошлины в общей сумме *** руб.

Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения определения подачей частной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья п/п /Ж.В. Романова/

***

***

***

***

***

***

***

***