Определение по делу № 2-162/2019 (2-2878/2018;) ~ М-3044/2018 от 21.11.2018

Дело №2-162/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

17 января 2019 года г. Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе

председательствующего судьи Гараниной С.А.

при секретаре Шмелевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску Камалдиновой Фании Мударисовны к Беляковой Елене Сергеевне об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом,

у с т а н о в и л:

Камалдинова Ф.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав его тем, что истец, Маслов Д.В. и ответчик являются собственниками по 1/3 каждый в праве общей долевой собственности на нежилого помещение площадью 65,4 кв.м., на 1 этаже по адресу: <адрес>, <адрес>. Права на нежилое помещение подтверждены документами о регистрации прав, приложенных к иску. Длительное время между сособственниками данного помещения существуют споры относительно порядка пользования. Так, фактически помещением пользуется одна Белякова Е.С. Неоднократно истец миром пыталась решить вопрос, но договориться не удалось. Не допуская истца в помещение и уклоняясь от выдачи дубликатов ключей, ответчик лишает истца возможности доступа к принадлежащим истцу помещениям, в связи с чем нарушает права владения и пользования истца в отношении имущества соразмерно доли. Попасть в помещение истец не может с 30.06.2016г. по сегодняшний день. Ответчик своими действиями нарушает право собственности истца на указанное имущество путем систематического создания препятствий истцу к входу в указанное помещение, в частности, установил охранную сигнализацию, препятствующую беспрепятственному доступу в помещение, сменил замки от входа, чем ограничил истца или иных уполномоченных им лиц к объекту. Выдел помещений в натуре не осуществлен, порядок владения и пользования общим имуществом не установлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 209, 244, 246-247,304 ГК РФ, п. 45 Постановления №10/22 от 29.04.2010 истец просит суд обязать ответчика Белякову Елену Сергеевну устранить препятствия в пользовании недвижимым имуществом – нежилым помещением <адрес> общей площадью 65,40 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> осуществить беспрепятственный пропуск в помещение, истцу Камалдиновой Фании Мударисовне дубликаты ключей от указанного помещения, обязать предоставить коды охранной сигнализации от указанного нежилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>

В ходе судебного разбирательства истец изменил исковые требования, просили суд обязать ответчика Белякову Е.С. устранить препятствия в пользовании недвижимым имуществом – нежилым помещением <адрес> общей площадью 65,40 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, осуществить беспрепятственный пропуск в помещение истцу Камалдиновой Ф. М., предоставить Камалдиновой Ф.М. дубликаты ключей от указанного помещения, предоставить коды охранной сигнализации от указанного помещения.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований к Беляковой Елене Сергеевне об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением.

Ответчик Белякова Е.С., третье лицо Маслов Д.В. в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа от исковых требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска полностью или в части.

В силу особенностей процессуального статуса истца, право на отказ от иска является субъективным правом стороны в гражданском судопроизводстве, основанном на его свободном волеизъявлении.

Отказ истца от исковых требований к Беляковой Елене Сергеевне об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением выполнен в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Последствия прекращения производства по делу в случае отказа истца от иска и принятия такого отказа судом, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

Нарушения закона, прав участников процесса, иных лиц судом установлено не было, в связи с чем суд принимает отказ истца от заявленных требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

     принять отказ истца Камалдиновой Фании Мударисовны от исковых требований к Беляковой Елене Сергеевне об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иванова в течение 15 дней.

Судья              С.А.Гаранина