Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1697/2021 ~ М-1130/2021 от 20.05.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Минусинск                                          30 декабря 2021 г.

    Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                       Шкарина Д.В.,

при секретаре                                                   Меляевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Терских Анне Сергеевне, Синицину Валентину Николаевичу и Кудряшовой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Минусинский городской суд с иском к Терских А.С., Синицину В.Н. и Кудряшовой Н.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, а также возврате уплаченной государственной пошлины. Свои требования мотивировав тем, что 13.11.2017 между истцом и Терских Е.В. был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 55 000 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору. ДД.ММ.ГГГГ Терских Е.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследниками заемщика Терских Е.В. по закону являются Терских А.С., Синицину В.Н. и Кудряшовой Н.Н., что подтверждается выпиской из ЕГРН о переходе прав наследников на наследственное имущество. По состоянию на 09 февраля 2021 года задолженность по кредитному договору составляет в общей сумме 76 866 рублей 43 копейки, из которых 47 282 рубля 97 копеек задолженность по основному долгу и 29 583 рубля 46 копеек задолженность по процентам. Истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 76 866 рублей 43 копейки в пределах стоимости наследованного имущества, расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 4-5).

14 сентября 2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «ДальЖАСО» (л.д. 94).

10 ноября 2021 г. по ходатайству ответчика Кудряшовой Н.Н. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «СК ТИТ» (л.д. 104).

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» по доверенности Толстикова С.А. (л.д. 7) не явилась, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка (л.д. 6 ).

Ответчик Синицин В.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал в полном объеме, пояснив суду, что данные кредитные средства, полученные Терских Е.В. были застрахованы в АО «ДальЖАСА». Поскольку Терских Е.В. умерла, это страховой случай, однако страховая компания АО «ДальЖАСА» не осуществляет страховую деятельность в настоящее время и все права были переданы в ООО «СК ТИТ». Ими был направлен запрос в ООО «СК ТИТ», однако ответ до настоящего времени не получен.

Ответчики Терских А.С. и Кудряшова Н.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещались надлежащим образом ( л.д.105,106-107-109), причины неявки в суд не сообщили. Ответчик Кудряшова Н.Н. участвуя в предыдущих судебных заседаниях заявленные исковые требования не признала в полном объеме, по основаниям изложенным ответчиком Синициным В.Н. (л.д. 104).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «СК ТИТ» Уфимцев В.И., действующий на основании доверенности (л.д. 118) в судебное заседание также не явился, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что 13.11.2017 между истцом и Терских Е.В. был заключен договор кредитования № 17/0907/00000/403404. В соответствии с условиями Кредитного договора заемщик был застрахован по полису комплексного страхования заемщиков кредита № 17/0907/00000/403404. Страховщиком по данному полису является АО «ДальЖАСО». Эта страхования компания приняла решение о добровольном отказе от осуществления страховой деятельности и передаче своего страхового портфеля (обязательств) по договорам страхования в ООО «СК ТИТ» Согласно п. 4 ст. 26.1 Закона № 4015-1, страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля. В состав страхового портфеля входят обязательства по договорам страхования, соответствующие сформированным страховым резервам и активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов. 30.06.2021 между АО «ДальЖАСО» и ООО «СК ТИТ» заключен договор о передаче страхового портфеля. Передача страхового портфеля осуществлена по акту приема-передачи от 30.06.2021. Из перечня передаваемых договоров страхования, перестрахования, активов и резервов (Приложение № 1), ни сам договор страхования № 17/0907/00000/403404 от 13.11.2017, ни активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов по этому Договору страхования при передаче страхового портфеля от АО «ДальЖАСО» к ООО «СК ТИТ» не передавались. В связи с указанным оснований для возложения обязанности на ООО «СК ТИТ» по удовлетворению требования истца не имеется (л.д. 112-117).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «ДальЖАСО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом ( л.д.110), причины неявки в суд не сообщил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствии не явившихся участников судебного заседания.

Выслушав ответчика Синицинв В.Н., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В результате анализа представленных доказательств в их совокупности суд установил, что 13 ноября 2017 г. между ПАО КБ «Восточный» и Терских Е.В. был заключен договор кредитования № 17/0907/00000/403404. Согласно условиям договора истец предоставил заемщику Терских Е.В. денежные средства в размере 55 000 рублей сроком до востребования.

Согласно условиям договора заемщик обязуется осуществлять погашение кредита и уплату процентов путем внесения Минимального обязательного платежа (МОП) на Текущий банковский счет (ТБС) заемщика в сумме не мене суммы МОП в течении платежного периода в целях погашения задолженности. Банк направляется заемщику СМС сообщение размере МОП и сроках его внесения (л.д. 9-10).

Своей подписью в договоре заемщик Терских Е.В. подтвердила, что ей до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Согласно условиям договора Терских Е.В. приняла на себя обязательства надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки установленные договором, уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором, уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договором, возмещать банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19-26).

Заемщик в свою очередь, вопреки согласованным сторонами условиям возврата кредита и уплаты процентов, как следует из представленной распечатки движения средств по счету, а также из расчета истца принятые по договору обязательства не исполнял надлежащим образом, нарушая установленные Договором сроки внесения платежей в счет погашения задолженности по кредиту, периодически не обеспечивал уплату суммы МОП, направленную Банком, тем самым подтверждается факт неисполнения обязательств надлежащим образом.

Согласно п.12 индивидуальных условий для кредита Кредитная карта Сезонная № 17/0907/00000/403404 от 13.11.2017года ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Обязательства по возврату кредита Терских Е.В. были нарушены, в связи со смертью последней. 20 декабря 2019 г. Терских Е.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 24 декабря 2019 г.а Минусинским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края ( л.д.57).

При таких обстоятельствах у Банка возникло право требования взыскания задолженности с наследников умершей за счет наследственного имущества.

Из наследственного дела № 31/2020 имеющего в производстве нотариуса Минусинского нотариального округа Кузьминой Н.А. следует, что 14 февраля 2020 г. с заявлениями о принятии наследства после смерти Терских Е.В. умершей 24 декабря 2019 г., обратились дети наследодателя - ответчики Терских А.С., Синицин В.Н. и Кудряшова Н.Н., которым 22 июля 2020 г. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/3 доли каждому на квартиру, расположенной по адресу: <адрес> ( л.д.70-71).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Согласно статье 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Пунктом 2 статьи 942 этого же кодекса предусмотрено, что при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице, о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая), о размере страховой суммы, о сроке действия договора.

Как следует из заявления Терских Е.В. на присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ПАО КБ «Восточный», выгодоприобретателем по договору страхования является Терских Е.В. или в случае ее смерти, наследники по закону в размере, установленном договором страхования, но не более страховой суммы ( л.д.85).

Поскольку ответчики Терских А.С., Синицин В.Н. и Кудряшова Н.Н., обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и им 22 июля 2020 г. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/3 доли каждому на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что не оспаривается ответчиками и подтверждается выпиской из ЕГРН о регистрации права собственности на указанную квартиру за ответчиками по 1/3 доли за каждым после смерти наследодателя ( л.д.30-31), в связи с чем у них в соответствии с действующим гражданским законодательством возникла обязанность отвечать по долгам наследодателя Терских Е.В. перед её кредитором в пределах наследственного имущества, поскольку кадастровая стоимость жилого помещения 785 485,5 рублей (л.д. 68-69) значительно выше суммы задолженности по кредиту.

Согласно представленного Банком расчёта исковых требований (л.д. 27-28), по состоянию на 09 февраля 2021 г. задолженность по кредитному договору составляет в общей сумме 76 866 рублей 43 копейки, из которых 47 282 рубля 97 копеек задолженность по основному долгу и 29 583 рубля 46 копеек задолженность по процентам.

Поскольку, как установлено в судебном заседании, платежи по кредиту после смерти Терских Е.В. не производятся, что свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать взыскания всей суммы долга и причитающимися процентами.

Доводы ответчиков о том, что задолженность по кредитному договору должна оплачивать страховая компания не влияет на право кредитора требовать взыскания задолженности с наследника должника, поскольку как было установлено выгодоприобретателем по договору страхования является заемщик Треских Е.В., а в случае ее смерти наследники по закону, в размере установленном договором страхования, но не более размера страховой суммы ( л.д.85).

    Требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 505 рублей 99 копеек, подтверждено платежным поручением № 9944 от 11.02.2021 г. (л.д. 8), и подлежат удовлетворению в полном объеме, путем взыскания с ответчиков Терских А.С., Синицина В.Н. и Кудряшовой Н.Н. в солидарном порядке в пользу истца, в соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Терских Анне Сергеевне, Синицину Валентину Николаевичу и Кудряшовой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

                Взыскать с Терских Анны Сергеевны <данные изъяты>, уроженки г<данные изъяты> края, Синицина Валентина Николаевича <данные изъяты> Нижнеингашского района Красноярского края и Кудряшовой Натальи Николаевны <данные изъяты> Красноярского края в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору №17/0907/00000/403404 от 13.11.2017 в общей сумме 76 866 рублей 43 копейки, а также 2 505 рублей 99 копеек возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 17 января 2022 г.

(резолютивная часть)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Минусинск                                           30 декабря 2021 г.

    Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                       Шкарина Д.В.,

при секретаре                                                   Меляевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Терских Анне Сергеевне, Синицину Валентину Николаевичу и Кудряшовой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Терских Анне Сергеевне, Синицину Валентину Николаевичу и Кудряшовой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

                Взыскать с Терских Анны Сергеевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, Синицина Валентина Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. Н-<адрес> и Кудряшовой Натальи Николаевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пос. Н-<адрес> в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору №17/0907/00000/403404 от 13.11.2017 в общей сумме 76 866 рублей 43 копейки, а также 2 505 рублей 99 копеек возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: