Решение по делу № 2-358/2014 (2-6405/2013;) от 11.11.2013

Дело № <данные изъяты><данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю.

при секретаре – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Страховой группе «<данные изъяты>» о возмещении материального ущерба в результате ДТП и убытков

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к Страховой группе «<данные изъяты>» о возмещении материального ущерба в результате ДТП и убытков, указав, что ДД.ММ.ГГГГ его автомашине «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинен материальный ущерб в результате столкновения с автомашиной «<данные изъяты>», государственный номерной знак <данные изъяты>, под управлением ФИО6 Виновным в ДТП был признан водитель автомашины «<данные изъяты>». Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ЗАО СГ «<данные изъяты>», правопреемником которого является Страховая группа «<данные изъяты>», которая отказала в выплате страхового возмещения. В настоящее время пострадавшая в ДТП автомашина отчуждена третьему лицу. Согласно заключению ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> руб. Кроме того, истец понес убытки на заключение о размере причиненного ущерба в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., убытки за оценку материального ущерба автомашины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявленные требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

ФИО6 и представитель ОАО «<данные изъяты>» исковые требования не признали и просили суд в их удовлетворении отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования истца подлежащим отклонению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. «в» ст. 7 Федерального закона РФ об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу ч. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, пра-ве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ его автомашине «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> причинен материальный ущерб в результате столкновения с автомашиной «Митсубиси», государственный номерной знак <данные изъяты>, под управлением ФИО6 Виновным в ДТП был признан водитель автомашины «<данные изъяты>». Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ЗАО СГ «<данные изъяты>», правопреемником которого является Страховая группа «<данные изъяты>», которая отказала в выплате страхового возмещения. В настоящее время пострадавшая в ДТП автомашина отчуждена третьему лицу. Согласно заключению ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> руб. Кроме того, истец понес убытки на заключение о размере причиненного ущерба в размере <данные изъяты> руб.

Между тем, как следует из искового заявления, в соответствии с договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, ООО «<данные изъяты>», взяло на себя обязательство по ремонту арендованной автомашины. Согласно платежным документов от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, ООО «<данные изъяты>» оплатило ремонт поврежденного автомобиля в сумме <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика страхового возмещения и убытков, суд находит подлежащими отклонению, поскольку материальны ущерб возмещен ООО «<данные изъяты>» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд –

р е ш и л:

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с Страховой группы «<данные изъяты>» страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб. и убытков в размере <данные изъяты> руб. отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Я.Ю. Губин