Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-513/2015 от 24.09.2015

Дело № 1-513/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 октября 2015 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Шадриной О.П.,

подсудимого Карлова К.В.,

защитника – адвоката Кировской коллегии адвокатов <адрес> ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевшей Щ.,

при секретаре Максимовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению Карлова К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, трудоустроенного, имеющего на иждивении одного ребенка, проживающего без регистрации по адресу: г. Красноярск, №, ранее несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 30 минут Карлов К.В. находился в гостях у Щ. по адресу: г. Красноярск, <адрес>, где они до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ распивали спиртные напитки, после чего легли спать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа Карлов К.В., проснувшись, увидел, что Щ. спит. В это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Щ., реализуя который, он, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взяв с гладильной доски, расположенной в комнате указанной квартиры, тайно похитил мобильный телефон марки «LG» стоимостью 9000 рублей, после чего прошел на кухню, где взяв из сумки, находящейся на кухонном уголке, тайно похитил денежные средства в сумме 3500 рублей. С места преступления Карлов К.В. скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив Щ. значительный материальный ущерб на общую сумму 12850 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевшая Щ. обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с тем, что примирилась с подсудимым, причиненный ей преступлением вред возмещен в полном объеме.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании подсудимый Карлов К.В. пояснил, что согласен на прекращение дела за примирением с потерпевшей, то есть по не реабилитирующему основанию.

Оценивая обстоятельства совершения преступления, учитывая личность подсудимого, который с прекращением уголовного дела согласен, мнение государственного обвинителя и защитника, не возражающих против прекращения производства по делу, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Карлова К.В., поскольку между ним и потерпевшей состоялось примирение, подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 44, 239, 256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░